Борис Башилов - Когда диавол выступил без маски в мир (Деятельность масонства в эпоху возникновения Ордена русской интеллигенции
«Меня удивляет одно в людях мыслящих, — пишет Ф. Тютчев, — что они еще недовольно вообще поражены апокалипсическими признаками приближающихся времен. Этот таинственный мир, быть может, целый мир ужаса, в котором мы вдруг очутимся, даже и не приметив этого перехода».
ОТЗЫВЫ О КНИГАХ Б. БАШИЛОВА
ДОЛОЙ ПРЕДРАССУДКИ!
Новая звезда нашей монархической литературы заняла выдающееся место на литературном небосклоне. Мимо нее нельзя пройти, не заметив. И хотя эта звезда — Борис Башилов — задался трудно исполнимой задачей поставить точки над многими изгнанными из азбуки «i», надо сказать, что выполняет он ее, как подлинная звезда первой величины, — блестяще.
Его работы всегда проникнуты основной мыслью: направить читателя на путь правды — исторической, политической, социальной. Мы слишком долго жили под влияниям лжи сознательной, полусознательной и бессознательной. Мы к ней привыкли настолько, что нам уже трудно порою отличить правду от лжи, очистить истину от всяких скрывающих ее груд всяческой неправды и стать на верный путь.
Спросите любого обывателя, желающего быть «передовым», что лучше; монархия или республика. Он ответит — республика. А спросите его же, где лучше жилось в Царской России или в этой самой демократической республике, то, не колеблясь, ответит: «ну, конечно, у нас в России жилось лучше».
Спросите, не потому ли образовалось в эмиграции столько сепаратизмов, вплоть до «казакизма», что «Россия была тюрьмой народов», и увидите, что многие окажутся на стороне последнего утверждения.
Почему произошла в России революция и кто ее сделал? Вам ответят: русский народ.
Вот борьбою с этими ложными утверждениями и занимается Борис Башилов. В книге «Миф о русском Сверхимпериализме» он доказывает, что такого империализма никогда не существовало. Что Россия всю свою историю отбивались от наседавших на нее врагов. А отбиваясь — побеждала их… А побеждая присоединяла к себе то ли отторгнутые от нее исконные русские области, то ли расширялись до своих естественных границ. Поэтому у России нет колоний и единственная колония, в свое время присоединенная к России трудами Чириковых, Барановых — Аляска была уступлена С. Штатам, как естественно составляющая часть их территории.
Каждому русскому следует знать эти правды и благодаря талантливой книге Башилова, это очень просто и легко.
Другая, только что появившаяся книга этого же автора развенчивает ложно понимаемый термин «интеллигенция» Башилов совершенно справедливо доказывает в своей книге «Незаслуженная Слава», что интеллигент вовсе не значит умный или образованный, что это не ученая степень и не аттестат зрелости, а наименование, относящееся к революционно настроенной части русского общества, стремившейся ломать существующее не имея плана и не зная для чего производить эту ломку. Был дан лозунг: ломать! Все национальное, все историческое, все традиционно русское!
Сломали! Только, вместо постройки, на месте сломанного, нового прекрасного обширного здания, как они мечтали, выросла вонючая куча коммунизма. Вот почему вывод Башилова, что русские интеллигенты не творцы русской культуры, а эти последние — слава и гордость России — не могут, не должны именоваться позорной кличкой интеллигентов — совершенно правилен и его книга разрушает распространенную ложь о русской интеллигенции.
Евгений Шильдкнехт. «Знамя России». № 121.«МИФ О РУССКОМ СВЕРХИМПЕРИАЛИЗМЕ»
…В «Мифе о Русском Сверхимпериализме» Башилов показывает, что Россия ограничивалась стремлением достичь своих естественных границ. Когда же русские люди, увлеченные успехом, (Шелехов, Баранов, Кусков и др.) забирались дальше того, что было необходимо России, то наши Государи останавливали их. Ярким тому примером может служить приведение Барановым короля Гавайских островов в русское подданство и поднятие над его владениями русского флага. Получив донесение, Император Александр I ограничился посылкой королю золотой медали на аннинской ленте, а Баранову приказал не вмешиваться в дела, связанные с международной политикой.
На первый взгляд может показаться, что Император Александр I пренебрег русскими интересами, отказавшись взять то, что само шло в руки. Однако, серьезное изучение вопроса говорит другое. Гавайи отстоят от ближайшей русской морской базы на 4000 морских миль. База, согласно морской стратегии, распространяет свое влияние не дальше, как на 500 миль, и что же делала бы Россия с этими островами, не имея возможности их защищать?
Чрезвычайно интересна глава о «таинственном завещании Петра I и о таинственном кавалере де Эон». Очевидно Башилов не имел в руках текста «завещания», иначе он мог бы, путем анализа, доказать его явную под ложность, но все же он пришел к такому же выводу и логическим путем.
В книге Башилова есть очень сильные и глубокие места: «Захват Китая, большинства Европы — это только начало победоносного шествия ЗАПАДНОГО УЧЕНИЯ КОММУНИЗМА по окончательно переставшему быть христианским ЗАПАДНОМУ МИРУ».
«Некоторые из честных немецких мыслителей восприняли победу большевизма над Германией, как справедливое возмездие за посылку Людендорфом главарей большевизма в Россию».
Около половины книги уделено интереснейшему описанию открытий земель и островов в Тихом океане, включая Аляску и форт Росс в Калифорнии. Башилов уже доказал своими предыдущими трудами («В моря и земли неведомые» и др.) исключительное знакомство с этими местами и их историей.
И в этой части книги, автор не отвлекается от основной своей темы: Россия никогда не страдала империализмом, как другие страны. Это Башилов блестяще доказывает цифрами, которые говорят, что если Россия за 360 лет увеличила свою территорию в 47 раз, то за это время Голландия увеличила свою в 49 раз, Германия в 57, Бельгия в 77, а Англия в 210. Кроме России, все государства преследовали приобретение чужих территорий ради наживы, так как ни Ост-Индия, ни Гавайи, ни Филиппины, ни Африканские земли не являются для них естественными границами.
Книга эта необходима каждому русскому в качестве справочника, позволяющего опровергнуть все лживые уверения в русском империализме, а также доказать, что советский действительный сверхимпериализм, ни в какой мере, не является продолжением политики русских царей.
Евгений Шильдкнехт.
