Уильям Энгдаль - Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций
142
Там же. Р. 10, 15.
143
U. S. Supreme Court: U S V. U S Steel Corporation // U.S. 417, 1920. P. 251.
144
Luce, Henry. The American Century // Life, 17 February 1941.
145
Handbook, The New York Council on Foreign Relations, Studies of American Interests in the War and the Peace. New York, 1939–1942. Цит. no: Smith, Neil. American Empire: Roosevelt's Geographer and the Prelude to Globalization. Berkeley: University of California Press, 2003. P. 325–328.
146
Smith, Neil. American Empire: Roosevelt's Geographer and the Prelude to Globalization. P. 287.
147
Nye Jr., Joseph S. Propaganda Isn't the Way: Soft Power // The International Herald Tribune, 10 January 2003. Най определяет, что такое «мягкая сила». «Мягкая сила — это возможность достижения желаемого путем привлечения и убеждения других людей изменить свои цели. Это отличается от обычной силы, то есть способности использовать кнут и пряник экономики, и военной силы, чтобы заставить остальных выполнять чужую волю. И обычная, и мягкая силы имеют очень важное значение.., но привлечение людей намного дешевле, чем принуждение, и требует намного меньше ресурсов на поддержку».
148
Kramer, Paul. Nelson Rockefeller and British Security Coordination // Journal of Contemporary History. 1981. Vol. 16. P. 77–81.
149
Higham, Charles. Trading with the Enemy: An Expose of the Nazi–American Money Plot, 1933–1947. New York: Delacorte, 1983. P. 53–54.
150
Там же. P. 56.
151
Там же. P. 67–69.
152
Stevenson, William. A Man Called Intrepid. New York: Ballantine Books, 1976. P. 308–311.
153
Colby, Gerard and Dennett, Charlotte. Thy Will Be Done: The Conquest of the Amazon–Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil. New York: HarperCollins, 1995. P. 115–116.
154
O'Brien, Thomas. Making the Americas: U.S. Business People and Latin Americans from the Age of Revolutions to the Era of Globalization // History Compass 2, LA 067, 2004. P. 14–15.
155
Mexico 75 Years Later, Today's Zapatistas Still Fight the Rockefeller Legacy // Los Angeles Times, 14 May 1995.
156
Stevenson, William. A Man Called Intrepid. P. 309.
157
Loftus, John and Aarons, Mark. The Secret War against the Jews: How Western Espionage Betrayed the Jewish People. New York: St. Martin's, 1994. P. 165–171.
158
Boardman, Margaret Carroll. Sowing the Seeds of the Green Revolution: The Pivotal Role Mexico and International Non–Profit Organizations Play in Making Biotechnology an Important Foreign Policy Issue for the 21st Century // http://www.profmex.org/mexicoandtheworld/volume4/3summer99/sowing_seeds.html.
159
Colby, Gerard and Dennett, Charlotte. Thy Will Be Done: The Conquest of the Amazon–Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil. P. 116, 168.
160
Там же. P. 166.
161
Там же. P. 169.
162
Committee on Rules and Administration, U.S. Senate, 93rd Congress, 2nd Session, Hearings, The Nomination of Nelson A. Rockefeller of New York to be Vice President of the United States. Washington D. C: Government Printing Office, 1974, цит. no: Colby, Gerard and Dennett, Charlotte. Thy Will Be Done: The Conquest of the Amazon–Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil. P. 373. В дополнение к уже известным активам «Стандарт Ойл» инвестиции Рокфеллера включали также преимущественно военных подрядчиков, таких как «МакДоннел Эйркрафт» (авиация), «Крайслер Корп» (танки и автотехника), «Боинг» (авиация), «Монсанто», «Доу Кемикал», «Геркулес», «Бендикс», «Моторола» и множество других оборонных подрядчиков.
163
Freivalds, John. Brazil Agriculture: Winning the Great Farms Race // http://www.brazilmax.com/news.cfm/tborigem/fe_business/id/5.
164
Brown, Lester. Seeds of Change. New York: Praeger, 1969. Chapter 1: New Seeds and Mechanization.
165
Colby, Gerard and Dennett, Charlotte. Thy Will Be Done: The Conquest of the Amazon–Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil. P. 212–214
166
UN Food and Agriculture Organization: Mobilizing Science for Global Food Security // Fourth External Review of CIMMYT (Consultative Group on International Agricultural Research — CGIAR, Rome) - SDR/TAC:IAR/97/9. См. также на веб–странице http://www.cgiar.org/who/history/origins.html статью The Origins of the CGIAR, в которой детализируется роль Фонда Рокфеллера в создании Международного центра селекции пшеницы и кукурузы и позже Консультативной группы по международным аграрным исследованиям в качестве крупных всемирных сельскохозяйственных учреждений для продвижения растущей программы агробизнеса Фонда Рокфеллера. См. Также: Anderson, Robert. American Foundations, the Green Revolution and the CGIAR: Intentions, Implementation and Contingencies // Simon Fraser University, November 2003. Наиболее детализированная критика рокфеллеровской Зеленой революции сделана в работе: Cleaver, Harry. The Contradictions of the Green Revolution // http://www.eco.utexas.edu/facstaff/Cleaver/cleavercontradictions.pdf.
167
Cleaver, Harry. The Contradictions of the Green Revolution, P. 3.
168
CGIAR.
169
Там же. Чтобы узнать узнать подробности об очень влиятельном приятеле Рокфеллера Морисе Стронге, см.: Dewar, Elaine. Cloak of Green. Toronto: Lori–mar amp; Co., 1995. P. 254; Lamb, Henry. Maurice Strong: The New Guy in Your Future! // http://www.sovereignty.net/p/sd/strong.htmi#3.
170
Cleaver, Harry. The Contradictions of the Green Revolution. P. 5; Mosher, A. T. Getting Agriculture Moving. New York: ADC, 1966. P. 34.
171
Там же. См. Также: Who's for DDT? // Time, 22 November 1971.
172
Parsons, A, Philippines: Rebellious Little Brother // Pacific Research and World Empire Telegram, January 1971.
173
van Wijk, Jeroen. Hybrids Bred for Superior Yields or for Control? // Biotechnology and Development Monitor. 1994. No. 19. P. 3–5.
174
Cleaver, Harry. The Contradictions of the Green Revolution. P. 9.
175
Там же.
176
Research Unit for Political Economy (R.U.P.E.): Economics and Politics of the World Social Forum, Appendix I: Ford Foundation — A Case Study of the Aims of Foreign Funding// Aspects of India's Economy September 2003. Для более подробного знакомства с послевоенными тесными связями между Фондом Форда и ЦРУ в течение 1950–х и 1960–х годов см.: Petras, James. The Ford Foundation and the CIA: A Documented Case of Philanthropic Collaboration with the Secret Police // Rebelion, 15 December 2001 // http://www.ratical.org/ratville/CAH/FordFandCIA.html.
177
Mandal, Debashis and Ghosh, S. K. Precision Farming — the Emerging Concept of Agriculture for Today and Tomorrow // Current Science, 25 December 2000. Авторы — чиновники из Министерства сельского хозяйства Индии, обобщают последствия Зеленой революции в Индии: «Зеленая революция не только увеличила продуктивность, но также имеет несколько отрицательных экологических последствий, таких как истощение земли, снижение плодородности почв, их засоление и эрозия, загрязнение окружающей среды, угроза здоровью, плохая восстанавлиемость сельскохозяйственных угодий и деградация биоразнообразия. Неразборчивое использование пестицидов, ирригации и несбалансированное удобрение поставили под угрозу самодостаточное развитие».
178
Lawrence, Geoffrey. «Agribusiness», Capitalism and the Countryside. Sydney: Pluto Press, 1987. См. Также: Harvard Business School: The Evolution of an Industry and a Seminar: Agribusiness Seminar // http://www.exed.hbs.edu/programs/agb/seminar.html.
179
Kohli, Martin. Leontief and the U.S. Bureau of Labor Statistics, 1941–1954: Developing a Framework for Measurement // History of Political Economy, Annual. Supplement 2001. Vol. 33. P. 190–191.
180
Rockefeller III, John D. The Second American Revolution. New York: Harper amp;Row, 1973. P. 108.
181
Leontief, W. and Goldberg, Ray. The Evolution of Agribusiness // Harvard Business School Executive Education Faculty Interviews // http://www.exed.hbs.edu/faculty/rgoldberg.html; Leontief, W. Studies in the Structure of the American Economy. New York: International Science Press Inc., 1953. В своем ежегодном докладе в 1956 году Фонд Форда отметил следующий грант: «Гарвардский научно–исследовательский экономический проект». В дополнение к этим полным программам был выдан грант на 240 тысяч долларов США, чтобы поддержать действия Гарвардского экономического научно–исследовательского проекта на шестилетний период. Этот центр под руководством профессора Василия Леонтьева был занят серией количественных исследований структуры американской экономики, сосредотачиваясь главным образом на межотраслевых отношениях и взаимосвязях между промышленностью и другими секторами экономики. Равная поддержка была внесена Фондом Рокфеллера, согласно годовому отчету Фонда Форда в 1956 году в Нью–Йорке. Захватывающий и противоречивый доклад гарвардской группы о выполнения научно–исследовательской работы по структуре американской экономики является документом под названием «Молчаливое оружие для тихих войн». Его авторство до сих пор точно не известно, но приписывается Халфорду Ван Дайку и Уильяму Куперу, и есть большие сомнения в том, является ли этот докумен фактом, а не фикцией. Обсуждение в докладе аспектов исследования Леонтьева, его финансирования Рокфеллером, и как все это было активно связано с работой Рэя Голдберга и Джона Дэвиса при создании модели корпоративного сельского хозяйства, является слишком точным, чтобы не доверять этому докладу полностью. Уже по этой причине документ стоит прочитать на веб–странице http://www.lawfulpath.com/ref/sw4qw/index.shtml.
182
Aduddell, Roert M. and Cain, Louis P. Public Policy Toward The Greatest Trust in the World // Business History Review, Summer 1981. Harvard College, Cambridge. P. 217.
183
Там же. P. 218.
184
MacDonald, James et al. Growing Farm Size and the Distribution of Farm Payments, United States Departent of Agriculture // Economic Research Service. March 2006. Economic Brief. No. 6. Washington, D.C. P. 2.
