Максим Калашников - Независимая Украина. Крах проекта
Чтобы нейтрализовать сеть авиабазирования, РФ потребуется более двухсот ракет с ядерными боеприпасами — чтобы гарантированно разгромить «осиные гнезда». Если же речь идет о ракетах с неядерной начинкой, но высокой точности, то для нейтрализации украинских авиабаз нужно впятеро больше ракет.
А морская инфраструктура? Прежде всего уничтожается Черноморский флот РФ. Базироваться ему, кроме как в Севастополе, после гибели СССР попросту негде. Новороссийск неудобен — да он никогда и не был базой ВМФ. Даже в парусную эпоху. Потеряны все черноморские гавани, с таким трудом завоеванные Российской империей во времена Суворова и графа Потемкина. После раздела ЧФ оказался в сложнейшем положении: береговая инфраструктура украинского и российского флотов перемешана. Овладеть ею ударом с берега — пара пустяков. Корабли на стоянках крайне уязвимы: хочешь — бери их на абордаж (охрана ничтожная), хочешь — подрывай им винторулевые группы (с помощью боевых пловцов, например). Строя базы ЧФ СССР, мы не думали, что они окажутся в стране — члене НАТО.
Зато американцы и их союзники по блоку получают роскошный подарок — гавани с отличной инфраструктурой. Это Одесса, Очаков, Скадовск, Феодосия, Балаклава, собственно Севастополь, Донузлав, Керчь. Сюда можно заводить авианосцы и корабли — носители крылатых ракет. Последние способны входить в Азовское море, откуда крылатые ракеты морского базирования США способны достичь жизненно важных центров РФ в ее Центральном регионе. Более того, РФ попадает в клещи: огонь теми же «томагавками» может вестись из Балтики — от берегов Латвии, Литвы и Эстонии. Одновременно НАТО берет под контроль не только экспортные газопроводы Восточная Сибирь — Европа, но и морскую торговлю РФ нефтью, что идет из Новороссийска. Под ударом оказывается и газопровод «Голубой поток», что соединяет РФ и Турцию по дну Черного моря.
Наконец, Украина может стать плацдармом для размещения сухопутных сил вторжения. Одна группировка НАТО сможет наступать на Москву из Прибалтики, вторая — отсюда.
В случае выхода РФ из договора о запрещении ракет малой и средней дальности (РСМД) НАТО в принципе способно разместить свои РСМД на Украине — уже в считанных минутах лету от Москвы. В таком случае РФ придется создавать резервную столицу где-нибудь в Красноярске, за пределами досягаемости такого удара.
РФ необходимо будет разворачивать части «удлиненных» ракет типа «Искандер» или «укороченных» комплексов «Тополь-М», чтобы иметь возможность наносить удары по натовским авиабазам, позициям ПРО и скоплениям войск на Украине.
Украина в НАТО — это уже не просто пистолет, направленный на русских. Это — пистолет, чей ствол уперся нам в лоб, а палец стрелка — на спусковом крючке. Посчитайте, в какие затраты это нам встанет.
А если смотреть на вещи шире, то нельзя не признать того, что существование русофобско-националистической Украины несет нам много проблем и убытков.
Напомним, что укронационалисты контролируют кратчайшие маршруты поставки природного газа Ямала в Европу. Положение Украины в газовом бизнесе примерно такое же, как у Хазарского каганата, оседлавшего важнейший для древних русов торговый путь «из варяг в греки». Или как у Швеции XVII столетия, что перекрыла Русскому государству путь к Балтике, взимая за транзит наших экспортных товаров в Европу непомерную дань. После гибели СССР Москва столкнулась с новой реальностью — если она хочет поставлять свой и среднеазиатский газ в Европу, ей придется сначала обеспечить газом Украину. Причем по льготным ценам. В противном случае «самостийники» просто отберут газ из «труб» — и в Европу товар целиком не попадет.
При этом обходных путей у РФ сегодня практически нет. 1990-е для строительства «труб» мимо Украины оказались потерянными. «Северный поток» по дну Балтики еще нужно построить, преодолевая саботаж Польши, Эстонии и других «юных прибалтийских демократий». То же самое — и с «Южным потоком». Предложение Минска перекинуть через Белоруссию новый трубопровод (что дешевле «Северного потока») в Москве проигнорировали. Ну, и получили по голове. Ведь (и это второй момент) потребитель газа РФ, Европа, в конфликте между Москвой и Киевом всегда становится на сторону «самостийников», ибо боится великодержавного подъема русских. Позиция Европы подла: проблемы с Украиной — ваши проблемы, Москва. Сами с ней их решайте. А я хочу получить законтрактованный газ в полном объеме. Неважно как. Если Украина начнет отбирать газ из труб — это проблема не Европы, а РФ. Это Москва будет виноваты в том, что контракты срываются, а не Киев.
С другой стороны, укронационалисты мечтают стать «охотничьими псами» Запада для охоты на «русского медведя». Они мечтают соорудить «санитарно-пропускной кордон» между РФ и Евросоюзом.
Достаточно познакомиться со статьей Юрия Романенко «Что нам делать с Россией?». (http://www.politics.in.ua/index.php? go=News&in=view&id=6285)
«…Интеграция в НАТО решает ряд принципиальных задач, перед которыми Украина столкнется в ближне- и среднесрочной перспективе.
Во-первых, будет гарантирована территориальная целостность границ Украины. НАТО не допустит дестабилизации на территории Украины, это очень важно с точки зрения усиления негативных процессов в Крыму.
Во-вторых, вхождение в НАТО открывает Украине путь к более напористой внешней политике на восточном направлении…»
«При этом Украина, во-первых, должна минимизировать риски, связанные с контригрой России, во-вторых, системно работать в плане изменения политического режима в РФ, который сделает Москву более удобным партнером».
«Украина должна предложить Вашингтону заключить негласный пакт, согласно которому Украина становится Южной Кореей Восточной Европы — главным союзником США на Западе Евразии.
Далее Украина при поддержке США должна приступить к формированию блока государств из стран Восточной Европы, прежде всего Белоруссии, Польши и Литвы, для создания своеобразной транзитной конфедерации, которая будет контролировать весь поток товаров, энергоресурсов, людей и информации, идущих в направлении Европа — Россия и обратно. Условно назовем ее «Речь Посполитая-2» Здесь ключевой задачей является изменение политического режима в Белоруссии…»
«Долгосрочной задачей при этом является формирование предпосылок для того, чтобы в России изменился политический режим, что позволит Украине создавать те или иные формы интеграции с РФ, облегчит доступ на ее рынки…»
Итак, поставлена цель — отсечь РФ от Европы новой Речью Посполитой (балтийско-черноморским санитарным кордоном). А затем — экспортировать в РФ революцию, которая чревата распадом федерации.
При этом эксперты укронационалистов убеждены, что вступление в НАТО позволит Украине свести к минимуму свои военные расходы — ибо защищать «самостийную», мол, будет Североатлантический блок. От нее понадобится лишь предоставление территории. Зато — покончим с русским влиянием.
Но вступление Украины в НАТО, наоборот, превратит ее в поле возможного боя между Россией и Североатлантическим пактом. Неминуемо будут наноситься удары по украинским аэродромам, могущим служить базами для авиации наших противников. И, увы. Такие удары могут быть и «микроядерными». То есть наносимыми тактическими боеголовками. Ведь это — самый дешевый и эффективный способ сдержать воздушные налеты Запада. И еще не факт, что США в ответ на ядерные удары по Украине рискнет выпустить ядерные боеголовки по России. Ибо кто такие жители Малороссии для янки? Так, малоценные туземцы. Чего из-за них погибать?
Но это — крайний вариант. Однако членство в НАТО неминуемо побудит Москву заработать во всю силу на раскол и раздел Украины. На поддержку стремления юго-востока бывшей УССР образовать свои республики.
Что даст Русскому миру успешный демонтаж националистической, русоненавистнической Сувукраины?
Мы сведем к минимуму последствия вступления в НАТО — но уже не Украины, а ее нищих остатков. Мы вовлечем в Русский мир самую промышленно и научно развитую, самую богатую часть нынешней «самостийной», резко увеличив свой черноземно-плодородный пояс. Мы получим доступ к нефтегазовым богатствам Черного моря. Начнется процесс воссоединения великого русского народа, насильственно разделенного 1991 годом. Новые республики могут образовать союзное государство вместе с РФ, Белоруссией, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией. СССР — Союз свободных славянских республик? Почему бы и нет? В общее дело прорыва в инновационное, промышленно-технологическое будущее вовлекаются дополнительные миллионы человек, их знания и умения. Причем система остается открытой: в нее могут войти и другие регионы Украины, что решат порвать с НАТО и оголтелым укронационализмом. Ведь жизнь в новой общности будет качественнее и зажиточнее, чем под игом прозападных националистов. Мы воссоединим самые качественные земли и самую лучшую часть населения Советского Союза.
