Сергей Демкин - Сокровища, омытые кровью: О кладах найденных и ненайденных
Кайзер Вильгельм I принял подношение, и в последующие шестьдесят лет вокруг «клада Приама» возник странный заговор молчания — число публикаций о нем было равно нулю. Только в 1934 году фонды Музея первобытной и древней истории в Берлине были классифицированы согласно своей ценности. Золото Шлимана подпало под первую категорию — «незаменимое», керамика — под одиннадцатую, «драгоценнейшее». Что это, предусмотрительность или предчувствие грядущих потрясений?
И действительно, спустя три с лишним недели после начала второй мировой войны, 26 сентября 1939 года, экспонаты первой категории были упакованы в три ящика, опечатаны и после непродолжительного пребывания в банковских сейфах помещены в бомбоубежище, расположенное на территории Берлинского зоопарка. Там они хранились до 1 мая 1945 года, когда директор музея Вильгельм Унферцагг вынужден был передать их советской экспертной комиссии. Заметим, что в тех же ящиках находились Пергамский алтарь и бюст Нефертити!
С тех пор следы этого бесценного достояния культуры теряются за «железным занавесом» победителей…
Через несколько десятилетий два немецких энтузиаста-журналиста обнаружили инвентарный перечень сокровищ и документы, позволяющие определить новый адрес троянского золота — московский Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. А в июне 1993 года Б. Н. Ельцин официально признал, что коллекция действительно находится в России.
…Осенью 1994 года в Москву прибыла Международная экспертная группа по наследию Трои. В нее входила и Юсуф Есин, профессор Стамбульского университета. Несмотря на то что Турция заявила о своих притязаниях на «золото Трои», она призналась: ее мало волнует местонахождение коллекции, пусть хоть в Китае, важен прежде всего доступ к ней исследователей. Что же касается самих драгоценностей, то Есин была «счастлива увидеть и потрогать их». Ну а вывод, к которому она пришла, просто ошеломляющ: «Они, несомненно, обрабатывались с помощью лупы и пинцета». И это в III тысячелетии до Христа!
Общепризнано, что гениальный самоучка Генрих Шлиман открыл и отшлифовал те методы и приемы археологии, без которых она перестает быть наукой. Но одновременно с этим он совершил и роковые просчеты.
Работая по методу проб и ошибок, Шлиман, образно говоря, выплеснул вместе с водой ребенка — добираясь до «клада Приама», непоправимо разрушил часть «культурного слоя», в котором лежала его любимая гомеровская Троя.
Шлиман умер в 1890 году, но раскопки на Гиссарлыкском холме продолжались до 1938 года. Затем наступил полувековой перерыв. И вот в 1988 году работы возобновились. Команду из семидесяти ученых разных стран возглавил профессор Тюбингенского университета Манфред Корфман.
Вопросы, которые они намерены решить, не вписываются в традиционные исследовательские рамки, очерчивающие лишь историю самой Трои. Ведь древний город существовал не сам по себе, а в многообразном, противоречивом мире, о котором мы почти ничего не знаем. Чтобы яснее понять бронзовые века человечества, взвесить соотношение сил, технических возможностей и культуры тогдашних государств, определить причины возникающих конфликтов (в том числе и подлинную подоплеку Троянской войны), нужно узнать многое. Например:
— Какие культурные и научные центры существовали в ту эпоху?
— Как далеко простиралось их влияние?
— Где проходили основные транспортные пути и какова была их протяженность?
Первое поселение на холме Гиссарлык Троя-I возникло в раннем бронзовом веке. С помощью радиоуглеродного анализа это событие датируется 2920 годом до нашей эры. Глубокая и удобная для стоянки судов бухта Бешик издавна привлекала внимание купцов, стремящихся проникнуть на берега Черного моря. На бескилевых судах того времени торговцы иной раз не могли преодолеть пролив Дарданеллы целыми месяцами. Жители вновь основанного поселения быстро освоили выгоду своего местоположения и стали подряжаться перевозить «застрявшие» товары по суше, превратив свою небольшую крепость в перевалочный пункт и одновременно в «сервисный» центр.
Чтобы представить, как выглядела Троя-I, эксперты счетного центра при Тюбингенском университете разработали компьютерную модель города. На основе чертежей и обмеров, оставленных участниками всех предыдущих раскопок, они реконструируют планы стен, жилых зданий и культовых сооружений. Более того — с помощью компьютера все желающие могут осмотреть город с разных обзорных точек и даже «войти» внутрь отдельных помещений.
Троя-II, датируемая 2600–2400 годами до нашей эры, была уже царской резиденцией. В ту эпоху в городе обрабатывалось большое количество золота, серебра и бронзы; именно в этом слое Шлиман и нашел свои знаменитые сокровища.
Воспетый же Гомером город (Троя-VI), у стен которого сошлись армии Агамемнона и Приама, ожидал археологов тремя метрами выше. Считают, что время его основания — 2000–1800 годы до нашей эры, а процветал он около шестисот лет. Его дворцы ничем не уступали дворцам таких знаменитых культурных центров позднего бронзового века, какими были Микены и Тиринф.
Троя-VI пала около 1250 года до нашей эры. Узкий слой разрушений равномерно покрывает остатки города, и пока трудно сказать, был ли он уничтожен землетрясением или стал жертвой десятилетней войны, как о том повествуется в «Илиаде».
С падением Трои, этого богатого, надменного и готового постоять за себя города, пришли в упадок государственные и экономические образования всего восточного Средиземноморья. Настали так называемые «темные века», когда в Эгейском регионе было позабыто искусство чтения и письма, когда канул в небытие гончарный круг.
Лишь два столетия спустя после «темных веков» греческие поселенцы основали эллинистический Илион (Троя-VIII, 800–85 гг. до н.э.), позднее завоеванный римлянами. При них город (Троя-IХ, 85–500 гг. н.э.) назывался Илиумом и был местом культового почитания богов и героев гомеровской «Илиады».
Троя — столица Атлантиды?
Самым удивительным фактом нынешней археологической кампании стало открытие пригорода Трои, или Нижнего города. Как оказалось, Троя бронзового века была в десять раз больше, чем считалось до сих пор, а доказал это участник экспедиции физик Ханс-Гюнтер Янсен с помощью методов «высокой технологии».
Известно, что известняк, из которого сооружались защитные стены Трои, немагнитен, а потому ослабляет величину магнитного поля Земли (в отличие от минералов керамики, наоборот, усиливающих). И Янсен, пользуясь магнитометром, на протяжении пяти лет пытался отыскать стену Нижнего города, о существовании которого вне пределов собственно Трои говорили ученые. Но все поиски были безуспешны до тех пор, пока он не воспользовался цезиевым магнитометром, предложенным геофизиком Хельмутом Бекером. Такой прибор измеряет магнитные поля в миллионы раз слабее магнитного поля Земли, что и позволило исследователям летом 1992 года увидеть на компьютерных изображениях некую расплывчатую линию, проходящую в 400 метрах от Трои. Ее-то и приняли за оборонительную стену Нижнего города, но, как выяснилось, это был ров, шириной 3 метра и глубиной 1,5 метра, вырубленный в известняке. Он окружал территорию в 20 гектаров и являлся непреодолимым препятствием для боевых колесниц — самого грозного оружия той эпохи. Ров, таким образом, и был внешней границей Нижнего города. Что же касается стены, то она могла находиться с его внутренней стороны.
А если предположить, что ров был наполнен водой и что Троя, подобно легендарной столице Атлантиды, была окружена целой системой каналов, по которым плавали корабли? Любопытно, что в том же 1992 году геолог Э. Цанггер выпустил книгу под интригующим названием «Атлантида — разгадка легенды», где как раз и утверждал, что Троя есть та самая мифическая супердержава, о которой миру поведал философ Платон. Но поскольку идея книги носила явно спекулятивный характер, ее никто не воспринял всерьез. Даже после того, как в 1994 году был обнаружен второй ров. Город, способный от силы прокормить около семи тысяч человек, вряд ли мог претендовать на звание великой державы, завоевавшей все Средиземноморье.
«Таджикский след» в гибели Гектора
Если бы существовала Нобелевская премия по археологии, то одним из первых кандидатов на ее соискание стал бы человек, решивший загадку ранней троянской бронзы. Во всяком случае, так полагает Эрнст Перника, химик и специалист по археометаллургии.
Вот уже двадцать лет Перника, который работает в Гейдельбергском институте ядерной физики, разъезжает по Эгейскому региону и берет пробы из древних рудников, чтобы затем сравнить образцы с бронзой, найденной при раскопках на Гиссарлыкском холме. При этом используются два основных метода — активация нейтронов и изотопный анализ свинца. Вкратце поясним их.
