Сеймур Беккер - Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России
152
Пазухин. С. 30; Палтов. С. 7; Ромер. С. 738—739; Елишев. Дворянское дело. С. 81—82, 125, 148; Елишев // Русское обозрение. 1897. Апрель. С. 934—935; Он же. Очерки дворянского дела // Русское обозрение. 1897. Ноябрь. С. 285-288.
153
Елишев. Дворянское дело. С. 8, 82—85; Поливанов М.К. Мысли о поместном начале в России (Владимир, 1897). С. 4—5; Семенов Н.П. Наше дворянство (СПб., 1898). С; 13—14; Палтов. С. 158-159.
154
Лясковский Валерий. Поместная служба // Русское обозрение. 1893. Июнь. С. 550-553; Палтов. С. 48, 144-148, 154.
155
Семенов. С. 18—25; Елишев. Слияние сословий. С. 291.
156
Пазухин. С. 10—11; Елишев. Дворянское дело. С. 126, 188; Елишев // Русское обозрение. 1897. Май. С. 486; 1897. Сентябрь. С. 280-282; 1898. Май. С. 303, 310; Плансон. Сословия. С. 9-10; Палтов. С. 90.
157
Плансон. Сословия. С. 15—25; Ромер. С. 747—748; Семенов. С. 14—16, 44-45; Ярмонкин В.В. Задача дворянства (СПб., 1895). С. 1-3; Елишев. Дворянское дело. С. 87—93; Елишев// Русское обозрение. 1897. Май. С. 484-485.
158
Елишев. Дворянское дело. С. 61—62; Елишев // Русское обозрение. 1898. Май. С. 304; Семенов. С. 14-15.
159
Пазухин. С. 29 (передовая статья) // Московские ведомости. 1865. № 8; перепечатано в: Катков М.Н. О дворянстве (М., 1905). С. 43; памятная записка, подготовленная И.Н. Дурново для Николая II, 2 апреля, 1897 (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 236. Л. 1-9); Лясковский. С. 552; Елишев. Дворянское дело. С. 108—109, 118, 187, 193.
160
Parsons Talcott. Some Principal Characteristics of Industrial Societies / / Black Cyril E. (ed.). The Transformation of Russian Society (Cambridge, MA., 1960). P. 20.
161
Hagen Everett E. On the Theory of Social Change (Homewood, IL, 1962). P. 60-61.
162
Gerth, Mills. P. 192-193.
163
Там же. Р. 192.
164
См., например: Gerschenkron Alexander. Economic Backwardness in Historical Perspective (Cambridge, MA, 1962). P. 52—62.
165
Пазухин. С. 13, 42-43.
166
Елишев. Дворянское дело. С. 87—93; Плансон. Сословия. С. 15— 25; Ромер. С. 747—748; Семенов. С. 14—16, 44—45; Ярмонкин. Задача. С. 1-3.
167
Цит. по: Государственный совет, Отчет по делопроизводству за сессии 1899—1900 гг. (в дальнейшем: Гос. совет. Отчет за [даты]), 2:586— 587. Относительно манифеста 1881 г. см.: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х годов (М., 1964). С. 369—375.
168
Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века (Л., 1973). С. 169, 171, 179; Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (М., 1970). С. 48, 61-64, 70-72, 74-77, 89-90, 141; Whelan Heide W. Alexander III and the State Council: Bureaucracy and Counter-Reform in Late Imperial Russia (New Brunswick, 1982). P. 76—78.
169
Цит. по: Гос. совет, Отчет за 1899-1900, 2:5 87.
170
Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917 (М., 1970). С. 302-303
171
Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 252— 270.
172
Там же. С. 234—235, 246—249. Памятная записка Дурново от 2 апреля с утверждающей пометкой императора на полях хранится в: РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 236. Л. 1—9. Позиция Витте выражена в его письме Победоносцеву от 12 апреля 1897 г. (Переписка Витте и Победоносцева (1895—1905 гг.) // Красный архив 30 (1928):98—99. Текст рескрипта от 13 апреля см.: Блосфельдт Г.Е. (ред.). Сборник законов о российском дворянстве (СПб., 1901). С. 213.
173
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 185-193. Там же находятся составленные Совещанием докладные записки, л. 12—53 и 103—66. Первое название Совещания, отпечатанное типографским шрифтом, встречается на записке Дурново Горемыкину от 17 апреля (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 22. Л. 1); второе название появляется как рукописная правка отпечатанного названия в записке Дурново Витте от 4 июня (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 174).
174
Цит. по письму Витте Победоносцеву от 12 [апреля] 1897 г. (Переписка Витте и Победоносцева. С. 98—99). См. также: Соловьев. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 152—153, 159—161, 164—165. Обращенная к Совещанию докладная записка Витте от 10 мая 1897 г. хранится в РГИА (Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 98-101); его переписка с Дурново см.: Там же. Л. 174, 177-184.
175
Цит. по: Соловьев Ю.Б. Правительство и политика укрепления классовых позиций дворянства в конце XIX века // Внутренняя политика царизма (середина XVI — начало XX в.) (Л., 1967). С. 279.
176
Семенов. С. 74.
177
Елишев А.И. // Русское обозрение. 1898. Май. С. 311—313. См. также: Поливанов. Мысли. С. 108. Данилов Ф. Общая политика правительства и государственный строй к началу XX века // Общественное движение в России в начале XX века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова (СПб., 1909—1914), 1:441 — цитирует опасения, высказанные ранее в «Московских ведомостях».
178
Лясковский. С 566—567.
179
Blum. End of the Old Order. P. 419.
180
Елишев. Дворянское дело. С. 118; Карышев Н. Междусословная мобилизация земель в 45 губерниях в 1893-м г. // Русское богатство. 1898. Январь. Ч. 2. С. 16; Бехтеев С.С. Хозяйственные итоги истекшаго сорокапятилетия и меры к хозяйственному подъему (СПб., 1902—1911), 1:12.
181
Елишев. Дворянское дело. С. 210. См. также: Семенов. С. 59—61; Баратынский Н.Е. Сборник статей о дворянских неделимых имениях (СПб., 1892). С 124; Д.В. Государственный сословный кредит // Русский вестник. 1885. Июнь. С 848-849, 859-860.
182
Pavlovsky. P. 119—120, 129; Зайончковский. Российское самодержавие. С. 200—203.
183
Семенов. С. 70—72; Елишев. Дворянское дело. С. 210; и Русское обозрение. 1898. Май. С. 313; РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 1-3; Северный вестник. 1889. Декабрь. С. 104—106.
184
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 268; Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 210—211.
185
Русская мысль. 1896. Апрель. Ч. 2. С. 185—186; Смоленский А. Дворянский вопрос // Новое слово. 1897. Август. Ч. 2. С. 134—135; РГА-ДА. Ф. 1254. Оп. 1. Д. 86. Л. За-7а.
186
РГАДА. Ф. 1254. Оп. 1. Д. 86. Л. 7а; Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 350; Он же. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 202; РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 236. Л. 66.
187
Thompson F.M.L. English Landed Society in the Nineteenth Century (London, 1963). P. 66—68.
188
Blum. End of the Old Order. P. 428-429.
189
ПСЗ. Собр. 1. Т. 5. № 2789; Романович-Славатинский. С. 248—252.
190
Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 43; Романович-Славатинский. С. 254—255.
191
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 307; Государственный совет. Всеподданнейший отчет председателя за сессию 1898—1899 годов. С. 18—19.
192
Орлов-Давыдов В.П. Земледелие и землевладение /'/ Яестник Европы. 1873. Июнь. С. 856; Русская мысль. 1880. Апрель. Ч. 5. С. 64; Баратынский Н.Е. О неделимых имениях // Русский вестник. 1892. Май. С. 276. См. также: Leroy-Beaulieu, 1:360—361, 394.
193
Баратынский Н.Е. Из губернии (СПб., 1887); повторная публикация в его книге: Сборник статей о дворянских неделимых имениях (СПб., 1893). С. 1—57. В сборник вошли также четыре других работы Баратынского, опубликованных в 1888—1892 гг. В связи с ходатайством полтавского дворянства князь Мещерский опубликовал записку (см. выше примечание 18) и два памфлета: «О заповедных имениях» (СПб., 1888) и «О заповедных имениях» (М., 1894).
194
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 265; Баратынский. О неделимых имениях. С. 277; Вестник Европы. 1892. Апрель. С. 845. Относительно кампании подачи дворянскими собраниями ходатайств об установлении заповедных имений см.: Hamburg. Land. Chap. 5.
195
О ходе обсуждения заповедности комиссией Абазы см.: Соловьев. Правительство и политика. С. 243—250; о работе особого совещания см.: РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 265-282, 295-299; о дискуссии в Государственном совете см.: Там же. Л. 464—478, 498—505; а также: Государственный совет. Всеподданнейший отчет председателя за сессию 1898-1899. С. 17-19.
