Петр Базанов - Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья
Что ж удивительного, что на младоросском1400 собрании в Белграде (5 октября в зале отеля «Бристоль») один из руководителей движения соединил воедино Коверду и Горгулова1401.
А дальше выступает целый арсенал подсобных аргументов — крокодиловы слезы по поводу «бедных юных жизней», что не мешает всем этим мягкосердечным людям мечтать о том, как они оторвут и миллион голов при своем приходе к власти.
Со всем этим должен сейчас считаться защитник активизма, и с самым страшным — быть, за спиной, записанным в провокаторы.
И это должен снести тот, кто верит, что нет другого выхода для нас, как борьба, что не только честь наша, но счастье и благополучие Родины можно защищать лишь борьбой.
Письмо Н.Е. Парамонова — В.Л. Бурцеву. Берлин 10.XI.1932 г.1402Дорогой Владимир Львович Извиняюсь, что задержал ответ на Ваше первое письмо с запросом относительно БРП.
Я много и в течение долгого времени предупреждал С.А. (Соколова) о необходимости быть осторожным с К.(ольбергом)1403. Прямых улик у меня не было, так как Вы знаете, что1404 я не состоял в БРП, но образ жизни, сожитие с «женой» Орлова1405 и пр., а также чересчур большое влияние на С.(околова) мне не нравились. На мои настояния мне отвечалось, что у меня нет прямых доказательств и что, если человека отстранить, то тогда уже неизбежно он станет врагом дела и будет сильно портить ему. Я в деле всегда поступаю более смело. С.А. (Соколов) человек честный и преданный делу, всегда представлялся человеком более слабым, чем надо для этой работы, чересчур бумажным. Не было связи с людьми, работающими на месте, было чересчур большое влияние К.(ольберга) Мало задавалось на места реальной работы, была уверенность, что людей долгое время можно кормить только хорошей литературой, не давая сильных возбуждающих средств. В результате получилось, что уже в течение 2 лет К.(ольберг) продавал изо дня в день все Хомутову1406, а тот, по моему мнению, не кто иной, как агент большевиков. Какие «англичане» будут давать в месяц К.(ольбергу) 1000 мар.1407? Обо всем Вам напишет подробно С.А. (Соколов). Это одна сторона дела. Излагать подробно не буду, посмотрю, что напишет С.А. (Соколов), и если в его письме что будет не так, я напишу еще дополнительно. Скажу только пока, что в БРП запахло большими деньгами, и на него набросились «новые» люди. К.(ольберга) «как будто исключили», но его берут в Париж для дальнейшей работы. С.А. (Соколов) и добровольно и под давлением ушел. Я совершенно отстранился от дела. Кто стоит теперь у БРП? Мы все знаем прекрасного как человека князя1408, но я совершенно серьезно Вас предупреждаю, если Вы его недостаточно знаете, что он уже ни на что не способен, полная прострация, безволие. Конечно, его именем там будут другие делать все, что захотят. Я уверен, что деньгами там уже сорят вовсю, разъезжая в люкс-поездах, уплачивая по 20 м. суточных и пр. Вы спросите, откуда деньги… пока я до проверки определенного ничего не могу сказать, но деньги поступили и тратятся большие.
Кто же, кроме князя (Краснов, тоже как и Лихтенбергский1409, вышли) есть один парижский гвардейский генерал П.(отоцкий), большой хвастун1410, в лучшем случае, кое-кто из Парижской русской «молодежи», может быть, и недурной, но очень примитивной и несурьезной1411. Есть еще один барон из Р.(иги)1412. Человек способный и настойчивый. Умный ли? Не знаю. В его плане работы все или фантастично, или сомнительно. Если завтра выяснится, что все это исполнение плана ГПУ, я не буду удивлен. У меня нет никаких к тому данных, но 56 лет жизни, и не кабинетной, приучили меня кое-что чувствовать по запаху. Глупость или измена — сказать пока рано. Поэтому я рекомендую Вам пока занять наблюдательную политику, с большой осторожностью отнестись ко всем и ко всему быть готовым. — Лично С.А. (Соколов) ответствен лишь за недосмотр и за излишнее доверие. Дело переросло его, и он с ним не справился.
Уважающий Вас (подпись).
Н.Е. Парамонов.
Заборовский И. Горький опыт1413Редакция газеты получила разрешение познакомить членов Союза и сочувствующих с целым рядом дел, бывших не так давно конспиративными, а сейчас потерявших связь с текущей работой Союза и сданных в архив. Мы печатаем их не как занимательное чтение.
Мимо них и через них лежал путь Союза. На них мы учились, узнавали людей, определяли ценных, встречавшихся на пути, входивших или вторгавшихся в нашу жизнь «деятелей» организаций. Горький опыт публикуемых нами дел еще более укрепил нас в нашей первоначальной оценке нашей зарубежной общественности.
Наши мелкие ежедневные разочарования и потрясающие провалы, разверзавшиеся на нашем пути, одной природы. Их источник в неправильной, неискренней оценке прошлого, в непонимании настоящего, грозного настоящего, требующего борцов, а не дельцов, и недобросовестном отношении к будущему — своей ответственности за него.
I «Боевой Центр»К 1932 году стал осязательно обнаруживаться рост нашего Союза. Съезд декабря 1931 года1414, собравший представителей из самых крупных центров зарубежья, послужил толчком к усиленному возникновению Представительств Союза. Из различных мест стали приходить письма и заявления о сочувствии нашим идеям, о желании работать в нашем деле.
Исполнительное Бюро назначило в новых местах несколько новых представителей, предложивших свои труды или рекомендованных различными видными и уважаемыми деятелями. В голову не приходило, что за этими заявлениями и рекомендациями часто скрывались намерения и махинации т. н. «захвата организаций». Бесплодное и безыдейное варение эмиграции в собственном соку знает не один случай «бурь в стакане воды», вызванных тем, что та или иная организация, создав в тиши правления наполеоновский план захвата власти в зарубежье, начинала плести интригу около правления какого-нибудь кооператива или академического объединения, подсыпая туда «своих людей», чуждых делу, в которое они вторгались, неспособных и у себя-то ничего создать, умеющих только разваливать. Несколько весьма жизненных экономических, общественных, академических и культурных организаций стали на глазах пишущего эти строки жертвой таких завоевательных планов и обратились в живой труп.
Начавший забирать в ширь и глубь, Союз также обратил на себя внимание этих горе-конквистадоров. И получил «подсыпку».
Надо только оговориться, что подсыпаемые были по большей части люди честные, убежденные в правильности своей организации. Вожди их — дело другое. Этим не давали покоя лавры «сионских мудрецов».
В ряде случаев «командированные» разглядели сущность Союза, поняли и почувствовали, что это. Как раз то, чего искали они, часто бессознательно, кочуя из организации в организацию. Они чистосердечно заявили Исполнительному Бюро о своем «двойном подданстве». Т.(аким) о.(бразом) завоевательные планы соседей дали Союзу несколько ответственных и ценных работников.
Оставшиеся на двойной работе стали проводить волю пославшего их. Время от времени их «работа» давала себя знать большими или меньшими осложнениями, выявляла их подлинное лицо и приводила к освобождению от них Союза. Читатель узнает когда-нибудь из последних очерков, что эта чистка продолжалась до самого последнего времени. Поймет он также и то, почему эти неприятности и огорчения не наносили ущерба существу работы Союза.
К началу 1932 года в одном из приграничных государств сформировалось Представительство Союза1415. В столице чрезвычайно быстро организовалась спевшаяся руководящая группа. В Исполнительное Бюро стали поступать толковые доклады о деловой и удачной во многих отношениях работе.
Правда, очень быстро обнаружилось, что это представительство находится в тесном контакте с Б. Р. П. Факт этот сам по себе, однако, не был предосудителен. Это было за год до провокации, раздробившей Б. Р. П. (Просим читателей иметь в виду, что наше дальнейшее повествование вообще имеет в виду не Б. Р. П. целиком, а лишь часть его руководителей и линию, замешанную в провокации)1416.
Во второй половине 1932 года (22-VII-32) от Генерального Представителя г.(осподина) З.(иле) поступил обстоятельный проект закрытой работы. По плану вся закрытая работа Союза должна была быть сосредоточена в особом и независимом Боевом Центре, подчиненном отдельному начальнику. Усиленно настаивалось на (не)обходимости и целесообразности централизации и полного подчинения закрытой работы всех Отделов одному начальнику. Далее указывалось, что его Представительство имеет и кандидата в начальники, человека исключительных качеств, честности, опыта, как бы предназначенного на этот пост.
Исполнительное Бюро осветило, что оно вообще против централизации такого вида работы, т. к. работа разобщенных центров менее подвержена разгрому провокации.
