Владимир Большаков - Мировая закулиса против Путина
На встрече Бильдербергского клуба в 2012 году в американском городке Шантильи (городок с одноименным названием и одноименный старинный замок есть во Франции), штат Вирджиния, «проблема Путина» была официально обозначена в повестке дня. Пришлось менять тактику проталкивания своего человека в Кремль после избрания Путина президентом на третий срок. Клуб заседал с 31 мая 2012 года по 3 июня. На этот раз в качестве экспертов по России «бильдерберги» пригласили в Шантийи главу Роснано А.Б.Чубайса, И.С.Иванова и Г.К. Каспарова (Вайнштейна). Как пишет вышеупомянутый Дэниэл Эстулин, «основной головной болью» на Бильдербергской конференции в мае 2012-го стал президент России Владимир Путин из-за его «противодействия войнам в Сирии и Иране», «агрессивного неприятия окружения России американскими базами», «упорства в установлении полного государственного суверенитета» и планов по прокладке еще одного газопровода в Европу («Южного Потока»), который «мог превратиться в главную победу России» — за счет конкурирующих проектов (трубопровода «Набукко»), поддерживаемых Бильдербергским клубом и группой Ротшильдов. Один из европейских участников клуба открыто признал, что «Путин — безоговорочно самый грозный оппонент нашим планам на мировой арене». Что существенно осложняет позицию Бильдербергского клуба, так это моральная позиция Путина, состоящая в «защите и продвижении национальных интересов России».
Члены клуба, такие, как канцлер ФРГ Ангела Меркель, выразили резкое недовольство решением В.В. Путина пойти на третий президентский срок. Присутствие на встрече Чубайса и Иванова, «инсайдеров» российских коридоров власти, «бильдерберги» использовали для получения информации о том, как его избрание восприняли в российской правящей элите из первых рук. Особое внимание было уделено причинам провала «марша миллионов» 6 мая 2012 г. и неудачи с выполнением его основной задачи — организации Майдана у стен Кремля, о чем подробно рассказал инсайдер «болотной оппозиции» Г.Каспаров. Фактически это была первая неудача стратегии «управляемого хаоса», которая применялась «бильдербергами» до 2012 г. во всех «цветных революциях». Видимо, в связи с этим были внесены «поправки» в сценарий киевского Майдана 2014 г., приведшего к государственному перевороту и свержению Януковича. При прежних переворотах снайперы, которые стреляли в спину и чужим, и «своим», не использовались. Последовавшие события 2015 г. в Армении и Турции, где также использовались методы «управляемого хаоса» для свержения законной власти, показали, что в «мозговых трестах» «бильдербергов» эту стратегию дорабатывают с учетом местных условий и не намерены впредь от нее отказываться в операциях по свержению неугодных США режимов и тех лидеров, которые «мешают» их планам.
На заседании клуба 2012 года обсуждался и энергетический кризис. В этом приняли самое активное участие высшие лица Royal Dutch Shell (главный исполнительный директор Питер Возер и председатель совета директоров Джорма Оллила) и BP (главный исполнительный директор Роберт Дадли). Там же присутствовал и тогдашний сенатор от Массачусетса Джон Керри, затем — госсекретарь США, у которого, как оказалось, есть свои интересы в сфере экспорта нефтепродуктов и в разработке «сланцевой нефти». Эта проблема активно обсуждалась в Шантийи. Не вдаваясь в подробности, напомню лишь, что в США использование этого энергоносителя рассматривали, как проект, способный лишить Россию возможности экспортировать ее нефть и газ по ныне существующим ценам. Готовился такой же мощный удар по российской экономике, как и в конце 80-х годов, когда США, договорившись с Саудовской Аравией, обвалили до минимума мировые цены на нефть.
О том, кто собирается на такие ежегодные встречи, о чем там говорят, можно судить по просочившимся в печать повестке дня и списку участников 62-й Бильдербергской конференции, проходившей в начале июня 2014 года в отеле Marriott (Копенгаген, Дания). В повестке дня, кроме прочих вопросов, стояли два: «Украина» и «Как работать с партиями с анти-ЕС-взглядами, прошедшими в Европарламент». Речь шла в первую очередь о французском «Национальном фронте» Марин Ле Пен. Обсуждались также последствия для США и Европы грандиозного газового соглашения, заключенного Владимиром Путиным и лидером КНР Си Цзиньпином (http://politikus.ru.).
На той встрече клуба присутствовали: представители банка Deutsche Bank, корпораций Cyber Command (она «обеспечивает свободу действий США и их союзников в киберпространстве и препятствует аналогичным действиям противника»), Майкрософт, Гугл, Goldman Sachs Group, Carlsberg Group (пиво «Балтика»!). Высокопоставленные лица: канцлер казначейства Британии Джордж Осборн, глава МИД Швеции Карл Бильдт, Генеральный директор Royal Dutch Shell Ван Дер Вин. МВФ представляла его директор Кристин Лагард. Присутствовали также Ее Королевское Высочество принцесса Нидерландов Беатрикс; директор российского филиала Фонда Карнеги, начальник Секретной разведывательной службы Великобритании, представители множества влиятельных СМИ. Учитывая кризис на Украине и особую повестку дня, прибыли Верховный главнокомандующий НАТО в Европе Филип Бридлав, Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и другие VIP-VIPы.
Присутствие медиа-боссов также стало отличительной чертой встреч клуба. Так, на конференции «Бильдерберг — 2012» присутствовали председатель и руководитель Washington Post Company Дональд Грэм; член элитарного Совета по международным отношениям и хозяин U.S. Public Broadcasting System Чарли Роуз Шоу; главный редактор английского делового журнала The Economist Джон Миклтуэйт; главный экономический обозреватель газеты Financial Times Мартин Вольф; генеральный директор французской медиа-группы Le Monde Эрик Израилевич; главный редактор турецкой новостной газеты Hurriyet Энис Бербероглы; Йонас Бонниер из шведского медиа-гиганта Bonnier AB и владелец австрийской газеты Der Standard Оскар Броннер. Бильдербергские встречи проходят без какого-либо освещения в прессе и, очевидно, что эти представители СМИ не служат интересам Четвертой власти или профессии журналиста, а действуют в качестве посредников для архитекторов «нового мирового порядка.
Что же касается рядовых журналистов, то им совать нос за ширму бильдербергских бдений, заказано. Так в июне 2014 г. многочисленные сотрудники службы безопасности блокировали все входы и выходы отеля «Мариотт». Людей с камерами — успели они сделать фотографии или нет — одного за другим выбрасывали за полицейское ограждение. Часть журналистов была арестована и доставлена в полицию. Паранойя секретности дошла до того, что даже привезли «переносные» стены, которыми временно окружили отель.
Обсуждение «проблемы Путина» в американском Шантийи в 2012 г. не осталось без последствий. Не исключаю, хотя у меня нет документальных доказательств этого, что «бильдерберги» передали свой ультиматум Путину через Чубайса, а свои инструкции «болотной оппозиции» через Каспарова. В любом случае Чубайс должен был рассказать Путину о том, что обсуждали «бильдерберги» и какие у них претензии к российскому лидеру. Ответом Путина на это была попытка предотвратить уход Украины Януковича из евразийского пространства в сферу влияния Евросоюза, воссоединение Крыма с Россией и активизация сотрудничества в рамках ШОС и БРИКС. Россия явно вышла из-под контроля «вашингтонского обкома» и бросила ему вызов во всех областях — от экономики до вооружений. Стало ясно, что за годы, проведенные им на посту премьера (с 2008 по 2012), Путин не изменил своих взглядов, высказанных в его «мюнхенской речи». В подтверждение этого он произнес 24 октября 2014 года еще более резкую «Валдайскую речь», которую многие аналитики сочли «продолжением мюнхенской», а в Вашингтоне — «непозволительно дерзкой». Суть и той, и другой речи сводится к следующему: «Так называемые «победители» в «холодной войне» решили «дожать ситуацию», перекроить весь мир исключительно «под себя», под свои интересы… Но для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна… Неприемлемы попытки США навязывать свою систему права во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере другим государствам… Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН…».
«Россия, — напомнил Путин, — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. США же ведут себя в соответствии с принципом Римской империи: «То, что позволено Юпитеру, не позволено быку». Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку и не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет». И в заключение расставил точки над «i»: «Вообще, медведь считается у нас хозяином тайги, и он не собирается — и я знаю это точно — куда-то переезжать… в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст, я думаю, что это должно быть понятно» (цит. по: kremlin.ru).
