Владимир Барановский - Победа в битве за Москву. 1941–1942
Схема 58. Героический прорыв войск Красной Армии в тыл немецких войск группы армий «Центр» с рубежа на реке Волга до рубежа Холм – Великие Луки – Велиж. Январь – февраль 1942 года
Контрнаступление и общее наступление Красной Армии после 5 декабря 1941 года начинали войска, несколько месяцев сдерживавшие немецкое вторжение. Поэтому большую роль в контрнаступлении советских войск сыграли введенные в сражение на московском направлении 1-я ударная, 20-я и 10-я армии резерва Верховного Главнокомандования. Все войска, переходившие в контрнаступление, не имели опыта в наступательных боях, и у них было мало танков и артиллерии.
В. И. Казаков вспоминал о тех днях: «С началом нашего наступления все части и тылы быстро выходили из занимаемых ими районов и устремлялись вперед, чтобы не отстать от наступавших соединений. При таких благих намерениях, но при отсутствии четких планов и регулирования они вместо быстрого продвижения вперед мешали друг другу, создавали заторы на дорогах, отставали от передовых частей. В результате этого наступавшая пехота, лишаясь поддержки вторых эшелонов, бесперебойного пополнения боеприпасами, горючим и продовольствием, снижала темпы наступления и несла тяжелые потери… В то же время сгрудившиеся на дорогах соединения второго эшелона, артиллерия и тыловые части нередко становились беззащитной жертвой авиации противника. Жизнь преподала нам тяжелые уроки, но они пошли на пользу»… [327]
Об особенностях контрнаступления Красной Армии под Москвой Г. К. Жуков писал: «Контрнаступление зимой 1941/42 года проходило в сложных условиях и, что самое главное… без численного превосходства над противником. К тому же мы не имели в распоряжении фронтов полноценных танковых и механизированных соединений, а без них, как показала практика войны, проводить наступательные операции с решительными целями и большим размахом нельзя. Опережать маневр противника, быстро обходить его фланги, перерезать тыловые пути, окружать и рассекать вражеские группировки можно только с помощью мощных танковых и механизированных соединений»… [328]
Теперь вызывает восхищение то, что Красная Армия выходила в тылы немецко-фашистских войск, уничтожала их группировки, не располагая ресурсами, о которых упоминает Жуков, да еще при нехватке боеприпасов и продовольствия.
Но, что еще важнее, не хватало людей: армии, дивизии и полки, переходившие в контрнаступление, понесшие большие потери в оборонительных боях в ноябре-декабре 1941 года, не были укомплектованы личным составом до штатной численности.
К. К. Рокоссовский, прибывший под Сухиничи в конце января 1942 года, так описывал состояние войск 10-й армии, с которыми ему было необходимо очистить от врага и удерживать Сухиничский плацдарм: «Побывав в войсках, принятых в состав 16-й армии, я увидел, что нужда во всем была огромная.
Дивизии прошли в наступлении более 300 километров; бойцов было мало, и они устали. Каждая часть нуждалась в пополнении, вооружении и боеприпасах.
Поставленная Фронтом задача не соответствовала силам и средствам, имевшимся в нашем распоряжении. Но это было частым тогда явлением…»… [329]
Недаром, как уже упоминалось выше, К. К. Рокоссовскому пришлось пополнять части 16-й армии бойцами Красной Армии, попавшими в плен и уцелевшими в немецких концентрационных лагерях, отбитых у противника советскими войсками.
Несмотря на большие потери и неукомплектованность, отсутствие штатного вооружения и необходимого числа боеприпасов, части Красной Армии перешли в контрнаступление и отбросили врага от Москвы.
Немецко-фашистские войска не смогли выдержать натиска советских армий Западного, Калининского и Юго-Западного фронтов и начали панически отступать, бросая тяжелую технику, боеприпасы и награбленное у мирных граждан имущество и продовольствие. Немецкому командованию удалось снизить темпы отступления только после устрашающих приказов Гитлера и размещения за обороняющимися полками частей СС.
После 20 марта 1942 года Ставка Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб неоднократно пытались активизировать наступательные действия Западного, Калининского и Брянского фронтов. Однако, кроме дополнительных потерь, дальнейшие попытки наступать ни к чему не привели. Постепенно боевые действия переходили в бои местного значения.
День 20 апреля 1942 года, когда военное руководство Красной Армии приняло решение о переходе войск центрального направления к обороне, считается последним днем битвы под Москвой. [330]
На схеме 59 показано положение советско-германского фронта по состоянию на 20 апреля 1942 года, на день завершения битвы за Москву.Схема 59. Стратегическое поражение гитлеровской Германии на завершающем этапе битвы за Москву. 5 декабря 1941 года – 20 апреля 1942 года
На центральном направлении немецко-фашистские войска были отброшены на рубеж Ржев – Гжатск – Юхнов, на расстояние 150 и более километров от Москвы. Войска 4-й ударной армии вышли в глубокий тыл группы армий «Центр», на рубеж, проходивший на 240 километров западнее немецких оборонительных позиций у Гжатска. Противник был выбит из Сухиничей и Юхнова.
Если к 5 декабря 1941 года немецко-фашистские войска полуокружили Москву – с севера 3-я танковая группа (армия), в центре 4-я танковая группа (армия) и с юга 2-я танковая армия, – то после 20 апреля 1942 года эти немецкие группировки, включая моторизованные и пехотные части, сами оказались в критическом положении. 3-я и 4-я танковые армии были полуокружены: с севера и запада их теснил Калининский фронт, в центре и с юго-востока – Западный и Брянский фронты. 2-я танковая армия была изолирована в районе Орла.
Немецкие войска смогли отражать атаки войск Красной Армии под Ржевом и Вязьмой только благодаря высокой концентрации их потрепанных частей в этом районе. Сосредоточение немецко-фашистских войск возникло у городов Ржев и Вязьма после их изгнания из ближнего и дальнего Подмосковья в ходе контрнаступления Красной Армии.
Поражение войск гитлеровской Германии в битве за Москву было полным, хотя войскам Красной Армии из-за нехватки сил не удалось замкнуть кольцо окружения вокруг группы армий «Центр»…
Немецкая военная машина, созданная в Германии за несколько предвоенных лет (1937–1941) и состоявшая из наиболее боеспособных танковых и пехотных соединений гитлеровского вермахта, была не только остановлена под Москвой, но и отброшена от нее за четыре месяца. В битве за Москву – главную цель фашистской Германии в 1941 году – немцы потеряли более 700 тысяч своих лучших солдат и офицеров, но закрепиться на земле Подмосковья не смогли.
Битва за Москву стала первой стратегической победой Красной Армии над войсками фашистской Германии. Достигнутые Красной Армией рубежи удерживались до 1943 года, когда немецко-фашистские войска, разгромленные под Сталинградом и Курском, были окончательно опрокинуты и началось наше триумфальное продвижение к границам Германии и ее сателлитов.
Сражение под Москвой открыло счет победам российского оружия над немецким фашизмом и вызвало подъем антифашистского движения по всему миру.
Несмотря на то что со времени битвы за Москву прошло уже более 68 лет, это величайшее сражение Второй мировой войны остается объектом пристального изучения не только российских историков, но и историков Запада. Их волнуют и источник самоотверженности бойцов и командиров Красной Армии, и причины поражения немецко-фашистских войск; как бы развивая воспоминания немецких генералов и простых солдат, они неустанно продолжают упорствовать в своем стремлении приуменьшить значимость сражения за Москву. Они задались целью доказать, что только усилиями Англии и США удалось одержать победу над гитлеровской Германией.
Британский историк Роберт Кершоу, описывая страдания немецких солдат на территории Советского Союза в 1941 году и пытаясь быть объективным, признает, что планировавшаяся увеселительная прогулка вермахта на Восток обернулась для немецких солдат и офицеров походом за березовыми крестами. Однако, завершая свое исследование, Кершоу делает вывод, что «первая фаза советского наступления хоть и отбросила немцев от Москвы»… но вылилась. «в общем, в довольно заурядную операцию…»… Завершая свою книгу, Кершоу еще раз подчеркивает, что «контрудар Жукова под Москвой, по сути, примитивнейшая по замыслу и по способу проведения операция…»… Трудности, возникшие на пути продвижения группы армий «Центр», автор объясняет тем, что «немцам не приходилось сталкиваться с проблемой физического уничтожения войск противника, оказавшихся в окружении»… Из пояснений Кершоу следует, что ему не нравится и «неспособность германского Генштаба своевременно учесть уровень потерь…», и «общая неготовность вермахта к войне»… [331]
Парадоксально, но у нашего исследователя Алексея Исаева мы можем прочесть, что наши неудачи в августе – октябре 1941 года – «в первую очередь следствие эффективных действий противника», его подвижных бронетанковых групп. [332] Здесь у Кершоу и Исаева прямо противоположный подход в оценке событий второй половины 1941 года и первых месяцев 1942 года. Уход историков в крайности при оценке одних и тех же событий связан с недооценкой тех трудностей, с которыми столкнулось советское правительство в начале войны, так как Советский Союз не был готов к отражению агрессии Третьего Рейха, подчинившего себе экономические и людские ресурсы всей Европы. [333]
