Андрей Ланьков - Северная Корея: вчера и сегодня
136
Интервью с Канъ Санъ-хо, Ленинград, 30 ноября, 1990 г.
137
Решения советского Политбюро по вопросам, связанным с Кореей. Решение Политбюро от 11 декабря 1946 г. Копия документа находится в коллекции автора.
138
Интервью с Пак Пенъ-юлем. Москва, 25 января 1990 г.
139
Решения советского Политбюро по вопросам, связанным с Кореей. Решение Политбюро от 2 марта 1948 г. Копия документа находится в коллекции автора.
140
Например, такое разрешение было выдано жене и двум детям Ли Санъ-нама (6 апреля 1948 г., РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1143, лист 167), жене и трем детям Ким Сынъ-хва, жене и трем детям Афанасия Огая (7 мая 1948 г., РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1143, лист 168)
141
Интервью с Пак Пенъ-юлем. Москва, 25 января 1990 г.
142
Докладная записка П. Струнникова (зав. отделом кадров ЦК) А. А. Кузнецову (секретарь ЦК ВКП(б)). 26 ноября 1947 г. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 127, дело 1482, лист 152.
143
Пукхан сасип нен (40 лет Северной Кореи). Сеул, «Ырю мунхва са», 1988. С. 38.
144
Пукхан чхонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, «Пукхан енгусо», 1985. С. 1123.
145
Пирок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук. Санъ. (Тайная история КНДР. Часть 1). Сеул, «Чунъанъ ильбо са», 1992. С. 193–195.
146
Интервью Пак Киль Ена опубликовано в: Пи рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук. Санъ…
147
Указ. соч., с. 196.
148
Указ. соч., с. 197.
149
Указ. соч., с. 215–216.
150
Указ. соч., с. 331–334.
151
Ким Ен Бок. Хэбанъ чикху пукхан инмин вивонхве-ый чочжик-ква хвальдонъ (Организация и деятельность народных комитетов в Северной Корее после Освобождения). — «Хэбанъ чонху са-ый инсик. No. 5». Сеул, «Хангильса», 1989. С. 196.
152
Кравцов И. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. С. 58.
Крайнов П. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С. 176.
153
Erik van Ree. Socialism in One Zone: Stalin's Policy in Korea, 1945–1947. Oxford/New York/Munich, Berg, 1989. P. 150.
154
Запись беседы Бякова И. С. (секретарь посольства) с Чан Ви Самом (заместитель заведующего отделом ЦК КПК) 15 октября 1949 года. Архив внешней политики российской федерации (далее — АВПРФ), ф. 0102, оп. 9, п. 44, д. 9.
155
Запись беседы В. К. Лисикова с Ким Сен Юром (председатель Пхеньянского городского комитета Демократической Партии Северной Кореи) 8 мая 1956 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 12, д. 6, п. 68.
156
Запись беседы Игнатьева с Тэм Сэн Эном (социал-демократическая партия) 9 февраля 1949 года. АВП, ф. 0102, оп. 5, п. 11, д. 8.
157
Пукханхендэса (Современная история Северной Кореи). Т. 1. Сеул, «Кондончхе», 1989. С. 283.
158
Пукхан минчжу тхонъиль ундонъ са. Пхенъандо пхен (История демократического движения за объединение в Южной Корее. Провинция Пхенъандо). Сеул, «Пукхан енгусо», 1990. С. 449.
159
Запись беседы Игнатьева с Ким Дон Дю (заместителем председателя партии Ченудан) 18 февраля 1949 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 5, п. 11, д. 8.
160
Запись беседы А. М. Петрова с Ким Дар Хеном (председатель ЦК партии Ченудан) 30 мая 1956 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 12, д. 6, п. 68.
161
Пукхан минчжу тхонъиль ундонъ са. Пхенъандо пхен…С. 452.
162
Указ. соч., с. 455.
163
Подробный, хотя зачастую и сильно приукрашенный рассказ о деятельности «Ренъухве» см. Указ. соч., с. 480–519.
164
Запись беседы Игнатьева с Ким Даль Хеном 26 января 1949 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 5, п. 11, д. 8.
165
Запись беседы А. М. Петрова с Ким Дар Хеном 30 мая 1956 года…
166
Указ. запись
167
Указ. запись, см. также: Запись беседы В. К. Лисикова с Ким Сен Юром8 мая 1956 года…
168
Там же.
169
Запись беседы В. К. Лисикова с Ким Сен Юром 8 мая 1956 года…
170
Там же.
172
Запись беседы Огнева Ю. И. (атташе посольства) с зам. начальника управления информации при Кабинете Министров КНДР Нам Он Еном 6 июня 1957 года. АВП, ф. 0102, оп. 13, д. 6, п. 72.
173
Запись беседы А. М. Петрова с Ким Дар Хеном 30 мая 1956 года…
174
Запись беседы Курбацкого Н. П. (атташе) с Пак Син Доком (зав. орг. отделом партии Ченудан) 21 августа 1956 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 12, п. 68, д. 6.
175
Запись беседы А. М. Петрова с Ким Дар Хеном 30 мая 1956 года…
176
Запись беседы Ким До Мана (зав. отделом пропаганды и агитации ЦК ТПК) и Б. Пименова (первый секретарь). 20 августа 1956 г. АВПРФ, ф. 0102, оп. 14, п. 75, д. 9.
177
Запись беседы Юлина А. М. с заведующим отделом агитации и пропаганды ЦК ТПК Ким До Маном 11 февраля 1959 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 15, п. 81, д. 8.
178
Запись беседы Е. Л. Титоренко (второй секретарь посольства) с зав. юридическим отделом Президиума ВНС КНДР Цой Хак Реном 16 марта 1959 года. АВПРФ, ф. 0541, оп. 15, д. 8, п. 81.
179
Литература, посвященная ранней истории коммунистического движения в Корее, не очень обширна. Помимо южнокорейских публикаций, можно назвать работы Р. Скалапино и Ли Чон-сика, а также Со Дэ-сука: Dae-sook Suh. The Korean Communist Movement, 1918–1948. Princeton, Princeton University Press, 1967; Robert Scalapino & Chong-sik Lee. Communism in Korea. Berkley, The University of California Press, 1972.
180
Подробное исследование политической и публицистической деятельности Пак Хон Ена см.: Пак Чонъ-со: нъ. Пак Еон Ен рон. Сеул, Инган саранъ, 1992.
181
Сим Чи-ен. Итхечжин хекменъга-ый чосанъ: Ким Ду-бонъ енгу. Сеул, Инган саранъ, 1993. С. 74–86.
182
К сожалению, сейчас не представляется возможным сказать, сколько же всего советских корейцев было направлено на работу в КНДР. Хо Ун-бэ, писавший под псевдонимом Лим Ын, сообщает, что на 1 января 1949 г. в Пхеньяне находилось 428 советских корейцев (Lim Un. The Founding of a Dynasty in North Korea. Tokyo, Jiyu-sa, 1982. P. 146). Разумеется, цифра эта будет уточняться по мере появления новых документов, однако она, скорее всего, не очень далека от истины.
Цифра эта может показаться не очень большой, но следует учесть, что в своем большинстве эти люди относились к высшему эшелону северокорейского руководства и их влияние на северокорейскую политику было весьма существенным.
183
Suh Dae-sook. Kim Il Sung. The North Korean Leader. New York, 1988. P. 71.
184
Иногда можно встретить утверждения, что кандидатура Ким Ир Сена поддерживалась советскими военными, в то время как находившиеся в Сеуле дипломаты (в первую очередь — Шабшин) выступали против нее и склонялись к тому, что следует поддерживать Пак Хон Ена. Не исключено, что эти утверждения справедливы, но следует помнить и том, что Ф. И. Шабшина — вдова Шабшина и человек весьма информированный (один из ведущих советских специалистов по Корее), в разговоре со мной категорически опровергала эти утверждения (Интервью с Ф. И. Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва).
185
Подробное изложение событий, основанное на интервью с их участниками, см.: Мирок Чосон минчжучжуый инмин конхвагук. Сеул: Чунан ильбо са, 1992. С. 148–155.
186
В настоящее время есть все основания утверждать, что решение о слиянии партий было принято (или, точнее, доведено до корейских лидеров) летом 1946 г., во время тайного визита Ким Ир Сена и Пак Хо Ена в Москву: Мирок Чосон минчжучжуый инмин конхвагук. Сеул: Чунъан ильбо са, 1992. С. 235–241.
Появившаяся в последнее время информация показывает, что само создание Новой народной партии в феврале 1946 г. могло быть специально задумано советскими властями и северокорейскими левыми как способ подорвать популярность независимой и потенциально оппозиционной право-националистической Демократической партии. Именно этим может объясняться умеренность программы Новой народной партии. См.: Мирок Чосон минчжучжуый инмин конхвагук (ха). Сеул: Чунъан ильбо са, 1993. С. 78–83.
