Леонид Милов - Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса
Примечания к части 1
Примечания к первому очерку
1 РГВИА. Ф. 13УА. Он. [II. № 19178. Л. 3 об.
2 Олишев А. Описание годовой крестьянской работы в Вологодском уезде с примечаниями//Труды ВЭО. — 1766. — Ч. П. — С. 107–108.
3 Здесь, как и всюду далее, — старый стиль.
4 Олишев А. Указ. соч. — С. 118.
5 Болотов Л. Г. Описание свойства и доброты земель Каширского уезда и прочих до сего уезда касающихся обстоятельств, ответами на предложенные вопросы (Далее: Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда) // Труды ВЭО. — 1766. — Ч. П. — С. 170–171.
6 Там же.
7 Генеральное соображение по Тверской губернии, извлеченное из подробного топографического и камерального по городам и уездам' описания 1783–1784 гг. (Далее — Генеральное соображение по Тверской губернии). — Тверь, 1875. — С. 73, 47, 119.
8 Там же. — С. 65, 73, 82.
9 Там же. — С. 156.
10 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 30 об. — 31.
11 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 31–32 об.
12 Примечания на лежащие около Саратова места… // Труды ВЭО. — 1767. — Ч. VII. С. 32–33.
13 Вполне понятно, что такие критерии, как степень самобытности, эстетического совершенства и т. п., применительно к культуре земледелия абсурдны.
14 Олишев А. Указ. соч. — С. 106–107.
15 Генеральное соображение по Тверской губернии. — Тверь, 1875. — С. 93.
16 Цит. по: Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец XIII — начало XVI в. — М.—Л., 1965. — С. 142.
17 Приклонский Василий. Ответы на заданные от оного общества вопросы, касающиеся до земледелия и внутреннего деревенского хозяйства по Кашинскому уезду // Труды ВЭО. — 1774. — Ч. XXVI. — С. 22.
18 Рычков П. Ответы на экономические вопросы, касающиеся до земледелия, по разности провинций кратко и по возможности изъясненные, в рассуждении Оренбургской губернии (Далее: Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии) // Труды ВЭО. — 1767. — Ч. УЛ. — С. 118–119.
19 Деревенское зеркало или общенародная книга… (Далее: Деревенское зеркало). — СПб., 1798. — Ч. I. — С. 42. Автором этих строк произведена атрибуция трехтомного труда «Деревенское зеркало или общенародная книга…», согласно которой автором этого произведения является выдающийся русский агроном А.Т. Болотов (см.: От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства / Под ред. чл. — корр. РАН Л.В. Милова. — Москва, 1994).
20 Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. — С. 119–120.
21 Там же. — С. 120–121.
22 Там же. — С. 121.
23 Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. — С. 121.
24 Деревенское зеркало. — СПб., 1798. — Ч. I. — С. 42.
25 Рычков П. Письмо о эемледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях. Ч. И // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие (Далее: Письмо о земледельстве). — 1758. -Июнь. — С. 510–511.
26Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. — С. 120.
27Деревенское зеркало. — СПб., 1798. — Ч. I. — С. 40–42.
28Болотов АЛ. Описание… Каширского уезда. — С. 139.
29Там же. — С. 140.
30 Отпеты по Переяславской провинции // Груды ВЭО. — 1767. — Ч. VII. — С. 84:
Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. — С. 139: Генеральное соображение по Тверской губернии. — Тверь, 1875. — С. 5, 48.
31 Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. — С. 140.
32 Там же. — С. 135.
33 Там же.
34 РГВИА. Ф. ВУА. Он. Ш. № 18668. Ч. П. Л. 88.
35РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18903. Л. 30 об.
36Там же. Л. 40 об.
37Там же. Л. 40.
38Там же. Л. 15.
39Там же. Л. 47 об.
40Там же. № 18901. Л. 14: X» 18903. Л. 24 об., 15 об.
41Там же. № 18905. Л. 5 об.
42Рычков П. Отпеты по Оренбургской губернии. — С. 121–122.
43Баранов М.А. Крестьяне монастырских вотчин накануне секуляризации. — М., 1954.
Дисс. на соиск. уч. ст. к. и. н. — С. 95, 98.
44РГАДА. Ф. 273. Оп. 1. № 19068. Л. 202–205.
45Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 33 об. — 34.
46Там же. Л. 35 об.
47Комон И. О земледелии. — М., 1788. — С. 333.
48Там же.
49Болотов АЛ. Описание… Каширского уезда. — С. 141.
50 Деревенское зеркало. — СПб., 1798. — Ч. I.. — С. 42.
51Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. — С. 137.
52Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. — С. 122.
53Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. — С. 162.
54Там же. — С. 166.
55Там же. — С. 165, 167.
56Болотов. А.Т. Описание… Каширского уезда. — С. 165, 167.
57Там же.
58Там же. — С. 163.
59Там же. — С. 168.
60 Рычков П. Письмо о землсдельстве. — Ч. II. — С. 511–512.
61 Там же.
62 Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. — С. 139.
63 Там же. — С. 140.
64 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 516. Л. 34 об.
65 Топографическое описание Владимирской губернии. 1784 г. — Владимир, 1906.— С. 106, 94, 43, 37.
66 Там же. — С. 65, 58.
67 Там же. — С. 26, 77, 83.
68 Топограсрическое описание Владимирской губернии. 1784 г. — Владимир, 1906. — С. 101. 69Путешествие академика Гильденштедта И.А. — Отд. отт. // Харьковский сборник. — 1891. — С. 62.
70 Рычков П. Письмо о земледельстве. — Ч. II. — С. 514. В другом месте наблюдения о народной практике выражены еще четче: «Говорят еще, что выпаханная земля весьма удобряется и тем, когда на ней посеян будет горох…. а особливо греча, после которой и самая плохая земля становится доброй». — Там же. — С. 428: Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. — С. 141.
71 Труды ВЭО. — 1769. — Ч. XI. — С. 87.
72 Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. 1768–1769 гг. (Далее: Дневные записки…) — Ч. I. — СПб., 1771. — С. 141.
73 Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. — С. 141.
74 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 516. Л. 26.
75 Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского // Труды ВЭО. —
1767. — Ч. УП. — С. 71.
76 Там же.
77 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Описание Костромского наместничества вообще. Л. 13 об. — 14.
78 Экономические ответы, касающиеся до хлебопашества в лежащих около реки Свири и южной части Олониа местах (Далее: Ответы…, касающиеся южной части Олонца) // Труды ВЭО. —
1769. — Ч. ХШ. — С. 9.
79 Ответы… касающиеся южной части Олонпа. — С. 15.
80 Там же. — С. 17–18.
81 Там же. — С. 15–16.
82 Приклонский Василий. Указ. соч. — С. 12–13.
83 Государственный Исторический музей (ГИМ). ОПИ. Ф. 445. № 128. Топографическое, историческое и камеральное описание городов и уездов Тверской губернии. Л. 118.
84Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 93–94.
85Там же. — С. 106.
86ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 102 об. — 103.
87Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 141.
88 Генеральное соображение по Гаерской губернии. — С. 157..
89 Там же. — С. 156.
90 Там же С. 105.
91 ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 139 об.
92 Приклоиский Василий. Указ. соч. — С. 27. В некоторых районах роль таких росчистей по сравнению с полевыми землями была очень велика. Например, в вотчинах Северного Александро-Свирского монастыря «почти в каждом хозяйстве… крестьянина имелись дополнительные участки — «пахочи», «поляны», «нивы», расчищенные «на борах», «в темном лесу», «в суках» и т. д.» (см.: Шабаиова А.М. О роли подсеки в земледельческом хозяйстве крестьян Присвирья в конце ХУЛ — первой половине ХТП в. // Вестник ЛГУ. — Сер. История, язык. Литература. — Вып. 1. — 1968. — С. 56). «Многие крестьяне есть такие, — читаем мы в инструкции М.М. Голицына в с. Троицкое, — что пашенных земель и сенных покосов и прочих угодий и чертежей и заимок по захватам своим держат с немалым удовольствием… а других оными владеть також заимок и чертежей расчищать… не допускают» (Собрание старинных бумаг… М.Н. Щукина, — Т. III. — М., 1897. — С. 341). В Вологодской губернии на таких землях сеялись рожь и овес. Об атом сообщает Засецкий («сеется более овес и опричь поля по пустошам», в лесных же местах «по розчистям, на выженных подсеках рожь родится и без навоза сама-12 и больше»). А. Олишев сообщает, что «на подсеках сеют ячмень»(3асецкий. Ответы на экономические вопросы, касающиеся до земледелия в Вологодском уезде // Труды ВЭО. — 1773. — Ч. ХХШ. — С. 223, 246). В Архангельской губернии, по данным Н.Л. Рубинштейна, ячмень был преобладающей культурой (65 % яровых), сеявшейся главным образом вне трехпольного севооборота (Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине ХУШ в. — М., 1957. — С. 337).
93 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 57 об.
94 Там же. — Лл. 25 об., 147 об.
95 Там же. — № 518. Топографическое описание городам и уездам Олонецкого наместничества. Лл. 37–37 об.
96 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп 1. № 518. Л. 10 об.
97 Там же. — Л. 37 об.
98 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 38.
99 Там же. — Л. 38 об.
100 Там же. — Л. 36.
101 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18920. Ч. II. Л. 114 об.
102 Там же. — Ч I. Л. 46 об.
103 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18920. Ч. I. Ал. 81 об. — 82.
104 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 48. 10^ Приклонский Василий. Указ. соч. — С. 26–27.
