Сеймур Беккер - Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России
Galai Shmuel. The Liberation Movement in Russia 1900—1905. Cambridge, Eng., 1973.
GarthofT Raymond L. The Military as a Social Force // Cyril E. Black (ed.). The Transformation of Russian Society. Cambridge, MA, 1960.
Gerschenkron Alexander. Continuity in History and Other Essays. Cambridge, MA, 1968.
Gerschenkron Alexander. Economic Backwardness in Historical Perspective. A Book of Essays. Cambridge, MA, 1962.
Gerschenkron Alexander. Problems and Patterns of Russian Economic Development // Cyril E. Black (ed.). The Transformation of Russian Society. Cambridge, MA, 1960.
Gerschenkron Alexander. Soviet Marxism and Absolutism // Slavic Review 30 (1971).
Gerth H.H. and Mills С Wright (eds.). From Max Weber: Essays in Sociology. New York, 1946.
Geyer Dietrich. 'Gesellschaft' als staatliche Veranstaltung; Bemerkungen zur Sozialgeschichte der russischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 14(1966).
Givens Robert D. Eighteenth-Century Nobility Career Patterns and Provincial Government // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Hagen Everett E. On the Theory of Social Change: How Economic Growth Begins. Homewood, IL, 1962.
Haimson Leopold H. Conclusion: Observations on the Politics of the Russian Countryside (1905—1914) // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Haimson Leopold H. Introduction: The Russian Landed Nobility and the System of the Third of June // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Hamburg Gary M. Land, Economy, and Society in Tsarist Russia: Interest Politics of the Landed Gentry during the Agrarian Crisis of the Late Nineteenth Century. Ph. D. diss., Stanford University, 1978.
Hamburg Gary M. Politics of the Russian Nobility: 1881 — 1905. New Brunswick, 1984.
Hamburg Gary M. Portrait of an Elite: Russian Marshals of the Nobility, 1861-1917// Slavic Review 40 (1981).
Hans Nicholas. History of Russian Educational Policy (1701 — 1917). London, 1931.
Hassell James. Implementation of the Russian Table of Ranks During the Eighteenth Century // Slavic Review 29 (1970).
Hosking Geoffrey A. The Russian Constitutional Experiment: Government and Duma, 1907—1914. Cambridge, Eng., 1973.
Hosking Geoffrey A. and Manning, Roberta T. What Was the United Nobility? // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Johnson William H. E. Russia's Educational Heritage. Pittsburgh, 1950.
Jones Robert E. The Emancipation of the Russian Nobility, 1762-1785. Princeton, 1973.
Katz Martin. Mikhail N. Katkov: A Political Biography 1818— 1887. The Hague, 1966.
Kenez Peter. A Profile of the Prerevolutionary Officer Corps // California Slavic Studies 7 (1973).
Korros Alexandra S. The Landed Nobility, the State Council, and P.A. Stolypin (1907-1911) // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905-1914. Bloomington, 1979.
Landes David S. The Unbound Prometheus. Cambridge, Eng., 1969.
Lyashchenko Peter I. History of the National Economy of Russia to the 1917 Revolution. New York, 1949.
McFarlin Harold A. The Extension of the Imperial Russian Civil Service to the Lowest Office Workers: The Creation of the Chancery Clerkship, 1827-1833// Russian History 1 (1974).
McGrew Roderick E. The Politics of Absolutism: Paul I and the Bank of Assistance for the Nobility // Canadian-American Slavic Studies 7 (1973).
Manning Roberta T. The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government. Princeton, 1982.
Manning Roberta T. The Russian Provincial Gentry in Revolution and Counterrevolution, 1905—1907. Ph.D. diss., Columbia University, 1975.
Manning Roberta T. Zemstvo and Revolution: The Onset of the Gentry Reaction, 1905-1907 // Leopold H. Haimson (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905—1914. Bloomington, 1979.
Marshall Т.Н. Class, Citizenship, and Social Development. Garden City, N.Y., 1964.
Mayer Arno J. The Persistence of the Old Regime: Europe to the Great War. New York, 1981.
Mosse Werner E. Russian Bureacracy at the End of the Ancien Regime: The Imperial State Council, 1897—1915 // Slavic Review 39 (1980).
Mousnier Roland. Les hierarchies sociales de 1450 a nos jours. Paris, 1969.
Orlovsky Daniel T. High Officials in the Ministry of Internal Affairs, 1855-1881 // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Parsons Talcott. Some Principal Characteristics of Industrial Societies // Cyril E. Black (ed.). The Transformation of Russian Society. Cambridge, MA, 1960.
Pavlovsky George. Agricultural Russia on the Eve of the Revolution. London, 1930.
Pearson Thomas S. The Origins of Alexander Ill's Land Captains: A Reinterpretation // Slavic Review 40 (1981).
Pintner Walter M. Civil Officialdom and the Nobility in the 1850s // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Pintner Walter M. The Evolution of Civil Officialdom, 1755— 1855 // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Pintner Walter M. Russian Economic Policy under Nicholas I. Ithaca, 1967.
Pintner Walter M. The Social Characteristics of the Early Nineteenth-Century Russian Bureaucracy // Slavic Review 29 (1970).
Pipes Richard. Russia under the Old Regime. London, 1974.
Pipes Richard. Russian Conservatism in the Second Half of the Nineteenth Century // Slavic Review 30 (1971).
Raeff Marc. Origins of the Russian Intelligentsia: The Eighteenth-Century Nobility. New York, 1966.
Rieber Alfred J. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982.
Robinson Geroid T. Rural Russia under the Old Regime. New York, 1932.
Rowney Don K. Organizational Change and Social Adaptation: The Prerevolutionary Ministry of Internal Affairs // Walter M. Pintner and Don K. Rowney (eds.). Russian Officialdom. Chapel Hill, 1980.
Ruffmann Karl-Heinz. Russischer Adel als Sondertypus der europaischen Adelswelt // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 9 (1961).
Schapiro Leonard. Rationalism and Nationalism in Russian Nineteenth-Century Political Thought. New Haven, 1967.
Simmonds George W. The Congress of Representatives of the Nobles' Associations, 1906—1916: A Case Study of Russian Conservatism. Ph.D. diss., Columbia University, 1964.
Sinel Allen. The Classroom and the Chancellery: State Educational Reform in Russia under Count Dmitry Tolstoi. Cambridge, MA, 1973.
Spring David. The English Landed Estate in the Nineteenth Century: Its Administration. Baltimore, 1963.
Stokl Gunther. Gab es im Moskauer Staat 'Stande'? // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 11 (1963).
Strelsky Nikander. Saltykov and the Russian Squire. New York, 1940.
Thaden Edward С Conservative Nationalism in Nineteenth-Century Russia. Seattle, 1964.
Thompson F.M.L. English Landed Society in the Nineteenth Century. London, 1963
Toennies Ferdinand. Estates and Classes // Reinhard Bendix and Seymour M. Lipset (eds.). Class, Status, and Power. New York, 1966, 2»ded.
Torke Hans J. Continuity and Change in the Relations between Bureaucracy and Society in Russia, 1613—1861 // Canadian Slavic Studies 5 (1971).
Torke Hans J. Die Staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich; Zar und Zemlja in der Altrussischen Herrschaftsverfassung 1613-1689. Leiden, 1974.
Wagner William G. Legislative Reform of Inheritance in Russia, 1861 —1914//William E. Butler (ed.). Russian Law: Historical and Political Perspectives. Leiden, 1977.
Weber Max. The Development of Caste // Reinhard Bendix and Seymour M. Lipset (eds.). Class, Status, and Power. New York, 1966, 2nd ed.
Weissman Neil B. Reform in Tsarist Russia: The State Bureaucracy and Local Government, 1900—1914. New Brunswick, 1981.
Weissman Neil B. State, Estate, and Society in Tsarist Russia: The Question of Local Government, 1900-1908. Ph.D. diss., Princeton University, 1976.
Whelan Heide W. Alexander III and the State Council: Bureaucracy and Counter-Reform in Late Imperial Russia. New Brunswick, 1982.
Yaney George L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711-1905. Urbana, 1973.
Yaney George L. The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861-1930. Urbana, 1982.
Примечания
1
Ibid. P. 441. Современное общество, из уважения к элементу социальной структуры, который рассматривается как самый важный и определяющий, принято называть «классовым». Термин «классовое общество» настолько укоренился, что сегодня уже нет смысла от него отказываться, хотя следует помнить о двух важных моментах. Во-первых, в современном обществе класс — лишь один из факторов социальных различий, и зачастую не самый важный: этнические и религиозные различия, например, бывают куда более существенными. Во-вторых, в современном обществе закон не признает существования классов или любых других социальных групп. Для него существуют только отдельные личности, и все граждане имеют по закону равные права и обязанности.
2
Эта «ремобилизация сил старого режима» могла бы отчасти служить характеристикой политической реакции в России в царствование Александра III, но как объяснить, что вэтот же период правительство активно содействовало индустриализации страны?
3
Приводимая Мэннинг оценка — 4 миллиарда рублей — довольно точна. Не считая выплаченных займов по закладным, к концу 1905 г. помещики получили в виде выкупных платежей от правительства и крестьянства, а также выручили от продажи и заклада земли чуть более 3,25 млрд. рублей. См. ниже гл. 2.
4
Нижеследующий обзор основан на 9-м томе Свода законов («Свод законов о состояниях»). Обновленные и исправленные переиздания этого тома были опубликованы в 1842, 1857, 1876 и 1899 гг. Только в начале XIX в. стали общепринятыми специальные термины, фиксирующие социальное положение: сословие (люди, пользующиеся одинаковым положением в обществе) и состояние. До 1740-х гг. концепция сословия выражалась термином чин, после этого времени и до конца XVIII в. — терминами стан, который акцентировал положение, статус, и род, акцентировавший наследственный и эндогамный характер сословий. См.: Geyer Dietrich. Gesellschaft' als staatliche Veranstaltung; Bemerkungen zur Sozialgeschichte der russischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 14 (1966):35n.
5
Если дававшее обет безбрачия католическое духовенство рекрутировало новых членов из других сословий, а его иерархи зачастую имели знатное происхождение, то в России принадлежность к духовному сословию (как и ко всякому иному) была, как правило, наследственной. Иерархи православной церкви также, как правило, рекрутировались из семей священнослужителей. Одним из следствий этого был относительно низкий социальный статус даже высших православных иерархов, тогда как католические прелаты знатного происхождения пользовались на Западе очень высоким престижем.
6
В 1785 г. потомственные дворяне были разделены на шесть разрядов. См.: Приложение А. Отсюда термины «дворянство», «дворянин», и «высшее» или «первое сословие» означают только потомственное дворянство, если нет других указаний.
7
Введенная Петром Великим Табель о рангах определила лестницу служебных чинов для чиновников гражданской, военной и придворной службы. Высшей ступенью был чин 1-го класса, низшей — 14-го класса.
8
Крупными землевладельцами считались те, кто владел не менее 3000 десятин земли или 100 крепостных мужского пола; в группу средних землевладельцев вошли те, кто имел от 150 до 3000 десятин или от 5 до 100 душ мужского пола. На выборах средние землевладельцы получили пропорциональное представительство — по одному выборщику на каждые 3000 десятин земли и 100 душ мужского пола, принадлежавших тем, кто участвовал в предыдущем уездном дворянском собрании. Одна десятина равна 1,09 га.
