Карен Оганесян - Правда о Великой Отечественной войне. Красная Армия всех сильней!
В целом можно сказать, что, несмотря на все свое превосходство в количестве и качестве боевой техники, несмотря на потенциальное превосходство в численности бойцов, летом и осенью 1941 года Красная Армия никак не могла сосредоточиться, поэтому немцы в каждом отдельно взятом сражении имели как минимум равные силы, при том что стратегическая инициатива была в их руках.
Однако как вода точит камень, так и ожесточенное сопротивление советских войск, их отчаянные, порой самоубийственные контратаки привели, в конце концов, к своей цели. Под Москвой немцев остановили, а затем и погнали назад. Но цена оказалась огромной. Фактически половину всех своих безвозвратных потерь в Великой Отечественной войне Красная Армия понесла в ходе летне-осенней кампании 1941 года.
Глава 31 Вместо эпилога
Итак, к чему мы пришли? РККА к началу войны по всем мыслимым и немыслимым параметрам или значительно превосходит Вермахт, или, по крайней мере, не уступает. Советская разведка на голову эффективнее абвера. Превосходство советского высшего военного командования признается самими немцами. Все те недостатки РККА, о которых с таким злорадством писали германские генералы в своих мемуарах, либо попросту придуманы мемуаристами, либо недостатками не являются. Даже главный козырь немцев – якобы чудовищные потери РККА, многократно превосходящие потери Вермахта, – на деле оказывается мыльным пузырем, пропaгандистским трюком. Потери РККА, самое большее, были равны потерям Вермахта, а скорее всего были даже меньше. Но немцев понять можно. Они с треском проиграли начатую ими же войну. Проиграли не «цивилизованным» англо-американцам, а «расово неполноценным русским варварам». Тевтонская гордость попросту вынуждала искать оправдания. А тут еще началась «холодная война». И мелкие шулерские приемы немцев, которые при другом раскладе были бы высмеяны на том же Западе, пришлись очень к месту в развернувшейся антисоветской пропагандистской войне.
Однако пока был цел Советский Союз, эта пропаганда не имела особого успеха, поскольку сталкивалась с не менее мощной пропагандистской машиной КПСС. Но с приходом Горбачева все изменилось. А уж начиная с 1991 года, с развалом СССР, вообще барьеры рухнули. Началась оголтелая вакханалия, иными словами и не скажешь, ставящая своей целью доказать только одно – СССР – это черное, Запад – это белое. А поскольку одним из основных и главных достижений Советского Союза была и остается Победа во Второй Мировой войне, то понятно – куда был нанесен удар. Именно с этой целью и взялись всякие Соколовы с Бешановыми «переписывать» историю. К счастью, уровень их интеллекта не позволяет им самим понять, что выходит из-под их пера. Для примера приведу несколько моментов.
Так, Б. Соколов в своем труде «Тайны Второй Мировой» долго и нудно «доказывает», что советские людские потери многократно превышали потери Вермахта, что германские воздушные асы – лучшие асы в мире, а Кожедуб и Покрышкин в подметки им не годятся, что таких танкистов, как Витман, в СССР быть не могло по определению и что в битве на Курской дуге, в частности при Прохоровке, немцы, потеряв пять танков, уничтожили около тысячи танков 5-й танковой армии Ротмистрова и что вообще такое соотношение потерь было в ходе всей войны. Этому можно было бы поверить, если бы сам автор помнил, о чем он написал в предыдущей главе.
Ведь там Б. Соколов решил доказать, что роль ленд-лиза была больше, чем это признавалось в советское время. Для этого он, как всегда «ловко» манипулируя цифрами, получает, что советское военное производство выпустило не сто тысяч танков и более ста тысяч самолетов, а вдвое меньше. Поскольку по ленд-лизу СССР получил 12,5 тысячи танков и 19 тысяч самолетов, то доля англо-американской помощи увеличивается с 12% и 15% до 24% и 30% соответственно.
Ладно, поверим. Но ведь эти цифры коренным образом меняют соотношение потерь. Так, до Соколова считалось, что танковые потери СССР около ста тысяч танков. Цифры эти получались так:
на начало войны было – 25 тысяч;
промышленность произвела – 100 тысяч;
по ленд-лизу получили – 12,5 тысяч;
Итого, 137,5 тысячи танков.
На конец войны оставалось более 35 тысяч.
Союзникам передали 1,5 тысячи.
Соответственно потери около 100 тысяч.
Вермахт и армии союзников Германии на советско-германском фронте потеряли 43 тысячи танков и самоходных орудий. Казалось бы, соотношение говорит само за себя и подтверждает слова Соколова о «неумении русских воевать». Но тут тот же Соколов заявляет, что произвели, оказывается, не сто тысяч танков, а только 50 тысяч. Тогда получается соотношение потерь: 43 тысячи германских танков против 50 тысяч советских. Теперь вспомним, что в ходе летне-осенней кампании 1941 года РККА потеряла около 25 тысяч танков, а немцы только около 4 тысяч, да и из тех часть удалось вернуть в строй. Тогда получаем, что в 1942—1945 гг. Красная Армия потеряла 25 тысяч танков, а Вермахт – 40 тысяч.
Ну и кто тут не умеет воевать? И откуда тогда взялись фантастические данные о советских потерях на Курской дуге? Ведь, помимо прочего, в эти 25 тысяч потерянных танков входят и те, что Красная Армия потеряла безвозвратно в 1942 году под Харьковом, в Крыму, во время отступлений к Сталинграду и Кавказу, при неудачных наступлениях под Ржевом и т.д. А если аналогичные вычисления произвести и в отношении авиации, то все россказни о величайших германских асах окажутся на одном уровне с мемуарами барона Мюнхгаузена. Так что или Соколов не умеет складывать и вычитать, или сам не помнит, о чем писал несколькими страницами ранее.
Вообще это характерная черта демократических историков. Они очень часто, желая всеми силами доказать небоеспособность РККА, в подтверждение приводят цифры, факты и мнение «специалистов», которые свидетельствуют как раз об обратном. И наоборот, стараясь доказать превосходство немцев, финнов, даже англо-американцев, приводят сведения, которые лучше было бы вообще не вспоминать.
Вот, например, Помогайбо рассказывает про Советско-финскую войну 1939—1940 гг. Понятно, что с целью в очередной раз полить грязью Красную Армию и Советский ВМФ и прославить финнов.
«Линкоры «Марат» и «Октябрьская революция» – единственные линкоры Балтфлота были посланы на береговую батарею Сааренпя Выборгского укрепрайона. К счастью для линкоров, финская батарея била лишь одним орудием. Другие орудия были закрыты так, что могли вести только навесной огонь, а системы управления таким огнем у финнов тогда не было. А если бы уже и была, линкоров у Балтийского флота могло и не стать».
В общем, повезло линкорам. Правда, если бы у «Марата» на вооружении стояли тактические ядерные ракеты, то он не только финскую батарею, но и все флоты мира в одиночку победил бы .
А мы взглянем на финнов. Почему-то про их идиотизм Помогайбо не пишет. Между тем они потратили кучу денег, чтобы построить батарею, в которой стрелять может только одно орудие. Чтобы понять кретинизм ситуации, представьте, что некий авиаконструктор создал лучший в мире бомбардировщик с невероятной дальностью полета, фантастической бомбовой нагрузкой, огромным потолком, притом самый быстрый в мире. Всем самолет хорош. Но есть один маленький недостаток. Моторы для него еще не созданы и в ближайшие несколько лет не появятся. А так все отлично.
Кстати, обратите внимание на то, что в основном все эти демократические историки оперируют цифровыми данными «с той стороны». Советские сведения, например, о потерях немцев они дружно считают преувеличенными, не заслуживающими доверия, пропагандистскими и т.д. Зато немцы, конечно, писали только правду. И англо-американцы писали только правду. И финны. В общем, все, кроме русских.
Ну то, что достоверность германских цифр сильно преувеличена, а если точнее, что немецким данным вообще нельзя верить, мы уже показали. Но хотелось бы также показать, как даже такие либерально-демократические страны, как США, даже в конце XX века, в эпоху информации, свободы прессы и прочих достижений свободного мира, умудряются занижать собственные военные потери.
Так, в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году по телевидению было объявлено, что армия США потеряла 64 человека убитыми. Позднее официальные цифры Пентагона составили: 95 убитых, 368 раненых, около 20 пропавших без вести в ходе 100-часовой операции. Общие же потери достигли 146 человек погибшими. Подчеркну, речь идет только об армии США. Война в Ираке 1991 года была объявлена великой победой ценой малой крови. Однако в 2002 году ветеранские организации США оценили потери в той войне в 8013 человек! Вот это истинное торжество демократии и свободной прессы. Однако обращаю внимание. Если даже теперь в такой стране, как США – символ свободного мира, после победоносной войны с успехом занизили свои потери более чем в 40(!) раз, то что мы требуем от такого тоталитарного государства, как гитлеровская Германия.
