Александр Шубин - Золотая осень
187
Там же. С.375.
188
Россия в цифрах. 2006. Краткий статистический сборник. М., 2006. С.199.
189
Соединенные Штаты Америки. С.278.
190
Селюнин В., Ханин Г. Указ. соч. С.248.
191
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.374, 376.
192
Сокирко В.В. Указ соч. С.2.
193
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.659.
194
Гайдар Е.Т. Указ. соч. 176
195
Швейцер П. Указ. соч. С.104.
196
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.644.
197
Там же. С. 52.
198
Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рендерс, В.В. Бернес III, «Пределы роста». М., 1991; Забелин С. Что нам стоит дом построить. Уроки кризиса СССР. // «Берегиня» 1998. № 4.
199
Постановление ЦК КПСС. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. М., 1979.
200
Валовой Д. Экономика абсурдов и парадоксов. М., 1991. С.249.
201
РГАНИ, Ф.5. Оп.75. Д.246. Л.25.
202
Там же, Оп.76, Д.213., Л.189.
203
См. Шубин А.В. Социализм. «Золотой век» теории.
204
Подробнее см. Шубин А.В. Гармония истории. М., 1992. С.126–136.
205
Брежнев Л.И. С.186.
206
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.16.
207
Горбачев М. Жизнь и реформы. Т.1. М., 1996. С.186.
208
РГАСПИ. Ф.5. Оп.76. Д.102. ЛЛ.7–8, 128, 135–136.
209
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993. С.11.
210
Подробнее об этно–демографических процессах в СССР в 70–80–е гг. см.: Шубин А.В. От «застоя» к реформам. С.134–146.
211
См. РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.89. Л. 67; Д.110, Л.55–57.
212
Там же. Д.153, Л.6, 25.
213
Там же. Л.2.
214
Алексеева Л. История инакомыслия в России. М., 1992. С.84–85.
215
Иуда был не один… «Наше дело». 1990. № 3.
216
Алексеева Л. Указ. соч. С.85.
217
Подробнее см. Шараев Ю. О трагических событиях в Орджоникидзе. М., 1990; «О массовых беспорядках с 1957 года…» // Источник. 1995. N 6. С.151.
218
Брежнев Л.И. С.184.
219
Там же.
220
Например, РГАНИ. Ф.5, Оп.73. Д.89. Л.7, 44, 154; Д.90. Л.10, 30, 45; Д.91. Л.4.
221
Там же. Д.89. Л.104.
222
Там же. Д.139. Л.260.
223
Там же. Д.90. Л.4.
224
Там же. Д.166. Л.195.
225
Там же. Д.105. Л.3.
226
Там же. Д.93. Л.165.
227
Там же. Д.166. Л.182, 190, 194, 196.
228
Там же. Д.94. Л.63.
229
Там же. Д.166. Л.185.
230
Там же. Д.103. Л.60.
231
Там же. Д.91. Л.12.
232
Там же. Д.118. Л.55.
233
Там же. Д.89. Л.69, 154; Д.92. Л.76.
234
Там же. Д.139. Л.36.
235
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.89. Л.177.
236
Там же. Д.93. Л.85.
237
Там же. Д.105. Л.286.
238
Там же. Д.139. Л.37–38.
239
Там же. Д.112. Л.3–5.
240
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.92. Л.57.
241
Там же. Д.93. Л.204.
242
Там же. Д.105. Л.213.
243
Там же. Д.94. Л.2.
244
Там же. Д.139. Л.36.
245
Там же. Л.66.
246
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.89. Л.6; Д.91. Л.8, 9.
247
Там же. Д.139. Л.166.
248
Там же. Л.267.
249
Там же. Д.139. Л.18, 185.
250
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.103. Л.84.
251
Там же. Д.166. Л.99.
252
Там же. Д.112. Л.53.
253
Там же. Д.139. Л.287–298.
254
Там же. Д.105. Л.112.
255
Там же. Д.166. Л.98.
256
Там же. Д.118. Л.33.
257
Слова «либерал» и «консерватор» применительно к советской элите употребляются в кавычках, так как указывают на принадлежность не к либеральной и консервативной идеологии в собственном смысле слова, а к реформистской и охранительной позиции.
258
Подробнее см. Шубин А.В. Указ. соч. С.336–417.
259
См. там же. С.423–580.
260
Криминологи о молодежных неформальных объединениях. М., 1990. С.14.
261
«О массовых беспорядках с 1957 года…»
262
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.213. Л.29.
263
Там же. Л.235.
264
Там же. Оп.84. Д.18. Л.12.
265
Солидарность. О рабочем движении в Польше и о рабочем движении в России. Франкфурт–на–Майне, 1982. С.158–162.
266
РГАНИ. Ф.5, Оп.84. Д.18. Л.2.
267
Там же. Л.3.
268
Мацкявичус К. Дисциплина и коллектив. «Правда». 9.08.1983.
269
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.90. Л.8; Д.91. Л.4; Д.92. Л.57; Д.93, Л.6; Д.101. Л.72; Д.102. Л.57; Д.103. Л.147.
270
Там же. Д.95. Л.89.
271
Там же. Д.139. Л.95–100.
272
Там же. Д.92. Л.143.
273
Там же. Д.139. Л.60.
274
Там же. Д.105. Л.60.
275
Там же. Д.139. Л.58.
276
Там же. Д.139. Л.15.
277
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.105. Л.21.
278
Там же. Д.89. Л.9
279
РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.95. Л.55.
280
Гордон Л.А., Комаровский В.В., Назимова А.К. Перестройка советской экономики и рабочий класс. М., 1988. С.40.
281
РГАНИ. Ф.5. Оп.84. Д.18. Л.2
282
Заславский В. Организованный консенсус. С.4. // Сборник самиздата. Сост. В. Прибыловский. М., 1984. Архив Шубина А.В.
283
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.109.
284
Завершинский Д.М., Ключников С.А., Тукумиев Б.Г. Оценка в социологическом исследовании уровня внедрения коллективных форм организации труда. // Социальные проблемы становления коллективных форм организации труда. Куйбышев, 1984. С.15.
285
Яницкий О.Н. Социальные движения. 100 интервью с лидерами. М.,1991. С.72–73.
286
Леонид Ильич Брежнев. Краткий биографический очерк. М., 1976. С.5.
287
Медведев Р. Личность и эпоха. Политический портрет Л.И. Брежнева. Кн. 1. М., 1991. С.25.
288
Волкогонов Д.А. Семь вождей. Т.2. М., 1995. С.15.
289
Медведев Р. Указ. соч. С.28.
290
Цит. по: Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. Кн.1. М., 1990. С.156.
291
Волкогонов Д.А. Семь вождей. Т.2. С.17–18.
292
Леонид Ильич Брежнев. С.33.
293
Там же. С.31.
294
Медведев Р. Указ. соч. С.53.
295
Там же. С.55–56.
296
Леонид Ильич Брежнев. С.38.
297
Брежнев Л.И. Целина. М., 1978. С.147. Сейчас принято считать, что «мемуары» Брежнева не имеют отношения к его действительным воспоминаниям, так как написаны другими людьми. Это мнение основано на недоразумении. «Мемуары» составлялись как партийно–государственный документ, технология подготовки которого предполагает, что проект пишет группа сотрудников, а «автор» осуществляет окончательную правку, исключая то, с чем не согласен, добавляя важные с его точки зрения детали и в итоге санкционируя текст, становясь таким образом автором, несущим ответственность за сказанное (так и сейчас готовятся речи партийных и государственных деятелей, авторство которых не подвергается сомнению). Брежнев не отвечает за стиль «мемуаров» и штрихи литературного свойства, но содержательная сторона текста либо одобрена им, либо написана с его слов. Поэтому «мемуары» сохраняют значение исторического источника как текст, характеризующий мнение Брежнева.
298
Там же. С.154.
299
Медведев Р. Указ. соч. С.81.
300
Л.И. Брежнев. Материалы к биографии. М., 1991. С.93, 94, 108, 113, 147, 184–187, 205, 207, 235, 283, 294.
