Искандер Гилязов - Легион «Идель-Урал»
72
BStU-Zentralarchiv, RHE 63/88-SU, Bd. 2, Bl. 173–174.
73
Buchbender, О. S. 234–235.
74
von Mende, G. Erfahrungen mit Freiwilligen in der deutschen Wehrmacht während des Zweiten Weltkrieges, in: Vielvölkerheere und Koalitionskriege. Darmstadt, 1952. S. 25.
75
Krecker, Lothar. Deutschland und die Türkei im Zweiten Weltkrieg. Frankfurt am Main, 1964. S. 215.
76
PA AA, Ut. St. S. Panturan, R 29900, N 311699–311700.
77
BStU-Zentralarchiv, RHE 28/88-SU, ßd.1, Bl. 45–46.
78
РА АА, Ut. St. S. Panturan, R 29900, N 311734–311735.
79
BA-Potsdam, Auswärtiges Amt, Nr. 61174, Bl. 195.
80
О Мустафе Чокай-оглу см.: Hidiraliev, D. Mustafa Çokay. Hayati, Faaliyetleri ve Fikerleri. Ankara, 2001. А. Романов, однако, совсем иначе описал кончину Чокай-оглу: как будто бы «махровый изменник» Вели Каюм-хан, мечтавший о кресле президента Туркестанского национального комитета, убедил немцев, что «Чокаев, связанный в прошлом с англичанами, умышленно тормозит активное использование „туркестанских“ кадров и помог последнему перебраться в „лучший мир“, дав вместо порошка от головной боли стрихнин» (Романов А. Аллах чернорубашечников // Наука и религия. 1964. № 5. С. 33).
81
РА АА, Pol. XIII, Bd.29, R 105196.
82
РА АА, Pol. XIII, Bd.29, R 105196.
83
Ibid.
84
В данном случае мной не затрагиваются вопросы политического, экономического, военного сотрудничества с немцами жителей оккупированных областей Украины, Белоруссии, Прибалтики или северо-западных районов России (например, в вопросах создания местной администрации, полиции и пр.). Об этом см., например: Ковалев E. H. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941–1944 гг.). — Великий Новгород, 2001. Ниже речь идет исключительно о судьбах военнопленных красноармейцев, среди которых было немалое количество и представителей тюркских народов СССР.
85
Gehlen, Reinhardt. Der Dienst. Erinnerungen 1942–1971. Mainz-Wiesbaden, 1971. S. 102.
86
О численности и статусе «хивис» см. также: Дробязко СИ. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил. 1941–1945. — М., 2004. — С. 171–176; Романько О. В. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. — М., 2004. — С. 16–17, 251.
87
BA-MA, RH III/492, Bl. 77, 198.
88
Любопытно, что в начале июля 1941 г. в МИД поступали порой совершенно фантастические и непроверенные сведения: например, 11 июля была распространена общая справка по МИДу, что советское руководство направляет на фронт национальные соединения «кавказцев и азиатов», а украинцев же из-за их «ненадежности» включают только в национально смешанные части. (РА АА, St.S.Rußland, Bd.6, N 113715—113717). Это свидетельствует не только о некомпетентности авторов подобных справок, но и о возможности неверной оценки военной и политической ситуации в МИДе вообще.
89
Akten zur deutschen auswärtigen Politik (ADAP). 1918–1945. Serie D: 1937–1941. Band XIII, 2: Die Kriegsjahre. Göttingen, 1970, Nr. 361, S. 467–470.
90
PA AA, Ut. St. S. Panturan, R 29900, N 311680.
91
Ibid., N311654.
92
Der Prozeß gegen die Hauptkriegverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof. Nürnberg, 1948, Bd. XXVII, Dokument 1199–99, S. 63
93
BA-MA, RH 2/824, Bl. 108.
94
BA-MA, RH 19 V/109, Bl. 109.
95
РА-АА, Ut. St. S. Panturan, R 29900,N 311648.
96
Ibid., Pol. XIII, Bd. 14, R 105181, N 219004.
97
BA-Potsdam, R 6/66, Bl. 80–81.
98
von zur Mühlen, P. S. 58. См также: Bräutigam, Otto. So hat uns sich zugetragen. Ein Leben als Soldat und Diplomat. Würzburg, 1968. S. 390–392.
99
PA AA, Ut. St. S. Panturan, R 29900, N 311648.
100
Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сборник материалов в трех томах / Под общей редакцией P. A. Руденко, т. 2: Военные преступления. Преступления против человечности. М., 1966. С. 222.
101
Ниже приводятся сведения из воспоминаний А. Темира, в которые в качестве приложения включены и ксерокопии документов периода Второй мировой войны, в том числе и рапорты о посещении различных лагерей военнопленных с августа по октябрь 1941 г. (Temir, Ahmet. Altmiş yil Almanya, S. 223–261). Здесь же приведены некоторые отрывки из составлявшихся комиссиями списков военнопленных.
102
РА АА, Auswärtiges Amt, Nr. 61174, Bl. 167.
103
Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Т. 2. С. 223.
104
Hoffmann, Joachim. Die Ostlegionen 1941–1943. Turkotataren, Kaukasier und Wolgafinnen im deutschen Heer. Freiburg, 1976. S. 25.
105
Hoffmann, Joachim. Die Ostlegionen 1941–1943. Turkotataren, Kaukasier und Wolgafinnen im deutschen Heer. Freiburg, 1976. S. 26.
106
См. об этом: Hoffmann, J. Die Ostlegionen… S. 26–28, 30–32; Raschhofer, S. 97–99; von zur Mühlen, P. S. 58; Романько О. В. Указ. соч. С. 142–144, 211–212.
107
Dallin, A. S. 554.
108
РА-АА, St.S.Rußland, Bd.7, N 114197—114198; см. также: von zur Mühlen, P. S. 58 — 59.
109
История 162-й тюркской дивизии рассмотрена очень подробно в следующих работах: Hoffmann, J. Die Ostlegionen… S. 58–76; Seidler, Franz. Oskar Ritter von Nidermayer im Zweiten Weltkrieg. Ein Beitrag zur Geschichte der Ostlegionen, in: Wehrwissenschaftliche Rundschau, 1970. S. 168–174, 193–208; Seidler, F. Zur Führung der Osttruppen in der deutschen Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg, in: Wehrwissenschaftliche Rundschau, 1970. S. 683–702. См. также: Дробязко С. И. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. — С. 9; Романъко О. В. Указ. соч. — С. 140–142, 208–210.
110
РА-АА, Ut.St.S. Panturan, N 311 629.
111
Hoffmann, J. Die Ostlegionen… S. 30–31. Волго-татарский легион был создан позже всех остальных. О нем будет рассказано в специальном разделе книги.
112
BA-MA, RH 22/109, без указания листа.
113
BStU-Zentralarchiv, RHE 5/88-SU, Bd.3, Bl. 25–37.
114
Определенное представление о том, как проводилась вербовка в легионы в лагерях для военнопленных, дают, например, воспоминания татарского писателя-фронтовика Анаса Галиева ( Галиев Э. Коршау // Идел. № 2. 1993. С. 35–37.
115
Можно привести, например, такие цитаты из книги Ю. Карчевского и Н. Лешкина, в которых описывается создание Восточных легионов: «Работа продвигалась медленно, пленных приходилось буквально загонять в них (в легионы. — И. Г.)»; «И когда пленные теряли человеческий облик, надломленных, обезволенных, их насильно зачисляли в легион»; «Гитлеровцы продолжали делать свое дело — насильно загоняли военнопленных в „Волго-татарский легион“, жестоко расправляясь с теми, кто сопротивлялся этому» (Карчевский Ю., Лешкин Н. Лица и маски. Уфа, 1982. С. 44, 49, 75).
116
von Herwarth, Hans. Zwischen Hitler und Stalin. Erlebte Zeitgeschichte 1931 bis 1945. Frankfurt/Main-Berlin-Wien, 1982. S. 252.
117
Raschhofer, H. S. 97–98.
118
BA-MA, RH 53–23/51, Bl. 28–29.
119
Датнер, Шимон. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных во Второй мировой войне. М., 1963. С. 46.
120
BStU-Zentralarchiv, RHE 63/88-SU, Bd.4, Bl. 62–64.
121
BStU-Zentralarchiv, RHE 63/88-SU, Bd.2, Bl. 143. Лагерь в Петркуве, по данным Ю. Карчевского и Н. Лешкина также являлся сборным шталагом для народов Поволжья и Приуралья (см.: Карчевский Ю. В., Лешкин Н. И. Лица и маски. Уфа, 1982. С. 27). Однако, это не подтверждается архивными сведениями.
122
BA-MA, R 2/1422, BJ. 23. Ссылаясь на «Постановление для формирования восточных легионов» от 24 апреля 1943 г. (вероятно, все-таки 1942 г.), О. В. Романько называет цифру в 37 человек немецкого персонала в каждом батальоне Восточных легионов (4 офицера, 1 военный чиновник, 7 зондерфюреров, 15 унтер-офицеров и 10 рядовых) (Романько О. В. Мусульманский легион. С. 80, 142). В той же книге автор приводит и другую цифру — до 60 человек немецкого кадрового персонала в батальоне (4 офицера, 1 военный чиновник, 32 унтер-офицера и 23 рядовых) (Там же. С. 138). Здесь речь идет, по-видимому, отдельно о батальонах на территории Польши (Восточные легионы) и Украины (батальоны в составе 162-й дивизии).
