Эдуард Фавр - Эд, граф Парижский и король Франции (882-898)
671
Ex Chronico Odoranni Monachi S. Petri Vivi Senonensis. P. 237. — Cartulaire général de l'Yonne. T. I. P. 127, n° LXIV.
672
Для пяти из шестнадцати архиепископов или епископов, перечисленных в акте, епархия не указана: это Herfridus episcopus и Herfredus episcopus; первый из них — это Герифрид, епископ Оксерский, второй — вероятно, Эгфрид, епископ Пуатье; некий Агильмар, очень вероятно, епископ Клермонский, некий Guarinus Coroacencis episcopus, которого, несмотря на все предложенные исправления, идентифицировать трудно, и, наконец, некий Adaldus, humilis archipraesul, — возможно, иностранец.
673
Cartulaire du chapitre de l'église cathédrale Notre-Dame de Nîmes. P. 10, n° 5. — Plaid, созванный Раймундом в Ниме в апрельский четверг, в третий год царствования Эда, состоялся в апреле 892 г., ведь в Ниме и Безье Эда признали в период с апреля по июль 889 г.
674
Ламбер де Баллийе отождествил «Аудиту» с Полем Ответов «Да» (Champs des Ouis) (Lambert de Ballyhier, Jean-Baptiste-Félix. Compiègne historique et monumental. Compiègne: Langlois, 1842. T. I. P. 105).
675
Согласно Мабилю (Mabille. Le Royaume dAquitaine. P. 51), со времен Людовика Благочестивого в Ниме уже были только виконты.
676
Ведастинские анналы. 892 г. — Folquin. Chartularium Sithiense. L. II. С. LXVII. P. 133. — Annales Elnonenses maiores. P. 12.
677
Ведастинские анналы. 892 г. — Annales Elnonenses minores. Ann. 891. P. 19.
678
Annales Vedastini. Ann. 892: «Odo vero rex respondit, ut sineret illum prius esse potestativum de suo, quod Deus illi concessit»; эта фраза темна: «ilium» может относиться только к «consobrini» из предыдущей фразы. Мы видим здесь нечто вроде шутки: Эд, видимо, ответил: «Позвольте Рудольфу предстать перед Богом, прежде чем распоряжаться его аббатствами», — иными словами, «не спешите так!». Лебёф (Lebeuf. Op. cit. P. 725) переводит, но не объясняет эту фразу.
679
Версия Перца предпочтительней версии г-на Деэна: гонцов слал Балдуин, а не король.
680
Именно Балдуин послал Рауля в Аррас, а не Эд, как пишет г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 175). — О Рудольфе см. Le day. Histoire des comtes de Flandre. T. I. P. 44.
681
Фульк в одном письме (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 569) дает понять, что добраться до Балдуина невозможно.
682
Об эпизоде с Валькером см. Ведастинские анналы. 892 г. и Reginonis Chronicon. Ann. 892.
683
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 569; С 7. P. 572.
684
Ibid. P. 572.
685
Ibid. C. 6. P. 569.
686
Ibid. P. 560.
687
Ibid.: «cum fidelibus regis» означало — с армией, которая окружала Эда и которая сначала сделала вид, что идет на Аррас; см. ниже.
688
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 7. P. 572. — Мы не можем, как г-н Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 74, Anm. 2), усматривать намек на канонический срок в этой фразе: «quoniam [et] Ecclesiae et publicis regni utilitatibus videbatur accommodus, censura suspenditur».
689
Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 267.
690
Wittich. Die Entstehung des Herzogthums Lothringen. S. 21. — «Ведастинские анналы» (за 892 г.) утверждают, что Балдуин был отлучен.
691
Рассказы «Ведастинских анналов» и Регинона совпадают.
692
Об этой юрисдикции королевского суда см. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. IV (1885). S. 493. — Luchaire. Histoire des institutions monarchiques. T. I. P. 301.
693
Фульк писал Дидону (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 570): «de quo [Walchero] audierat, quod in articulo mortis poenitentiam per confessionem et sacrae communionis viaticum ab ipso [Didone] expetierat, nec impetrare valuerat».
694
Gautier. La chevalerie. P. 43–44.
695
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 570.
696
Никейский собор, канон XIII: Hefelé, Charles-Joseph. Histoire des conciles, d'après les documents originaux. Paris: A. Le Clère, 1869–1878.12 vol. T. 1.1869. P. 407: «Да соблюдается и ныне древний закон и правило, чтобы отходящий не лишаем был последнего нужнейшего напутствия».
697
Hincmar. De Regis persona et regio ministerio // Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 852 и далее: «Quod rex, propter ministerium regium etiam nec quibuscunque propinquitatis necessitudinibus, contra Deum, sanctamque Ecclesiam, atque rempublicam perverse agentibus, affectu carnali parcere debeat».
698
Hincmar. Op. cit. T. I. Col. 849: «Quia enim sancti viri… ad incutiendum viventibus metum, etiam jure reos morte punierunt». — Об этом трактате Гинкмара см. Schrörs. Op. cit. S. 385 и далее.
699
Hincmar. Op. cit. T. I. Col. 839 (по святому Августину): «Nos Christianos reges ideo felices dicimus, <…> si eamdem vindictam pro necessitate regendae, tuendaeque reipublicae, non pro saturandis inimicitiarum odiis exerunt».
700
Annates Vedastini. Ann. 892: «Sed non sibi praevidit».
701
Взятие Лана не могло произойти в июле, как пишет г-н фон Калькштейн, потому что 13 июня Эд был в Туре (см. ниже, с. 159); датировка апрелем приблизительна.
702
«In Bruociam». Мы принимаем этот вариант из текста аббата Деэна.
703
Голод упоминают «Ведастинские анналы».
704
Гипотеза г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 78), считающего, что на собрании в Вербери Эда убедили направиться на Юг, справедлива.
705
Гонорат Бовезийский (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 570–571) и Дидон были сторонниками Эда. Уйти Эда уговаривали не только враги, но и сторонники. Annales Vedastini. Ann. 892: «sociatis sibi aliis».
706
Свидетельство Рихера: «Quibus repulsis, fames valida subsecuta est» [После того как их (норманнов) прогнали, последовал великий голод] — подтверждают и «Ведастинские анналы». Рихер своим рассказом явно дает понять, что Эд покинул Север, так как содержать там армию стало очень трудно.
707
В грамоте от 10 октября 890 г. (Mabilte. La pancarte noire. P. 68, n° XVII) Эбль говорит только о своих аллодах и не носит никакого титула.
708
См. Adhémar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis. P. 232–233 и Chronicon Sancti Maxentii Pictavensis // Chroniques des églises dAnjou. P. 371–372. — Г-н фон Калькштейн, ошибочно интерпретируя одну грамоту, анализ которой у Мабиля (Mabille. La pancarte noire. P. 72, n° XXII) неточен, полагает, что вправе отождествить Эбля, сына Рамнульфа II, с неким Эблем, которому Эд сделал дар в 893 г. и который умер в 900 г.; он отрицает, что графство Пуату в 902 г. захватил именно Эбль, сын Рамнульфа П. Но тот Ebolus, которому Эд отдал в 893 г. Вонт в Турени и вдове которого Роберт в 900 г. отдал тот же аллод в прекарий, в своем последнем акте отнюдь не именовался графом, как утверждает Мабиль; этот акт гласит: «praedicta uxor eius [Eboli]», а Мабиль пишет в своей выдержке: «Эмма, вдова графа Эболюса». Тот Эбль, которому Эд оказывал милости, умер до 14 сентября 900 г. и оставил вдову по имени Эмма, — это Эбль, о котором больше ничего не известно, притом что, как признает Мабиль в другом месте (Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 18–19), будущим графом Пуатуским был именно Эбль — сын Рамнульфа H; y него было три жены, и ни одну из них не звали Эммой; в детстве его воспитание было доверено Гильому Овернскому. Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 476. — Мы не допускаем, что Эд отравил Рамнульфа II.
709
В 889 г. земля Дуссе, возвращенная Эдом капитулу монастыря Святого Мартина, была уступлена в прекарий Рамнульфу II Пуатускому и его сыну Эблю пожизненно. Последний подтвердил этот договор в 890 г. (Mabille. La pancarte noire. P. 68, n° XVII). Но в 897 г. Роберт вновь владел Дуссе, поскольку торжественно передал эту землю каноникам (Mabille. Op. cit. P. 94, n° LV). Можно предположить, что он захватил Дуссе в период смерти Рамнульфа II и последовавших за ней смут.
710
Abbon. L. II. V. 530 и далее. — Reginonis Chronicon. Ann. 892. — Ведастинские анналы. 892 г.
711
Эд должен был покинуть Аквитанию лишь после того, как отплыли норманны; согласно «Ведастинским анналам», они отплыли только «tempore autumni» [осенью]; с другой стороны, мы знаем, что 13 июня 892 г. Эд был в Туре. Можно предположить, что составитель анналов ошибся, ведь еще в 889 г. он писал «circa autumni tempora» [к осени], тогда как дело было в июне. — Акт, позволяющий констатировать присутствие Эда в Туре 13 июня 892 г., относится к одному частному делу, которое сначала было вынесено на суд графа Ле-Мана «die octavo kal. Mai, feria II», a потом в Type, на июньские иды, на суд графа Роберта и короля Эда «tunc praesens aderat in ipsa civitate Turonus». А ведь 24 апреля выпало на второй день недели, то есть понедельник, только в 892 г. Мабиль (Mabille. La pancarte noire. P. 179) ошибочно датирует этот акт 891 г. — Согласно рассказу Аббона, Эд начал поход из Пуату. Маршрут, предложенный г-ном фон Калькштейном, согласно которому Эд в начале экспедиции в Аквитанию остановился в Кон-сюр-Луар, кажется нам неточным.
