Александр Кульский - На перекрестках Вселенной
Как обычного зверя, друзья.
Сделать всё… всё, что можно…
И больше того —
Мы должны сделать всё, что нельзя!
Л.Кэрролл «Охота на снарка»…Так это было в действительности или нет, но Е.Парнов в своём «Троне Люцифера» (Москва: Политиздат, 1985) так представляет себе ритуал масонского обряда:
…— Брат, нет ли чего-нибудь между вами и мною?
— Есть, достопочтенный.
— Что же это такое, брат?
— Тайна, достопочтенный.
— Какая это тайна, брат?
— Франкмасонство.
— Почему вы сделались масоном?
— Для тайны и чтобы из мрака тотчас перейти в свет.
— Есть ли у масонов тайны?
— Есть, много и высокой цены…
В этом вопросе сомнений быть просто не может. Действительно, история масонства переплетена тайнами. Самыми разными. Разумеется, среди них немало и просто тайн, и тайн высокой цены. Но что же тогда говорить о Розенкрейцерах? Их тайны, без сомнения, можно условно разделить на «тайны высокой цены» и «тайны высочайшей цены»!..
Если исходить из предложенной тройной модели, то выходит, что Им приходилось Исполнять свою Миссию в течение сотен (или всё же тысяч) лет в сложнейших конспиративных условиях! Понятно, что по изложенным выше причинам, у Них не было особых оснований «раскрываться» на католической исповеди!
У Них не могло быть особенно тёплых чувств и к Ордену Иезуитов.
Что касается сатанинских Лож, то нужны ли здесь какие-то комментарии вообще?
Но самый Серьёзный враг не только для Братьев Розы и Креста, но и для человечества — Умы Внешние. А Католическая Церковь, в лице приходских священников, придерживалась стандартной двойной модели!
Всё растущее число учёных, философов — вот тот контингент, который, пополняя ряды масонов, представлял собой великолепную среду для выявления тех немногих, кто хотел, а главное мог, претендовать на звание Брата! Вот одна из немногих причин того, что в Розенкрейцерской среде удивительных, потрясающих высот достигло искусство Хранить Тайны, а также передавать тайны! И, прежде всего, искусство Розенкрейцерской Тайнописи и Розенкрейцерских Шифров!
…Вообще техника, стремящаяся скрыть само существование секретного сообщения называется стенография. Её разновидности: симпатические чернила, радиотехнические устройства, спрессовывающие длинные сообщения в один короткий сигнал, жаргонные слова, в которых самые невинные словечки обладают тайным смыслом. А также системы записи, при которых лишь определённые буквы или слова сообщения чего-то означают, в то время, как остальные служат только начинкой, превращающей весь текст в безобидную болтовню.
В 1940 году вышла книга писателя Трублаини «Шхуна "Колумб"», которую старшее поколение читателей отлично помнит. Вот там юная героиня, оказавшись в плену на шпионской подводной лодке, получив возможность написать своему отцу письмо, которое шпионы хотят вручить ему лично, прибегает именно к помощи подобного метода. Она строит фразы таким образом, что только каждое последнее слово несёт на себе истинную смысловую нагрузку. Совершенно ясно, что опытный германский шпион замечает это немедленно…
Так вот стенография отличается от криптографии тем, что пытается скрыть существование секретного сообщения. А криптография просто имеет целью сделать сообщение совершенно непонятным для постороннего.
В криптографии исходный текст преобразуется двумя основными способами: или подстановкой, или перестановкой. При подстановке буквы исходного сообщения заменяются другими буквами, числами или произвольными символами. При перестановке — буквы исходного сообщения перемешиваются или меняются местами. Оба эти способа можно применять одновременно, в сочетании друг с другом.
Именно способ самой элементарной подстановки описан в имеющем поистине мировую известность в кругах читателей нескольких поколений рассказе А.Конан-Дойля «Пляшущие человечки». Там знаменитый сыщик очень красочно описывает потрясённому доктору Ватсону, как он путём сложнейших умозаключений смог расшифровать… элементарнейший из шифров. Очевидно, чтобы не доставлять Шерлоку Холмсу слишком уж больших хлопот с дешифровкой, бандиты метили конец каждого слова своих сообщений маленьким флажком, который они «вручали» заканчивающему это слово человечку-букве.
А вот ещё один рассказ на ту же самую тему. Его автор — американский писатель Эдгар По. Рассказ называется «Золотой жук». Но… представим слово герою рассказа Леграну:
«…И всё же, — сказал Легран, — головоломка не столь трудна, как может сперва показаться. Эти знаки, конечно — шифр; иными словами, они скрывают словесную запись. Кидд (известный пират), насколько мы можем о нём судить, не сумел бы составить истинно сложную криптограмму. И я сразу решил, что передо мною примитивный шифр, но притом такой, который для незатейливой фантазии моряка должен был показаться совершенно непостижимым.
— И что же, вы сумели найти решение?
— С лёгкостью! В моей практике встречались шифры в тысячу раз сложнее. Я стал заниматься подобными головоломками благодаря обстоятельствам моей жизни и особым природным склонностям и пришёл к заключению, что едва ли разуму человека дано загадать такую загадку, которую разум другого его собрата, направленный должным образом, не смог бы раскрыть. Прямо скажу, если текст зашифрован без грубых ошибок и документ в приличной сохранности, я больше ни в чём не нуждаюсь; последующие трудности для меня просто не существуют.
…Я уже знал, что документ написан по-английски. Как видите, текст криптограммы идёт в сплошную строку. Задача намного была бы проще, если б отдельные слова были выделены просветами. Я начал тогда бы с анализа и сличения более коротких слов, и как только нашёл бы слово из одной буквы (например, местоимение Я или союз И), я почёл бы задачу решённой. Но просветов в строке не было, и я принялся подсчитывать однотипные знаки, чтобы узнать, какие из них чаще, какие реже встречаются в криптограмме…».
Хорошо известно, что элементарную систему подстановки нетрудно расшифровать, если только сообщение состоит хотя бы из десятка слов. Различные буквы в каждом сообщении, записанном на том или ином языке, встречаются с весьма постоянной частотой.
В любом достаточно большом отрывке английского текста, например, приблизительно одна из восьми букв будет «е», а одна из одиннадцати «t».
В результате шифровальщик может опознать буквы исходного текста по их «заместителям» в том тексте, который предстоит расшифровать!
Феномен постоянной частотности справедлив также для диграфов, или комбинаций двух букв. В английском языке самый частый диграф — «th».
Такова основная идея расшифровки «подстановочной» тайнописи. Этот метод весьма стар и практикуется в Европе вот уже более пятисот лет.
В 1466 году итальянский архитектор Лео Баттиста Альберти опубликовал небольшой трактат с описанием нового криптографического принципа, который и до сего дня лежит в основе очень многих шифров. Он получил наименование — многоалфавитный. В нём для засекречивания одного сообщения применяется несколько шифров-алфавитов. Они получаются посредством последовательных смещений некоторой исходной последовательности букв относительно обычного алфавита.
В образующейся при этой операции таблице содержится столько же алфавитов, сколько и букв! Причём каждый из этих алфавитов имеет свою букву — «ключ». К шифрам Альберти уже неприменим обычный «частотный» метод прочтения одноалфавитных шифров. Поскольку исходные шифровальные эквиваленты для букв непрерывно меняются.
Но предела совершенствования, как известно, нет. В 1553 году некто Джиованни Батиста применил принцип «ключевого слова», легко запоминаемого и без труда заменяемого. Для шифровки своих сообщений он выписывал это слово-ключ, повторяя его всякий раз над всеми буквами исходного текста. Каждая буква ключевого слова указывала затем на соответствующий шифровальный алфавит, который кодировал каждую нижележащую букву исходного текста.
Адресат для расшифровки сообщения просто должен был воспроизвести процесс в обратном порядке. В течение более 300 лет многоалфавитная шифровальная система казалась абсолютно неприступной.
Здесь, уважаемый читатель, можно было бы сделать то, ради чего мы и рассказываем вкратце историю шифровального дела. Поскольку что-то принципиально новое было сделано только в 1863 году немецким майором Фридрихом Касиски. То есть рассказать то немногое, что известно исследователям о Розенкрейцерских шифрах. Показать, насколько глубока разница в подходах!
Но… раз уж мы заговорили о криптографии, то доведём тему обычных шифров до логического завершения! Итак…
