Александр Саверский - Хрустальный Христос и древняя цивилизация. Книга I
Вызывает вопросы наличие гаремов у израильских и иудейских царей. В самом Ветхом Завете многоженство не просто не поощряется, но, если почитать внимательно, например, Сирах, порицается: мужьям, так же как и женам, приводятся советы по правильному поведению для соблюдения верности жене или мужу. Тем не менее мы находим мифы о наличии у царей, например Соломона, огромного числа жен. Возможно, многоженство и существовало на каком-то этапе еврейского общества, но мифы о девятистах женах не просто являются вымыслом, но несут какую-то иную информацию в силу абсурдности числа жен.
Мы уже говорили о гаремах Египта. Но давайте шире посмотрим на традицию женских сообществ, которые у разных народов окружали царей:
– в древнем Шумере существовали сообщества жриц, которые были не только судьями и предсказателями, но и матерями будущих правителей;
– есть информация о традиции коронации иранских царей в области амазонок Мераге и о том, что цари были детьми жриц, плюс к этому – данные о том, что царя Ахеменидов окружала полумистическая охрана – «тысяча бессмертных», и, хотя нет точных данных о том, были это женщины или мужчины, есть основания полагать, что женщины, поскольку их деяния окутаны ореолом мистики, свойственной женщинам;
– у африканских народов вплоть до XIX в. н. э. сохранилась традиция женской армии, охраняющей царя;
– индийского царя Ашоку (III в. до н. э.), как и некоторых других восточных монархов, охраняла женская гвардия.
И, наконец, мы знаем о существовании гаремов уже значительно позднее у восточных правителей. А если посмотреть на всю эту информацию в совокупности? Почему именно женщины охраняли царей? Они лучшие воины? Нет, конечно. Это была не просто охрана и не просто армия, а армия жриц-воинов. С одной стороны, они контролировали действия царя. С другой, после священного брака, известного по истории амазонок как «временный брак», заключаемый с избранными мужчинами, по всей видимости, с царями, жрецами и воинами, они рожали и воспитывали претендентов на место царя. Могли ли эти дети, рожденные жрицами и не обязательно от царя, именоваться «царскими детьми»? Могли, в Библии они именуются еще и царским племенем: «Гофолия, мать Охозии, видя, что сын ее умер, встала и истребила все царское племя»,[13] после чего Гофолия, к слову, несколько лет царствовала.
Именно эта система стала нам известна позднее как «гарем», когда правители фактически монополизировали право на священный брак во избежание прихода к власти не своих детей.
Описание «гарема» царей Давида и Соломона как раз и соответствует армии жриц-воинов, в частности, и по количеству «наложниц» – у Соломона, по преданиям, жен и наложниц в сумме было как раз тысяча. И объясняет воцарение матерей вместе с сыном. Почему второй трон был предназначен не для жены, а именно для матери, тем более если предположить, что мать была всего лишь наложницей или одной из жен, не воспитанной для правления? Другое дело, жрица – духовный правитель, функциями которой были воспитание достойного царя и духовно-нравственный контроль.
Матриархат и матривлияние
Матриархат (от латинского mater, родительный падеж matris – «мать» и греческого arche – «начало, власть»; буквально – «женовластие») – одна из форм общественного устройства периода разложения родового строя и перехода к классовому обществу.[14]Сама эта формулировка предполагает примитивный уровень общества, для которого характерна власть женщин. Однако такое понимание роли женщины – всего лишь дефект материалистического (патерналистского) подхода к оценкам возникновения и формирования общества, который на первое место ставит материальную, имущественную, составляющую.
Хотя по факту мир тысячелетиями жил при матривлиянии, в современном мире гипотеза о существовании матриархата появилась только в XIX в., благодаря, в частности И.Я. Бахофенау, Л.Г. Моргану и Ф. Энгельсу. С тех пор между сторонниками и противниками историчности матриархата идут ожесточенные и в большей степени эмоциональные споры.
Мы базируемся на идее существования на земле в древности высокоразвитой цивилизации, правда, развитой на ином способе познания и способе взаимодействия с окружающим миром. Может ли матриархат сам по себе служить доказательством такой цивилизации? Да, может, если мы поймем его суть. Ведь только высокоразвитая цивилизация могла прийти к естественному взаимодействию и балансу полов в обществе, где каждому была отведена присущая ему от природы роль. Женщина – мать, мужчина – сын, помощник. Почему не отец? Потому что в силу ряда причин функции (именно функции, а не акт зачатия) отца по отношению к семье весьма непостоянны, семья может существовать без отца, что часто и происходит: дети остаются с матерью намного чаще, чем с отцом. Кроме того, функция отца, если можно так сказать, разовая – он точно участвует в зачатии, но уже после этого нередко исчезает, и его отцовская роль как защитника и добытчика остается матери. Количество мужчин, превратившихся в полноценных отцов, т. е. вырастивших своих детей, по сравнению с количеством матерей, вырастивших детей, к сожалению, довольно мало.
Но чего у мужчины не отнять – так это сыновства, и эта роль – роль сына-помощника – неотъемлема и намного более стабильна, и не только в отношениях с матерью, но и в отношениях с женой, когда мужчина ищет даже в жене вполне материнскую заботу о себе.
В обществе, где понимание роли мужчин и женщин правильно определено, управление обществом или какими-то отдельно взятыми сферами является целесообразным, учитывая как раз наличие у женщин явно выраженной заботы о потомстве – своем личном и всего народа и учитывая, кроме того, отличительные особенности психологии женщин, вытекающие из ее материнского инстинкта, – меньший, по сравнению с мужчинами, уровень агрессии и более развитую, нежели у мужчин, интуицию.
Забота матери, как вообще материнское отношение к жизни, распространяется и на окружающий мир – на мужа, на других людей, на природу, на устройство мира и его божественную природу. Такой подход – единственный – позволяет понять христианское «возлюби врагов своих», потому что Богиня Мать или носитель Ее сознания равным образом относятся ко всем людям с любовью и заботой, поскольку они все Ее дети. Игнорирование этой роли на общественном уровне приводит к катаклизмам в обществе. А признание и использование ведет к миру, снижению преступности и сохранению нравственных устоев.
Что касается женского восприятия мира – интуиции как иного способа восприятия мира, нежели интеллект (рассудок), – она могла иметь существенное значение в обществе, развивающемся не по пути технического прогресса. Здесь стоит оговориться, что мы не отрицаем наличие у женщин развитого интеллектуального ума по сравнению с мужчинами. Но мы говорим о приоритетном типе мышления: в среднем женщину от мужчины отличает более высокая интуитивная способность восприятия мира. И это также связано с ролью матери – необходимость мгновенно принимать решения, воспринимая многие потоки информации, чтобы защитить дитя, когда некогда анализировать и логически мыслить, когда нет сил противостоять более сильному противнику, но нужно найти выход.
По всем вышеуказанным причинам мы не принимаем для себя термин «матриархат» – власть матерей, поскольку само понятие власти как начала подчиняющего скорее присуще патриархату, основанному на физической силе. Мы предпочитаем термин «матривлияние», поскольку женщина почти никогда не действует силой, а старается именно повлиять на ситуацию массой иных способов, которые мы подробно перечислять не будем – они хорошо известны, и физическая сила среди которых будет ближе к хвосту списка.
Одним из важнейших способов влияния у европейских амазонок оставалось ритуальное отношение к интимным отношениям, и есть все основания полагать, что ритуальный секс, приуроченный к зачатию детей, был отражением общей традиции народов Старой Европы, связанной с лунными днями и днями менструального цикла. К слову, у славян долгое время также бытовала традиция проведения свадеб в определенное время, что влекло за собой и появление детей на свет также в конкретный период. Жестко регламентированный секс, определенный в Ветхом Завете, также является «пережитком» женского управления в сфере интимных отношений.
Эти знания, а это, без сомнения, очень глубокие знания о влиянии, например, Луны на гормональный фон, не применяются в современной жизни. Не применяется лунный календарь даже в современной медицине, и очень напрасно – ведь, к слову, риск кровотечений в определенные дни Луны выше, а в некоторые ниже.
Ломка матривлияния – была процессом, затянувшимся на тысячелетия. В самом начале его – на рубеже III тыс. до н. э. – и возникли, собственно, воинствующие племена женщин. Им, как более слабым физически существам, вынужденным защищаться, принадлежат такие находки, как приручение и использование в битвах собак, которых они пускали впереди армии; приручение и использование лошадей; изобретение лука со стрелами и ряда маневров во время военных действий – например, мнимое бегство с поля боя с засадой; изобретение высоких воинских головных уборов для придания себе более высокого роста; изготовление доспехов, например, кольчуги. Сарматам уже в нашей эре приписывают создание длинного копья, которое мы видим у рыцарей Средневековья, служивших своим дамам.
