Андрей Сахаров - Дипломатия Святослава
2 Leo Diac., p. 61.
3 Ibid., p. 63.
4 Ibid., p. 77.
5 Scyl., p. 277; Zonar., p. 87.
6 А. В. Гадло предположил, что впервые Калокир встречался со Святославом еще в Северной Таврии во время движения руссов от берегов Каспия на Дон и дальше на родину. Именно там он провел с ним первые переговоры, обеспечивающие безопасность Херсонеса, и информировал о них Никифора Фоку. Затем он отправился с новым поручением в Киев. Таким образом, А. В. Гадло пишет о двух посольствах Калокира к Святославу (см. Гадло А. В. Указ, соч., с. 64),
7 Розен В. Р. Указ, соч., с. 177.
8 Ср.: у Льва Дьякона идет речь о захвате болгарских пограничных городов.
9 ПВЛ, ч. I, с. 52.
10 Летописец Переяславля-Суздальского.., с. 14.
11 Leo Diac., p. 103.
12 Ibid., p. 106.
13 Ibid., p. 129. M. В. Бибиков, анализируя греческую рукопись XI века Тактикой R-II-11, обратил внимание на то, что она сообщает о реорганизации во второй половине X века фемного устройства Византии, укрупнении старых, образовании мелких пограничных фем. И здесь кроме фемы Херсонеса упоминается стратиг Боспора. Автор приводит мнение на этот счет Э. Арвайлер о связи этого факта с последствиями русско-византийской войны 971 года. Боспор Киммерийский перешел в руки греков, и они образовали здесь новую феыу, которая была затем утрачена после взятия Владимиром Святославовичем Херсонеса (см. Бибиков М. В. Новые данные Тактикона Икономидиса о Северном Причерноморье и русско-византийских отношениях. - Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1975. М., 1976, с. 87–88). А это, на наш взгляд, еще раз говорит в пользу того, что в 40–60-х годах Таманским полуостровом прочно владела Русь. Правда, не исключено, что греческая фема соседствовала здесь с русскими владениями, так как договор 971 года оставил незыблемыми все предыдущие договоренности Руси и Византии относительно Северного Причерноморья.
Еще раз о «Записке греческого топарха»
1 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 291–293.
2 Там же, с. 300.
3 Васильевский В. Г. Записка греческого топарха. - Труды, т. 2. СПб., 1909, с. 138.
4 Там же, с. 145–116. М. В. Левченко оспаривает перевод В. Г. Васильевским и Ф. Вестбергом слова «переправа» и полагает, что речь может идти о «переходе» известного пространства; слово «туземцы» М. В. Левченко перевел как «местные жители», а слова «близкого себе» как «своего друга» (см. Левченко М. В. Указ, соч., с. 301–303). Однако нам представляется, что правы те ученые, которые вели речь о переправе, а не о переходе. Автор записки говорит о ледоходе на Днепре, о том, что суда приставали к берегу с трудом, и о коппых, которые вступили на берег (см. Васильевский В. Г. Указ, соч., с 145). Речь идет именно о переправе отряда.
5 См. Васильевский В. Г. Указ, соч., с. 147.
6 Там же, с. 153–154.
7 Там же, с. 154.
8 Там же, с. 155.
9 Там же, с. 172.
10 Там же, с. 172–173.
11 Гедеонов С. А. Отрывки о варяжском вопросе. - Записки императорской Академии наук, т. I. СПб., 1862; К у ник А. О записке готского топарха. СПб., 1874; Westberg F. Die Fragmente des Toparcha gothicus (Anonymus Tauricus) aus dem 10 Jahrhun-dert. - Записки императорской Академии паук, т. V. СПб., 1901, № 2 его же. Записка готского топарха. - Византийский временник т XV, вып. I. М., 1908 (1909), с. 71–132; Кулаковский Ю. Записка готского топарха. - ЖМНП, ч. 340, 1902, с. 449–459; Шестаков С. Памятники христианского Херсонеса, вып. III. M., 1908, с. 80–81; Васильев А. Готы в Крыму. - Известия Академии истории материальной культуры, т. I, 1921, с. 1–80. Мо-шин В. Русь и Хазария при Святославе. - Seminariurn Konda-kovianum, t. VI. Praha, 1933, p. 188–191. Греков В. Д. Киевская Русь с 461- Мавродин В. В. Образование древнерусского государства. Л., 1945, с. 261; Талис Д. А. Из истории русско-кор; сунских политических отношений в IX-X вв. - Византийский временник, т. 14, 1958, с. 106.
12 См Васильевский В. Г. Записка греческого топарха. - ЖМНП, ч. 185, 1876, с. 368–434.
13 См. Ламбин Н. П. Поход Олега. - ЖМНП, 1973, июль, с. 126.
14 См. Бурачков П. Т. О записке готского топарха. - ЖМНП, ч. 192, 1877, с. 199–252; Пархоменко В. А. Новые толкования Записки готского топарха. - Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии, т. II (59). Симферополь, 1928, с. 133–134.
15 См. Успенский Ф. И. Византийские владения на северном берегу Черного моря в IX-X вв. - Киевская старина, т. 25, 1889, № 5–6, с. 253–294; Милюков П. Время и место действия Записки греческого топарха. - Труды 8-го археологического съезда в Москве, т. Ill, M., 1897, с. 278–289.
16 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 331–339.
17 Там же, с. 329.
18 Seucenko I. The Date and Author of so-called Fragments of Toparcha Gothicus. - Dumbarton Oaks Papers. Washington d. c. 1971, No 25, p. 117–188.
19 De administrando imperio.., p. 80.
20 Ibid.
21 Калинина Т. М. Сведения Ибн-Хаукаля о походах Руси времен Святослава, с. 93.
22 См. Сахаров А. Н. Указ, соч., с. 225–226.
23 См. Гадло А. В. Указ, соч., с. 61.
24 Там же.
25 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 335–336.
26 Татищев В. Н. Указ, соч., с. 49.
27 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 302–304.
28 De administrando imperio.., p. 77.
29 «Я [первый] сказал своим сотрапезникам, что нам нельзя [будет] выйти из дому и перебраться на ночлег в другое место» (Васильевский В. Г. Указ, соч., с. 146).
30 См. обзор источников и литературы по этому вопросу: Левченко М. В. Указ, соч., с. 304–309.
31 См. Васильевский В. Г. Труды, т. 2, с. 146.
Тайный русско-византийский договор и дипломатия Руси в 967–968 годах
1 Leo Diac., p. 63.
2 Ibid., p. 77.
3 См. Зноико Н. О посольстве Калокира в Киев, с. 266.
4 См. История Бол1аршг, т. I. M., 1954, с. 91–92.
5 ПВЛ, ч. I, с. 47.
6 См. Татищев В. Н. Указ, соч., с. 51–52.
7 См. Сакъзов И. Вънешна и вънтрешна търговля на България през VII-XI век. - Списание на Българското икономическо дружество, кн. 7–8, 1925, с. 285–324.
8 См. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910, с. 628.
9 ПВЛ, ч. I, с. 38.
10 См. Сахаров А. Н. За похода на Олег срещу Византия през 907 г., и за първия руско-български съюзен договор. - Исторически прегледъ, 1978, № 2, с. 69–76; его же. Дипломатия древней Руси. IX -первая половина X в., с. 52–54, 103–104.
11 См. Leo Diac., p. 77.
12 См. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromischen Reiches 565–1453. 1 Teil: Regesten von 565–1025. Munchen und Berlin, 1924, Nr. 784.
13 См. Златарски В. Н. Указ, соч., с. 550 и ел.; Благове Н. П. Указ, соч., с. 34–37; Успенский Ф. И. Указ, соч., с. 92–94; Тихомиров М. Н. Указ, соч., с. 114–115; Карышковский П. О. Русско-болгарские отношения во время Балканских войн Святослава, с. 105; его же. О хронологии русско-византийской войны при Святославе, с. 137–138; История Болгарии, т. I. M., 1954, с. 92; История Византии, т. 2, с. 233.
14 См. Дринов М. Д. Указ, соч., с. 332; Левченко М. В. Указ, соч., с. 258–263; Stokes A. D. The Background and Chronology of the Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich, p. 56–57; idem. The Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich, p. 472 etc. В. Т. Пашуто отметил, что переговоры Калокира в Киеве велись около 967 года (см. Пашуто В. Т. Указ, соч., с. 69).
15 См. Scyl., p. 309–310.
16 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX - первая половина X в., с. 109–110, 227–228.
17 См. Scyl., p. 287–288; Zonar., p. 93.
18 См. Leo Diac., p. 103.
19 Ibid., p. 79–82.
20 ПВЛ, ч. I, с. 48.
21 См. Leo Diac., p. 103.
22 См. Татищев В. Н. Указ, соч., с. 51.
23 В этом вряд ли можно сомневаться, имея в виду сохранение части русского войска в Болгарии и набеги руссов до воцарения Иоанна Цимисхия, то есть до зимы 969 года, на византийские владения.
24 См. Татищев В. Н. Указ, соч., с. 49.
25 См. Liutpr., р. 921.
20 Об этом мы узнаем как из «Повести временных лет», сообщившей, что во время второго похода в Болгарию Святославу вновь пришлось брать штурмом Переяславец, так и из «Истории» В. Н. Татищева, рассказавшего о захвате Переяславца болгарским войском при помощи сочувствовавших ему жителей города.
27 См. Liutpr., p. 927.
28 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX - первая половина X в., с. 225–227.
Дипломатия Святослава в период русско-византийской войны 970–971 годов
1 ПВЛ, ч. I, с. 50.
2 Татищев В. Н. Указ, соч., с. 51.
3 Устюжский летописный свод, с. 27.
4 См. История Византии, т. 2, с. 213–214.
5 ПВЛ, ч. I, с. 50.
6 Татищев В. Н. Указ, соч., с. 51.
I Leo Diac., p. 103.
8 Ibid., p. 105.
9 Ibid., p. 106.
10 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX - первая половина X в., с. 53–54, 101–102.
11 См. Leo Diac., p. 103, 105, 114–115.
12 См. История Болгарии, т. I, с. 92; Левченко М. В. Указ, соч., с. 265.
13 ПВЛ, ч. I, с. 50.
14 Там же, с. 51.
15 Там же.
16 См. Сюзюмов М. Я. Указ, соч., с. 164.
17 См. Leo Diac., p. 107–108.
18 Ibid., p. 108–111.
19 Ibid., p. 108.
20 CM. Scyl., p. 288.
21 CM. Leo Diac., p. 117.
22 ПВЛ, ч. I, c. 50.
23 Leo Diac., p. 117.
24 См. ПВЛ, ч. I, c. 50.
25 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX - вертя половина X в., с. 69–70, 75, 108–110.
26 См. Leo Diac., p. 126.
27 Ibid.
28 Scyl., p. 295.
29 Ibid.
30 ПВЛ, ч. I, c. 50–51.
31 Устюжский летописный свод, с. 28.
32 См. Sevcenko I. Sviatoslav in Byzantine and Slavic Miniatures, p. 710.
33 В. Н. Татищев даже записал в своей «Истории Российской», что во время переговоров о мире Святослав якобы заявил послам: «Ежели хотите мир иметь, я с охотою учиню, токмо заплатите по договору, чего неколико лет изправили» (Татищев В. Н. Указ, соч., с. 52).
