Марк Солонин - Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне!
Очень много откликов вызвала опубликованная на вашем сайте статья о так называемом «пире победителей», о том, что происходило в Восточной Пруссии после ввода советских войск, и я надеялся, что вы работаете над этим сюжетом и следующая книга будет на эту тему. Но вы сказали, что недостаточно материалов и статья останется статьей. В таком случае, что станет вашей следующей темой или вы намерены продолжать разрабатывать сюжеты 1941 года?
Я ведь не поэт и не писатель, поэтому мои следующие темы определяются не полетом вдохновения, а доступом к тем или иным информационным пластам. Вот вы очень хороший задали в начале нашей беседы вопрос о том, что происходило с «Военно-историческим журналом» и прочими официальными журналами. То есть на рубеже 1980-90-х годов произошел некий выброс лавы из вулкана, он всегда очень непродолжителен, вылетает небольшие количество массы, материала. Произошел некий выброс, и в эти несколько лет стал доступным некоторый объем, массив документов. Этот массив документов был осмыслен, обдуман, обработан теми историками, про которых я и говорил, что ими формируется новая историография войны. Этот документальный массив информации уже обработан и осмыслен. Можно, конечно, написать шестую, седьмую, восьмую, девятую и десятую книги, но это едва ли кому-то будет интересно и нужно. А следующий скачок, следующий этап в развитии этой новой историографии войны, на мой взгляд, станет возможен только тогда, когда произойдет следующий информационный выброс, то есть для этого надо в очередной раз статую Феликса Эдмундовича Дзержинского при помощи троса и подъемного крана поднять.
Вряд ли это случится в ближайшее время, хотя как знать. Я посмотрел, что пишут в интернет-форумах и дискуссиях о ваших книгах, и, честно скажу, пожалел вас, потому что столько ненависти и злобных отзывов, причем зачастую от людей, книг не читавших, но уверенных, что вы — враг. Конечно, автора не может радовать, что его книги обсуждают дикие люди, едва овладевшие грамотой. Поэтому вопрос: как вы видите своего идеального читателя? Кто это: студент, интересующийся историей, пожилой человек, большая часть жизни которого прошла в советские времена? Кому адресованы ваши книги?
Во-первых, я хочу обратить ваше внимание на то, что вы по совершенно понятным причинам не видите панель управления моего сайта. На моем сайте висят сотни писем, написанных абсолютно адекватным языком, от людей, как я понимаю, самых разных возрастов, многие мне годятся даже в дедушки, которые весьма и весьма тепло отзываются о моих книгах и меня благодарят. За что им спасибо. Поэтому я достаточно спокойно отношусь к истерической реакции людей, которые даже в руках не держали моих книг, но они от Васи слышали, что есть такой русофоб, агент ЦРУ, Моссада и Ми-6 одновременно, как Солонин.
Что же касается того, для кого они написаны, понятно, что они написаны для человека любого возраста, любого образовательного уровня, я изо всех сил старался как-то соблюсти баланс, чтобы книга была написана человеческим языком, чтобы ее мог читать в том числе и читатель, который не имеет многолетнего опыта работы с документами, текстами и так далее, но чтобы при этом за каждой цифрой и каждым фактом шла ссылочка на какой-то сборник документов.
Мне послышался еще один скрытый вопрос в ваших словах, могу на него ответить. Люди старшего поколения, причем именно те, которые являются очевидцами войны, участниками войны — по крайней мере, очень значительная их часть, — относится к моим книгам вполне позитивно. Должен вам сказать, что хулители состоят примерно из двух возрастных категорий. Это московский «офисный планктон» 20-25-летний, выросший в эпоху 147 долларов за баррель, в эпоху, когда Россия вместе с ценой на баррель нефти «вставала с колен». Вот они стали совершенно крутыми патриотами. Причем, что интересно, я это уже заметил, жесткая просто зависимость: чем патриотичнее визгун в Интернете, так у него будет обязательно логин англоязычный или немецкоязычный; никогда он не назовет себя Васей, а каким-нибудь Red Rat или еще что-то в этом духе.
И плюс те люди, которых я для себя называю словом «ветеран лекций в Красном уголке». То есть человек, которому сейчас 60–70 лет. Вы понимаете, арифметика простая. Он войну, конечно же, не видел, да и послевоенных лет не видел, но он десятки лет бывал на лекциях в Красном уголке, он слушал то, что говорил парторг в цехе, он слушал то, что говорилось на торжественном заседании, посвященном очередной годовщине Победы, и вот эти «ветераны Красного уголка» действительно относятся очень негативно к любым, не только моим, попыткам пересмотреть устоявшиеся мифы.
Что же касается именно ветеранов войны, которые все это хлебнули сами, то — поверьте, в данном случае я говорю не о своих амбициях, я говорю об оценке взглядов — ко мне подходили люди, которым я гожусь во внуки, которые меня благодарили, которые со слезами на глазах мне говорили, что они благодарны тому, что они на пороге своей жизни смогли наконец увидеть, что правда о войне оказалась на бумаге написана, что ее не надо передавать из уст в уста, закрыв дверь. Я получал письма от людей, которые писали: «Моя мама погибла в Ленинградскую блокаду, как жалко, что она не дожила и не смогла прочитать вашу книгу «25 июня». Еще раз повторяю, я не говорю о своих амбициях и своем авторском удовольствии, я говорю о том, что на самом деле люди того поколения, ветераны войны, не «ветераны лекций в Красном уголке» — я не проводил социологических исследований, но какая-то часть, конечно же, — они ждали и хотели дожить до того дня, когда наконец правду о войне начнут говорить, писать, обсуждать публично, открыто и не боясь.
Примечания
1
Новый мир. 1994. № 12.
2
Правда Виктора Суворова: Новые доказательства. М., 2008.
3
СССР — Германия: 1939–1941 гг.: Сборник документов. Вильнюс, 1989. Т. 2. С. 18.
4
Там же. С. 20.
5
Российский Государственный Военный Архив (РГВА). Ф. 4. Оп. 19. Д. 70. Л. 18–19.
6
Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.Р-8418. Оп. 24. Д. 2. Л. 41.
7
Российский Государственный Архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. Р-1877. On. 1. Д. 195. Л. 1.
8
Там же. Д. 150. Л. 2.
9
РГВА. Ф. 29. Оп. 56. Д. 89. Л. 1-19.
10
Там же. Д. 92. Л. 1-34.
11
Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 547. Л. 378.
12
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 16. Оп. 2951. Д. 239. Л. 1-37.
13
Там же. Л. 197–244.
14
Там же. Д. 242. Л. 84–90.
15
Там же. Д. 239. Л. 245–277.
16
Там же. Д. 241. Л. 1-16.
17
Там же. Д. 237. Л. 48–64.
18
Там же. Д. 237. Л. 1-15.
19
Бобылев П.Н. Репетиция катастрофы // Военно-исторический журнал. 1993. № 7, 8.
20
Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 5–8.
21
ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 241. Л. 15–16.
22
22 23 Там же. Л. 17–18.
23
Там же. Л. 27 об.
24
СССР-Германия, 1939–1941 гг.: Сборник… С. 156.
25
Там же. С. 163–164.
26
Там же. С. 163–164.
27
Там же. С. 165.
28
Полный текст доклада С. Криппса размещен на официальном сайте Службы внешней разведки РФ: http://svr.gov.ru/ material/pribaltica2.htm
29
ГАРФ. Ф. P-8418. On. 25. Д. 683. Л. 227.
30
Там же. Д. 83. Л. 253.
31
Там же. Д. 481. Л. 32–33.
32
Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. М., 2000. С. 110.
33
ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 596. Л. 65.
34
Гофман И. Сталинская война на уничтожение: Планирование, осуществление, документы. М., 2006. С.
35
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 189. Л. 59.
36
Российский Государственный Архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 162. Д. 36. Л. 10.
37
Управление государственных мобилизационных резервов
38
Там же. Л. 11.
