Андрей Куза - Рыбный промысел в Древней Руси

181

Кирьянов А. В. Земледелие Киевской Руси // Возникновение и развитие земледелия. М., 1967. С. 194.

Колчин Б. А. Новгородские древности. С. 21–22, рис. 11, табл. 6. В своей работе автор указывает еще одну находку шаблона в слое Х в. (стр. 22) Возможно, эта дощечка использовалась для других целей.

АСЭИ I. № 201. С. 180. Делями назывались стандартные куски сети, из которых сшивались невода.

Арциховский А. В. Раскопки на Славнее в Новгороде // МИА. № 1. 1949. С. 149.

Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования русского централизованного государства (конец XIII – начало XVI в.). М.; Л., 1965. С. 222–223.

Никольский Н. К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство во второй четверти XVII в. Т. I. Вып. 2. СПб., 1910. С. LXXXVII.

Памятники русского права. Вып. 2 / сост. А. А. Зимин. М., 1953. С. 39.

ПСРЛ. Т. I. Вып. I. С. 164; изд. 2-е. Т. IV, ч. 1-я. С. 121; Т. V. С. 140; Т. VII. С. 334; Т. IX. С. 92; Т. XXIV. С. 58; Лип., С. 116; ИПЛ. С. 184.

Бэр К. М. Материалы для истории рыболовства в России. Записки Академии наук по I и III отд. Т. II. Вып. 4. СПб., 1854. С. 506–507.

Алеппский Павел. Путешествие Антиохийского патриарха Макария в половине XVI века, описанное его сыном архидиаконом Павлом Алеппским. Вып. IV. Кн. XI. М., 1898. С. 67.

Пономарёв Н. В. Рыболовные снаряды и другие приспособления рыбного лова, употребляемые в России. СПб., 1889.

Фреска: «Явление Христа на Тивериадском озере».

Нидерле Л. Славянские древности. М., 1956. С. 323.

«Радзивилловская летопись» (фотомеханическое воспроизведение). СПб., 1902, Л. 95 об.

Исследование о состоянии рыболовства в России. Т. IX. Описание рыболовства в Северо-западных озерах. СПб., 1875. С. 12–14.

Там же. С. 18–19.

Пономарёв Н. В. Рыболовные снаряды и другие приспособления. С. 18.

Исследование о состоянии рыболовства в России. Т. I.

Бэр К. М. Указ. соч. С. 508.

ГВНП. № 21. С. 39.

АФЗХ I. № 222. С. 195.

ОПК. С. 166.

Там же. С. 136.

См., например, НПК I. С. 651; ОПК. С. 155; ПФЗХ II. № 25, 268, 302, 392 и др.

Sirelius U. T. Suomalaisten Kalastus, II; Manninen J. Die Sachkultur Estlands, Bb. I–II. Tartu, 1931–1933; Rank G. Peipsikalastusest. Tartu, 1934.

Исследование о о состоянии рыболовства в России. Т. IX. С. 35.

ОПК. С. 155.

Там же. С. 137.

Памятники русского права. Вып. 2. С. 39.

НПК III, С. 561; АСЭИ I. № 376; АСЭИ III. № 25.

ГБЛ. Ф. 98, № 80. Лл. 187 об., 188 об., 295 об.

Мрежей (мережей) называют сети многие житийные памятники. Здесь не приходится видеть особый рыболовный снаряд-мережу (сетяную ловушку). Термин этот пришел в церковную литературу из старославянского языка и обозначал сеть вообще, крупноячеистую ткань (ср. в болгарском, украинском, сербском).

АСЭИ I. № 276.

Там же.

АСЭИ III. № 77.

ОПК. С. 236.

Лихачёв. Вып. 2. № 1; АСЭИ III. № 35.

Правда Русская. I. М.; Л., 1940, ст. 70. С. 112, 128, 157, 174, 195, 224, 255, 271, 288, 309, 336, 356, 383, 434, 435.

См., напр.: Лип. С. 150; ПСРЛ. Т. IV.С. 42; Т. IX. С. 110–112, 115, 118, 174, 218.

Колчин Б. А. Новгородские древности (деревянные изделия) // САИ, Е1-55. М., 1968. С. 23, табл. 6.

Колчин Б. А. Указ. соч. Табл. 8 и 9.

Там же. С. 22, рис. 12, 13.

ОПК. С. 135.

ГВНП. №№ 317, 322; С. Гр. №№ 145, 149 и др.

АСЭИ III, № 273; а также АСЭИ I, № 92.

Колчин Б. А. Указ. соч. С. 23, рис. 14.

АСЭИ III, № 41, а также № 5; АСЭИ II, №№ 384, 411; НПК I. С. 233, 240; АФЗХ I. С. 180.

АСЭИ III, № 273; а также АСЭИ I. № 92.

Колчин Б. А. Указ. соч. С. 23, рис. 14.

АСЭИ III, № 41, а также № 5; АСЭИ II, №№ 384, 411; НПК I С. 233, 240; АФЗХ I, С. 180.

Колчин Б. А. Указ. соч. С. 22–23, диаграммы 4, 5.

Где-то около этого времени старославянское слово мрежа (сеть) стало обозначать современную мережу (ловушку) под воздействием западно-финского merda (карел.), merta (финск.), которыми именовалась конструктивно схожая снасть (верша), но меньших размеров и сплетенная из лозы или планок. См. также: Филин Ф. П. Образование языка восточных славян. М.; Л., 1962. С. 250–251.

Clark J. G.D. Op. cit.

См., напр.: Фёдоров В. В. Рыболовные снаряды неолитической эпохи из долины р. Оки // СА. 1937. № 2. Брюсов А. Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952; Буров Г. М. Археологические памятники Вычегодской долины. Сыктывкар, 1967.

Арциховский А. Н., Борковский В. И. НГБ (1956–1957), № 248.

Мух. 606; ВПК II, стр. 78; Сб. архива Министерства юстиции. Т. V. С. 18; СГр. С. 142, 143, 145; ГВНП, № 306.

ПСГ.

ОПК. С. 236.

НПК II. С. 250, 260, 273; НПК III. С. 447, 451, 453, 454, 504, 507, 700, 776, 831, 889; НПК IV. С. 230; ВПК I. С. 119, 121, 199, 202, 354, 361, 374, 378, 386, 411, 419, 425; ВПК II. С. 12; ОВПК. С. 25, 27, 32, 33, 59, 61, 77, 78; ОПК. С. 74–75, 123, 124, 135, 136, 155, 165, 116; ГВНП, № 104, 201, 202 и др.

ОПК. С. 165.

Там же.

ОПК. С. 155.

СГр. 135; АФЗХ III. С. 95.

АСЭИ III. № 37; АЮБ I. № 127; ВЯ-27 и др.

АСЭИ III. № 37. С. 95.

См. материалы для терминологического словаря… под словом «ез», а также АСЭИ I. №№ 102–104, 141, 146, 148, 169, 193, 294 и др.; АСЭИ II. №№ 8, 29, 55, 67, 113, 119, 128, 131 и др. АСЭИ III. №№ 5, 92-а, 109, 199, 257 и др.; АФЗХ I. С. 205, 206, 220, 247, 251–254, 257, 261–263; АФЗХ II. С. 268; ДДГ, №№ 12, 13, 17, 57, 61, 89; ГВНП, № 174, 175, 215.

АЮБ I. № 230.

АСЭИ I. №№ 432, 495; АСЭИ II. № 453; АСЭИ III. № 92, 92а, 325, 326, 341, 341а, 480, 482, 502; АФЗХ III. С. 134, 177, 244.

НПК V. С. 414.

Колчин Б. А. Новгородские древности. САИ, Е1-55. М., 1968. С. 58–63.

Мальм В. А. Указ. соч. С. 134, рис. 5; Розенфельдт Р. Л. О конструкции и назначении некоторых железных изделий // СА. 1960. № 2. С. 277–278, рис. 1.

Мальм В. А. Указ. соч. С. 116.

ПСРЛ, Т. I. С. 31, 51, 126, 175, 244; Т. II, изд-е 2-е. С. 22, 39, 109, 165, 166, 265, 267, 717, 735; Т. IV, изд. 2-е, ч. 1-я. С. 19, 34, 94, 127, 128, 141; Т. V. С. 32, 93, 101, 123, 143, 144; Т. IX. С. 57, 60, 67, 69, 92, 97; НПЛ. С. 66, 167, 179, 271 и др.

Лебедев В. Д. Указ. соч. С. 102–104, 139–140.

Шрамко Б. А., Цепкин В. А. Указ. соч. С. 83.

Сычевская Е. К. Указ. соч. С. 244, 248, 249.

Лебедев В. Д. Указ. соч. С. 104.

Там же. С. 62.

Сычевская Е. К. Указ. соч. С. 255.

Лебедев В. Д. Указ. соч. С. 300.

Там же. С. 157.

Цепкин Е. А. Промысловые рыбы древнего Волковыска. Древности Белоруссии. Минск, 1969. С. 405.

Шрамко Б. А., Цепкин В. А. Указ. соч. С. 83.

Третьяков П. Н. Сельское хозяйство и промыслы. История культуры Древней Руси. Т. I. М.; Л., 1948. С. 75.

Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси. С. 291–293.

Там же, сноска 19; Мальм В. А. Указ. соч. С. 116–117; Горский А. Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIX–XV вв. М., 1960. С. 83; «Материалы для…» под соответствующими словами.

Некоторые названия: лох, выхлох, межень, тинда – обозначают всё ту же семгу, но разных возрастных групп: лудога, лудожина – сиг-лудога Онежского и Ладожского озер; сиг невский – речной сиг; под именем сигов вообще часто упоминаются сиги-сиголовы, или волховские сиги.

Похожие книги на "Рыбный промысел в Древней Руси", Андрей Куза читать полностью, без сокращений.

Сергей Соловьев - История

Казимир Валишевский - Смутное

Валерий Шамбаров - Царь

Андрей Гордеев - История

И. Стрижова - Великая Русская