Георгий Фруменков - Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв
304
В.В. Мавродин. Петр Первый. Л., «Молодая гвардия», 1948, стр. 239–240.
305
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 82, 1801, д. 499, л.1.
306
Летописец Соловецкий, стр. 130–131.
307
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 82, 1801, д. 499, л. 5, 9, 16 об.
308
Летописец Соловецкий, стр. 131–132.
309
Досифей. Цит. соч., ч. 1, стр. 188.
310
«Военно-статистическое обозрение Российской империи», т. II, ч. 1, «Архангельская губерния». Спб., 1853, стр. 14.
311
Н. Голубцов. К истории города Колы Архангельской губернии. «Известия Архангельского общества изучения русского Севера». Архангельск, 1911, № 1, стр. 14.
312
ГААО, ф. 4, оп. 3, 1810–1812, д. 468, «Дело о взятии Кольским мещанином Герасимовым у англичан шпаги, кортика, кинжала, военного флага и плана города Лондона»; «Морской сборник», 1849, т. II, № 8, стр. 531–537; АГВ, отдел второй, часть неофициальная, 1854, № 15.
313
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 434, лл. 1 об., 5–5 об.
314
ГААО, ф. 1, оп 3, 1813, д. 662, л. 1.
315
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 434, л. 11.
316
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 522.
317
В состав Архангельской губернии входила тогда территория нынешней Архангельской области, кроме Каргопольского, Вельского, Котласского и Вилегодского районов, а также Кольский уезд современной Мурманской области, Кемский уезд, входящий ныне в состав Карельской АССР, и северная часть теперешней автономной республики Коми.
318
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 167.
319
АГВ, 1854, № 10.
320
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 13 об.
321
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 156.
322
В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 173.
323
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 1, 2.
324
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, л. 3.
325
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 3 об.; д. 5580, лл. 28 об. — 29, 68.
326
Каждый ящик весил не менее 7 пудов.
327
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, лл. 26, 17 об., 42.
328
В 1881 г. в Казани вышла в свет книга «Описание рукописей Соловецкого монастыря, находящихся в библиотеке Казанской духовной академии», ч. 1; в 1885 и 1898 гг. там же вышли последовательно части 2 и 3 «Описания рукописей Соловецкого монастыря». Только в 1928 г. древняя библиотека Соловецкого монастыря попала в фонд рукописных материалов библиотеки им Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. См.: «Правда Севера», № 23 (15748) за 27 января 1973 г.
329
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 2.
330
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 3 об.
331
Там же, л. 73.
332
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, л. 18 об.; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, лл. 25–25 об., 27, 51.
333
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 78.
334
Там же, д. 5580, л. 152.
335
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 260–260 об.
336
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 5; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 211.
337
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 7–7 об.; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, лл. 267–268.
338
АГВ, 1854, № 29.
339
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 211 об.; ф. 115, оп. 1, 1854, д. 180, л. 242–242 об.; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп, 1854, д. 412, ч. 1, л. 8.
340
Санкт-петербургские ведомости, 1854, № 142.
341
Строго говоря, военного флота на Севере не было. Самой боеспособной единицей был 16-пушечный бриг «Новая земля», занимавшийся таможенным досмотром судов. Шхуна «Полярная Звезда» охраняла подходы к Новодвинской крепости. В списочном составе Северного флота имелись еще транспорт «Гапсаль» и два вспомогательных парохода — «Полезный» и «Смирный». Такой флот не мог выйти за пределы внутреннего рейда и помешать пиратствующим кораблям противника заниматься морским грабежом.
342
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л 14; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 10.
343
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 21; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 32–32 об.
344
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 4 об., 10–11. Английский текст ультиматума Омманея и русский перевод его опубликован в «Русском художественном листке», издаваемом В. Тиммом, 1855, № 10, за 1 апреля.
345
ЦГИАЛ, ф. 796. оп. 135, 1854, д. 1217, л. 12 об.
346
Там же, л. 1 об.
347
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 195.
348
Мелетий. Цит. соч., стр. 65.
349
Доклад архимандрита, которым никак не мог «довольно начинаться» М. Погодин (см. «Москвитянин», 1854, № 15, август, кн. 1, отдел V, стр. 213), был однажды опубликован В. Тиммом в «Русском художественном листке», 1855, № 10, от 1 апреля, но ввиду некоторых расхождений архивного текста с напечатанным В. Тиммом мы цитируем документ по подлиннику. ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 5 об.
350
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 7–7 об., 21.
351
Там же, д. 2289, л 2.
352
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 136, 1855, д. 891, л. 1.
353
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, 1856, д. 785, л. 2.
354
ГААО, ф. 2. оп. 1, т. 5, 1854, д. 5584, лл. 2–3, 5, 7, 163–163 об. 164–164 об.; АГВ, 1854, № 39, 46.
355
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 2, лл. 23–24; оп. 8, 1846 д. 171, л. 13.
356
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп, 1854, д. 412, ч. 2, лл. 6–9.
357
В.И. Немирович-Данченко. Цит. соч., стр. 298.
358
П. Федоров. Цит. соч., стр. 193–195.
359
См. стихотворение русского солдата Федора Шилова «Бомбардирование Соловецкого монастыря», газета «Русский инвалид», 1854, № 239, вторник, 26 октября.
360
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 58 об., 59.
361
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 67.
362
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 30 об.; д. 2289, л. 2 об.
363
ГААО, ф. 2, оп. 1, т 5, 1854, д. 5581, л. 63 об.
364
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 275, 235–235 об.
365
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 16 об. — 17.
366
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 36–36 об.; 5583, лл. 303–304; «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 672.
367
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 28 об.
368
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 302 об. Когда конфликт между Варлаамом и Бойлем достиг такой остроты, что о нем стало известно царю, синод командировал в Архангельск для примирения сторон архиепископа Аркадия. Эта гнусная личность (о моральном облике Аркадии см. «Сборник русского исторического общества», т. 113. Спб., 1902, стр. 149) прибыла в Архангельск в первой половине сентября 1854 г. Поручению синода Аркадий исполнил «хитро, тонко и с искусством опытного дельца» (там же, стр. 151), который заботился только о личной карьере. Прельщенный военным губернатором, Аркадий принял его сторону и обвинил Варлаама в неблагоразумных поступках. Вследствие этого епископа вызвали в Петербург (выехал из Архангельска в конце сентября), и дело его, принявшее было печальный оборот, имело благополучный исход. Варлаам убедил Николая в своей правоте и был перемещен на пензенскую кафедру. Попытку разобраться в причине конфликта между Бойлем и Варлаамом сделал С. Артоболевский, но его риторический вопрос: «Кто же прав, кто виноват в этом деле?», к сожалению, остался без ответа. См.: С. Артоболевский. Вице-адмирал Бойль и преосвященный Варлаам, епископ Архангельский (Эпизод из истории русско-турецкой войны 1853–1856 гг.), «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 671–680.
