Коллектив авторов - Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? (сборник)
Своими страшными руками фон Мюлльаймер извлек из коробочек высокие награды Русской республики и Третьего рейха. Правда, перепутал: Георгиевский крест приколол к френчу Фрица, а Железный крест – к куртке Вани. Что поделать, похожи они…
Заулыбался гауляйтер еще страшнее и объяснил, назидательно подняв пока не откушенный палец, за что награждает: за поимку бежавшего в леса и одичавшего, уже два месяца ловимого и остававшегося временно неуловимым Генерального секретаря ЦК ВКП(б), Председателя Совета Народных Комиссаров, Председателя Государственного Комитета Обороны, наркома обороны, Верховного Главнокомандующего, генералиссимуса Советского Союза, гениального теоретика и супергениального практика, Иосифа Виссарионовича Джугашвили, известного еще под кличкой «Сталин».
…Жаль, что это всего только сказка.
Дальние перспективы
Перспективы могут быть очень разными, потому что зависят от политики сразу трех государств: Третьего рейха, Русской Национал-социалистической республики и СССР. И от того, как сложатся отношения с англосаксами. Эти перспективы позволяют построить три модели: хорошую, плохую и очень плохую.
Самая хорошая модель
Третий рейх и РНСР победили. До Урала простирается Национал-социалистическая республика Россия, неизменный союзник и сателлит Третьего рейха. Эта республика в перспективе – такая же дикая и застойная, как и весь остальной Рейх.
В 1943 году в СССР на Урале поднялось восстание против коммунистов… А Вермахт и РОА на подходе. Вот-вот ворвутся в Сибирь…
Поддерживая восстание, англо-американцы выбросили десант, прикрыли Сибирь от нашествия Вермахта. Впрочем, и особой необходимости не было, нацисты туже не собирались. Но теперь и Русская освободительная армия туда не пройдет.
Так что теперь, с 1943-го, за Уралом лежит Федеративная Республика Россия. Обычнейшая демократическая страна, с динамичной экономикой и очень богатая за счет обилия природных ресурсов. Представление о том, какой могла бы стать ФРР, дает опыт Русской Маньчжурии: страны не богатой, но очень образованной и культурной. Для России вообще типично сочетание невысокого уровня жизни с высоким интеллектуальным уровнем.
ФРР динамично развивается, в РНСР и в 1980-м пугают детей комиссарами и живут понятиями 1940-х. Как это было в СССР и в ГДР. Из РСНР в ФРР все время течет живой поток беженцев. В 1960-м пришлось построить стену, чтобы меньше бежало.
В 1989 году в Рейхе начинается Перестройка. Народные массы высыпают на улицы, требуя демократических реформ. От Рейха отваливаются Судетская область Республики Польша, Украина, Словакия, Тироль, Франция, Богемия, Голландия, а также Лихтенштейн, Бельгия, Эльзас и Лотарингия.
А Русская Национал-социалистическая республика в 1990-м отделяется от гибнущего Рейха и присоединяется к Федеративной Республике Россия. Все лучезарно – только еще долго будут сказываться бытовые и психологические различия между «западными» и «восточниками».
Вторая хорошая модель
СССР подписал сепаратный мир с Рейхом. Граница СССР и РНСР прошла по реке Урал. В 1945-м в СССР убивают Сталина, и Берия проводит реформы: отстраняет от власти ВКП (б), допускает в ограниченных масштабах частную собственность, распускает колхозы…
Постепенно политический и экономический строи двух русских государств сближаются, вплоть до полного слияния друг с другом. В 1980 году народы двух государств приходят к выводу, что уже пора объединяться… Что и происходит.
Плохая модель виртуальности
СССР и РНСР, разделенные рекой Урал, ведут войны за территорию СССР образца 1940 года. В СССР благодаря реформам Берии устанавливается приемлемый для населения режим. Чей Казахстан? Чей Узбекистан? Каждая страна отвечает – наш! «Не… – отвечают из Казахстана и Узбекистана. – Мы не ваши, мы сами по себе…» Затяжная война друг с другом и с народами других стран бывшего СССР. Естественно, полный развал экономики, все большее погружение обоих государств в хаос, уход их в историческое небытие.
Во всем мире еще идут какие-то события, но Россия к 1945-му оказывается в состоянии, в котором она находилась в 1920 году. И без перспективы быстрого подъема.
Совсем плохая модель
Сосуществуют разделенные рекой Урал СССР и РНСР. При этом РНСР – союзник Рейха, а СССР – союзник Британии и тем самым – и США. Стоит Рейху начать войну с Британией – и оба государства оказываются втянуты в эту войну. Да еще союзник Рейха, Япония, пытается утвердиться на Дальнем Востоке.
Легко пофантазировать и о вторжении Красной Армии в Индию, и о об участии РНСР в десанте в Британию… Для обоих государств (уже страшно истощенных и уставших) это война на несколько фронтов. Последствия таковы, что о них просто страшно писать.
К вопросу о нравственности
На мою статью мне привычно возразят, что «так даже думать нельзя». Ведь победители во Второй мировой войне создали набор устрашающих мифов про побежденных. Мифологично уже название «Великая Отечественная война». Лишь совсем недавно ее назвали так, как давно следовало назвать: «Советско-нацистская война» [54] .
Но, простите, чем одни лучше других? И чем выигрыш одной силы высоконравственнее другой победы?
В нашей реальности Сталин победил, и в немецких городах поставили памятники Ленину и Сталину, Терезиенштадт переименовали в Карл-Маркс-Штадт. Коммунисты создали ГДР в Германии и всю систему социализма в Восточной Европе. Немцев научили ненавидеть и презирать нацистов вообще, а Гитлера персонально. В 1985 году школьникам в Германии задали вопрос: что бы они сделали, будь у них «машина времени»? 80 % не сомневались: они убили бы Гитлера.
Если бы победил Гитлер, в России появился бы Геббельсград или Гиммлерград. Памятники Власову и Бессонову стояли бы в городах. Детишек в организации «Власовские скауты» учили бы, что Сталин был негодяй и идиот, а коммунисты – сплошь евреи, продавшиеся американским миллиардерам (тоже евреям). В школьных сочинениях они мечтали бы о «машине времени», чтоб убить Сталина.
Так что получается – политическая разница результатов каждой победы есть. А вот моральной разницы нет никакой.
Действительно, и СССР, и Третий рейх только что вместе делили мир. А теперь они активно готовят войну друг против друга. Готовят не потому, что у одного из них пробудилась совесть, а потому, что они никак не могут поделить мир. Два разбойника готовятся, готовят войну, нагнетают военную истерию, а потом схватываются друг с другом.
Можно спорить о том, кто из них хитрее, умнее, сильнее, изворотливее, удачливее… Но вот кто из них «лучше» – спорить не имеет ни малейшего смысла.
Если бы Сталин напал на Гитлера 15 июля, это ничуть не оправдывало бы Гитлера.
То, что Гитлер напал на Сталина 22 июня, совершенно не оправдывает Сталина.
Возможность победы Гитлера вместе с русскими националистами не создает «лучшей» истории. Она создает совершенно другую историю – быть может, с еще более драматичными последствиями.
Могло ли быть…
История вполне могла бы пойти иначе… Если бы Гитлер был в состоянии выполнить то, о чем я писал выше: проводить реальную политику, а не реализовывать собственный бред. Если бы он из, простите за выражение, революционера сделался таким же хитрым, умным, двуличным и страшным, как Сталин. Если бы он стал или, по крайней мере, убедительно притворился бы другом исторической России.
Та личность, которая в нашей реальности возглавляла Третий рейх, напоминала не Сталина, а Троцкого. А люди этого типа на реальную политику не способны. Как Троцкий и в 1940-м призывал Мировую революцию, так и Гитлер, даже принимая яд в 1945-м, продолжал духовно жить на острове Туле, в компании с нордическими типами. Больной человек…
Так политику не делают. Так в историю войти невозможно. Разве что влипнуть в историю.
Александр Больных «Festung Moskau»
Совсем недавно в Екатеринбурге проходил ежегодный фестиваль фантастики «Аэлита-2010», лауреатом которого стал один из зачинателей жанра альтернативной истории в России питерский писатель Андрей Лазарчук. В то время, когда историки еще только рассуждали на тему: а допустимы ли в принципе какие-то альтернативные построения, содрогаясь от мысли о возможных победах Гитлера (сильны были кандалы ГлавПура и 5-го управления КГБ СССР), писатели-фантасты уже вовсю строили эфемерные дворцы разнообразных альтернатив. Но было в этих альтернативах что-то, что всегда заставляло рассматривать их как некую игру ума, а не как реальную альтернативу , как бы парадоксально ни звучало подобное определение. Вот и сейчас мы с Андреем заспорили на извечную тему: а могла ли Германия победить СССР? Он утверждал, что летом 1942 года это было более чем реально. Когда я попросил изложить логическую цепочку, которая привела к подобному выводу, он бодро начал: «Весной 1942 года немецкие войска повернули из Москвы на юг…» Стоп! Вот тут все и закончилось, не успев начаться. Это общая беда всех альтернатив – одно фантастическое допущение объясняют с помощью другого, еще более фантастического. То есть победа Гитлера в 1942 году начиналась с того, что еще в 1941 году он занял Москву. Приехали.
