Александр Усовский - Кто развязал Вторую Мировую? Настоящие «поджигатели войны»
Всего во время боев в Италии погибло около 2,6 тыс. польских солдат — и этим все сказано.
* * *И остальные польские части на Западе не особо утруждали себя сражениями с немцами. Вернее, особо их не утруждали их хозяева.
Или все было иначе?
Слово официальной польской истории:
«Польское войско, дислоцирующееся на Британских островах, пополненное солдатами, разными путями прибывшими из Польши, готовилось к вторжению в июне 1944 г.
В операции в Нормандии приняли участие польская авиация и флот, затем на континент была переброшена 1 -я польская бронетанковая дивизия (командующий — ген. Мачек), которая насчитывала 16 тыс. человек, 380 танков и 470 орудий. Она войта в состав 1 -й канадской армии и прославилась в боях под Фалез и Шамбуа (18 — 22 августа), преграждая путь отступавшим немецким дивизиям (так называемый Фалезский «мешок»). Позже она освободила города Абвиль, Сент-Омер и Кассель во Франции, Ипр и Гент в Бельгии, а также Бреду (28 — 30 октября) в Голландии, завершила войну взятием немецкого порта Вилъгелъмсхафен. Боевой путь 1 -й польской бронетанковой дивизии насчитывал 1800 км., она уничтожила 260 танков и вражеских самоходных орудий, потеряв свыше 4,6 тыс. солдат, в том числе свыше тысячи убитыми.
В сентябре 1944 г. под Арнемом, в Голландии, в рамках провалившейся операции«Маркет Гарден», была сброшена 1-я парашютная бригада (командующий — ген. Сосабовски), которая понесла значительные потери.
Когда военные действия в Европе приближались к концу, польские сухопутные войска, сражающиеся вместе с западными союзниками, насчитывали 210 тыс. солдат, имели на вооружении 1335 танков, около 4000 бронетранспортеров и бронемашин, 2050 пушек и минометов, 32 тыс. различных автотранспортных средств».
Итак, на Западном фронте поляки не шибко блеснули боевым мастерством и самоотверженностью — можно здесь вспомнить лишь высадку польской воздушно-десантной бригады в рамках бездарно проваленной Монтгомери операции «Маркет Гарден», спорадические действия польской танковой дивизии — да, пожалуй, и все. За все время боев польская танковая дивизия потеряла тысячу человек убитыми. Да любой танковый корпус Советской Армии (примерно равноценный британской танковой дивизии, по штатам которой была сформирована и польская I Dywizja Pancerna) столько людей терял за три месяца боев! Любая немецкая танковая дивизия за время войны два-три раза сменила свой личный состав!
* * *Поляки на Западе, несмотря на дифирамбы польской официальной истории, были всего лишь «на подхвате» у своих англо-американских хозяев — язык не поворачивается назвать их «союзниками». На 210 тыс. солдат у польских войск на Западе — менее десяти тысяч павших. Даже пяти процентов нет!
Да и «наши» поляки (Войско Польское) на Восточном фронте особо громких побед не одерживали. Немцы умудрились нанести поражение 2-й армии Войска Польского в конце апреля 1945 года, за две недели до своего окончательного военного краха!
Тем не менее 1-я и 2-я армии Войска Польского советским командованием принимались всерьез, ставились пусть и на тихие, но все же участки фронта, участвовали во многих операциях, сто восемьдесят тысяч поляков участвовало в Берлинской операции, 1 -я дивизия — непосредственно во взятии Берлина. Нет ничего удивительного в том, что Войско Польское получило право вместе со сводными полками советских фронтов пройти своей «коробкой» на Параде Победы. Мы «наших» поляков особо не жалели — все же двадцать четыре тысячи убитых.
* * *А вот англичане «своих» поляков берегли и жалели — для чего?
Когда армия Андерса ушла в Иран, англичане не нашли для нее лучшего применения, чем оставить сторожить нефтепроводы в пустыне. А ведь они в это время вели кровопролитные бои с Роммелем, и 80 тыс. штыков им бы ну никак не помешали!
В том, что английское командование берегло корпус Андерса, равно как и все остальные польские части на Западе, есть глубокий политический смысл.
Однажды, в сентябре 1939-го, «санационная» Польша уже сыграла главную роль в представлении, поставленном английскими «хозяевами мира». Неважно, что ее армия с треском провалила роль защитницы Родины — ей эту роль англичане на самом деле и не отводили.
«Санационной» Польше летом 1939 года Англия отвела гораздо более низкую и подлую роль — роль провокатора. И вот с ней все эти рыдз-смиглы, мос-тицкие, миколайчики и андерсы справились блестяще!
Не сам Андерс решил удрать из СССР в разгар Сталинградского сражения, не в его личной трусости дело. И даже не в решении эмигрантского правительства — оно сидело в Лондоне, и понятно, с чьего голоса подпевало.
Армия Андерса нужна была англичанам. И не как военная сила — таковой она, положа руку на сердце, вряд ли являлась, — а исключительно как инструмент послевоенной политической игры.
Потому и шел 2-й польский корпус в английских обозах аж до самого монастыря Монте-Кассино. Шел бы и дальше, но умные люди в английском руково-детве решили, что «западные» поляки должны иметь за спиной какой-нибудь военный подвиг. Вот и доверили польским войскам атаковать «ключевую точку линии Густава», и вокруг этой малоудачной атаки вот уже шестьдесят с лишним лет плетут все новые и новые легенды, где маленькая толика правды намешана с гигантским количеством вымысла — а как же? Теперь уже не битва 1-й пехотной дивизии имени Костюшко под Ленино или кошмарная, под многослойным немецким огнем, переправа 3-й пехотной дивизии имени Траугутта через Вислу в сентябре 1944 года изучается польскими школьниками — теперь они бойко рассказывают учителю подробности сражения польских жолнежей генерала Андерса в итальянских горах.
Корпус Андерса и прочие польские войска на Западе — наследники «санационной» Польши — были той закваской, которую англичане надеялись со временем забросить в бурлящий «котел» послевоенной Польши, чтобы затем по своему усмотрению формировать это государство. Сразу после войны этого у них не получилось — но ядовитые семена живучи. И сегодня история Польши, что изучается в школах и университетах, — это опять не подлинная история польского народа, а история антирусской шляхетской Польши, «санационной» Польши, Польши провокаторов, предателей и клятвопреступников.
Глава 12. Польша — виновник или жертва Второй мировой?
Итак, мы подошли к ответу на вынесенный в заголовок этой главы вопрос. На главный вопрос этой книги.
На самом деле — очень сложный вопрос. Ответить на который однозначно невозможно, если рассматривать Польшу как единое целое, как государство польского народа. Если принять за аксиому, что Польша в предвоенные годы была самостоятельным, независимым, суверенным государством, отстаивающим на мировой арене свои собственные национальные интересы.
Ведь в самом деле, немыслимо для ответственных людей, руководителей государства, на ком лежит ответственность за судьбы страны и за ее будущее — столь безответственно бросать вверенный им народ в водоворот военного конфликта, причем с весьма предсказуемым результатом. Ну не мог маршал Рыдз-Смиглы, будь он хоть трижды идиот, не понимать, что Германия уничтожит польские вооруженные силы и оккупирует ее территорию за считаные недели!
И либо польский народ возглавляли абсолютные кретины, либо эти руководители имели какой-то свой, особенный взгляд на будущее своей страны, и их образ действий ложился именно в канву этого самого особенного взгляда.
Одно ясно абсолютно достоверно — планы ЭТОЙ войны разрабатывались не в Варшаве. И не в Варшаве надо искать ответ на вопрос — кто же на самом деле Польша в начавшейся войне. Потому что очевидно, что ответить на этот вопрос, допустив, что польское руководство самостоятельно решило уничтожить свою страну, совершив самоубийственный отказ в претензиях Германии, — невозможно.
И на этот вопрос удивительно легко ответить, если знать, что из себя «санационная» Польша представляла на самом деле.
Для чего нам будет необходимо вернуться немного назад, век эдак в восемнадцатый.
* * *Самый главный вывод из польской истории периода заката ее первого существования: шляхта Речи Посполитой самостоятельно угробила собственное государство в 1795 году — все оправдания типа «это не мы, это Россия и Пруссия вкупе с Австрией нас разделили» не принимаются.
Если бы правящий класс Польской державы понимал, что это значит — нести ответственность за судьбу своего государства и своего народа, — никакие разделы бы Первой Речи Посполитой не грозили бы и в страшном сне.
Если бы шляхта знала, как нужно беречь и хранить свою страну — не было бы ста двадцати трех лет отсутствия Польши на европейских картах.
