Олег Бобраков - Будущее России. Алгоритм переворота
И ведь выживали! У большинства советских граждан в годы последней большой войны на оккупированной территории находились матери, бабушки, тети, старшие братья и сестры. И многие из них выжили. Благодаря своим огородам. А если корова уцелела, то это было счастье. Они помогали соседям и просили их о помощи, заключали негласные хозяйственные союзы. Пусть это было примитивным, но все же помогло.
Конечно, сейчас времена другие, хозяйственные отношения намного сложнее, да и сама задача выжить представляется куда более сложной (из-за недоступного жилья, ЖКХ, медицины, лекарств, платного образования и т. д.). Но и мы стали другими. Очень полезно бывать в отдаленных городках и поселках, знакомиться с фермерами, представителями малого и среднего бизнеса, хозяевами, скажем, автосервиса, частной поликлиники или хлебопекарни и их простыми, но квалифицированными работниками. На местах экономика медленно, но верно восстает из пепла подобно Фениксу. Спросите у этих людей, помощь какой власти им требуется – региональной или федеральной? Чаще всего получите ответ: «А зачем они мне нужны? Лишь бы не мешали. Я и сам справлюсь. А нужны мне горизонтальные связи с коллегами и поставщиками, да еще, пожалуй, для согласования текущих вопросов – местная власть, муниципальное самоуправление».
От нынешних федеральных властей ждать нечего. Они не умеют и не хотят что-либо строить. Покрутятся до полного истощения недр страны и убудут в известных направлениях. А нам бежать некуда. Поэтому, если мы хотим выжить, придется выстраивать собственные экономические и социальные системы, которые неизбежно будут расти вширь и вверх. И со временем образуется поистине социальное государство, живущее не по чужим рецептам, а основанное на национальных традициях и укладе. Сформируется «коммунистический свободный рынок», который не смогли создать наши отцы. В конечном итоге мы вернемся к коммунизму, но не к утопическому, основанному на марксистских догмах, а к реальному, зачатки которого были заложены при Сталине.
И еще одно. Выход из создавшейся ситуации заключается, как ни странно, в разделении физической и финансовой экономики. Диалектический закон отрицания отрицания в действии.
Парадокс заключается в том, что реальная экономика, ориентированная на удовлетворение первоочередных человеческих нужд, находится в руках эксплуатируемого большинства. А субъектам финансовой экономики она давно уже ни к чему. Получается, что ничтожное меньшинство угнетает абсолютное большинство общества посредством финансовых механизмов и махинаций законами, а также при помощи лжи, дезориентации, современных информационно-психологических методов подавления разума, подкупа правоохранительных структур и использования их против граждан.
Понимание этого процесса все больше становится достоянием масс. Кому сегодня нужен Чубайс или Абрамович? Кто с их помощью рассчитывает улучшить положение свое, своих близких или нации в целом? Кто ждет чего-то хорошего, направленного на благо народа, от современной Госдумы? Кто вообще верит, что нынешняя власть заботится о простых людях? Нужно быть предельно наивным человеком, чтобы за частоколом громких, но пустых слов не разглядеть истинных целей правящей команды.
Кто-то спросит: «Что же, опять баррикады, кровь, насилие?» Зачем? Прошли времена преимущественно энергетических способов решения социальных проблем. Раз уж мы живем в информационно-психологическую эпоху, надо осваивать методы информационной борьбы, учиться у наших противников, перехватывать у них инициативу, бойкотировать навязанные нам правила игры и ее тактику.
Ну а что центральные власти? Их все чаще оставляют в покое. Ведь, как бы ни было тяжело в стране, без их участия ходят автобусы, подается электричество в дома, работает связь, выпекается хлеб, открываются магазины, врачи лечат больных и при необходимости делают это бесплатно. Все это – дело рук созидающего большинства, работников реальной, физической экономики.
Мы говорим, что власти нас обманывают. А разве мы еще не привыкли к этому? Не научились отделять обильные пустые слова от реальных дел и фактов? Надо учиться. А можно и вовсе не слушать телевизионные речи правителей и их прислужников. Достоверной информации в них ноль. Выключите телевизор, возьмите хорошую книгу, послушайте любимую музыку, просто погуляйте в лесу или займитесь спортом.
ПРОГНОЗ
Важно понять одно: большие пирамидальные вертикальные управленческие структуры изжили себя. Они рушатся повсеместно, не только у нас. Когда большие системы расщепляются на отдельные элементы, появляется выбор: либо цивилизация прекращает свое существование, либо из элементов постепенно вырастают новые структуры – на этот раз они строятся снизу, подобно сотам в пчелином улье.
По какому принципу формируются новые структуры? Этой теме посвящена работа кандидата технических и доктора экономических наук профессора Кирилла Васильевича Сомика «Связные информационные структуры». Она широко используется в экономике при анализе финансовых рынков, криминологии, информатике у нас и за рубежом. Если опустить сложные выкладки из области математической статистики и теории множеств, смысл работы сводится к тому, что устойчивостью обладают структуры, построенные на взаимном интересе, взаимной выгоде образующих их звеньев. Если в цепочке существует хотя бы один элемент, который не имеет интереса к решаемой структурой задаче, – дело будет провалено. Динамический мониторинг в реальном времени происходящих в обществе процессов, выявление точек, критически влияющих на эти процессы, и воздействие на них в нужном направлении, отладка горизонтальных связей и контактов станут главными задачами субъектов новой формации, может быть, новой цивилизации в недалеком будущем. Как рефлексотерапевт лечит человеческий организм, приводя в равновесие его энергетическую систему, так и связные информационные системы позволяют диагностировать и лечить общество. Так что будем выявлять и налаживать контакты с теми, кто нам интересен и полезен, а не с теми, кого нам попытаются навязать в ходе «модернизации» системы, в принципе не подлежащей совершенствованию.
Спасение – в новом ковчеге
Все сказанное ранее приводит к однозначному выводу. Ветры истории и ее течения занесли Россию в некое историческое болото. Под ногами – зыбкие кочки и топи. Надежного фундамента для возведения нового проекта страны, то есть национальной идеи и национальных интересов, нет. Мало того, нет и твердой почвы для создания такого фундамента.
В данных условиях не гарантировано не только развитие, но и элементарное выживание – болото засасывает. А тут еще всемирный потоп надвигается в виде мирового системного кризиса. Так что отсидеться в ожидании мифической стабилизации не удастся. Надо спешно строить даже не корабль, а новый ковчег под названием «Россия». Главное – не опоздать со строительством, успеть к моменту, когда волны кризиса оторвут ковчег от болотных кочек, на которых мы сейчас усиленно балансируем, пытаясь удержать призрачное равновесие. Ну а дальше, повинуясь воле свыше, двинемся в поисках своего Арарата, чтобы возвести на нем современный «град на холме».
Вопрос в том, кому быть новым Ноем. Ведь, как следует из Библии, когда человечество погрязло в грехах и было наказано всемирным потопом, единственным праведником оказался Ной, которому и было даровано спасение. Найдется ли среди нашей правящей элиты хоть один праведный? Очень сомневаюсь. В предыдущих главах показано, что нынешние мировые правители, включая российских, не только не собираются спасать народы, но и не осознают тяжести положения. Впрочем, для российских руководителей данное обстоятельство не имеет особого значения. Ведь если бы они и собрались что-то предпринять, это у них не получилось бы: проделанный выше анализ президентских посланий демонстрирует, что у наших лидеров нет ни теоретических знаний, ни практических навыков эффективного управления.
В отсутствие современного Ноя задача строительства нового ковчега ложится на всех, кто осознал необходимость перемен и готов активно в них участвовать. Таковых – очевидное большинство. Но в результате перестройки, крушения СССР и последующей деидеологизации и деморализации общества это большинство оказалось предельно разрозненным. Уже говорилось, что при разрушении больших систем у составлявших их элементов есть два пути: либо дожить свой век и исчезнуть в глубинах истории, либо вписаться в новую систему. Последнее возможно, если элементы, то есть люди, обладают структурообразующими качествами. Имеются ли они у нас в достаточном количестве? Вопрос непростой, и ответ на него неоднозначен.
С одной стороны, мы уже говорили о фактическом отсутствии у нас гражданского общества и о том, что большинство россиян не умеет уважать права личности, жить в социуме согласно существующему общественному договору, оформленному в виде закона. Отсутствие дисциплины (на производстве, на дорогах и т. д.), алкоголизация, жульничество и взяточничество, коррупция и холуйство – тоже не лучшие качества для образования социальных структур. С другой стороны, в истории нашей страны немало примеров массового подвижничества и героизма в критические времена, сплочения народа в масштабе огромных пространств. Что это – чудо? Возможно, да. Но чудо тоже нужно заслужить.
