Михаил Елисеев - Войны Суздальской Руси
По приставным лестницам бойцы вскарабкались на гребень стены и схватились на мечах с новгородцами. К воротам подтащили навесы от стрел и камней, в створки ударили тяжелым бревном, а подоспевшие ратники принялись с остервенением рубить их топорами. Теперь сражение кипело повсюду — бились у острога и на стенах, на валах и у городских ворот. Союзники постепенно усиливали натиск, но новгородцы сражались отчаянно, не отступая ни на шаг. С грохотом рухнули разбитые створки ворот, и суздальцы ринулись в город, но новгородцы, встав щит к щиту, плечо к плечу, отразили эту атаку.
Икона «Чудо от иконы Знамение» (Битва новгородцев с суздалъцамиВидя отступление союзников, князь Мстислав Ростиславич надвинул поглубже шлем, опустил наперевес копьё и погнал коня к воротам. За ним ринулась в бой дружина, и земля вздрогнула от удара сотен копыт о землю. Князь влетел под арку ворот и ударом копья поверг на землю новгородского ратника. Стоптав нескольких человек конем, Мстислав продолжал поражать копьем врагов и в итоге прорвался в город. Но тут на него со всех сторон насели новгородцы, и белгородский князь, отшвырнув в сторону обломки копья, продолжал отбиваться мечом от окружающих его врагов. Однако новгородцев здесь было больше, и сколь люто ни бился Мстислав Ростиславич, его все же вытеснили за ворота. Князь отъехал от стен, вложил в ножны меч и, сняв с головы шлем, подставил разгоряченное лицо холодному ветру. Его гридни также вышли из боя, многие слезли с коней и теперь отдыхали, набираясь сил перед новой атакой.
Битва продолжалась весь день. Но как ни неистовствовали союзники, как ни старались прорваться в город, новгородцы стояли крепко, повсеместно отражая вражеский натиск. Сражение затихло лишь под вечер, когда Мстиславу Андреевичу и остальным князьям стало ясно, что город взять не удастся. В сгущающихся сумерках измотанные многочасовым боем ратники побрели от Новгорода в свой стан, многие тащили на плечах своих раненых товарищей. И в этот момент по отступающим полкам ударила из острога дружина князя Романа Мстиславича. Множество суздальцев было изрублено во время этой атаки, немало угодило в плен. Яростные схватки вспыхивали по всему полю боя, и лишь наступившая ночь развела сражающихся бойцов. Легендарная битва суздальцев с новгородцами закончилась.
* * *После того как прямой штурм Новгорода провалился, союзникам ничего иного не оставалось, как отступить. И дело даже было не в том, что их войско было разбито, вовсе нет. Да, взять город с первого приступа не удалось, но, по большому счету, это ровным счетом ничего не значило. Киев тоже штурмовали три дня. Войск у союзников было столько, что они без особых проблем могли организовать ещё несколько таких же мощных атак на город. И не факт, что в итоге новгородцы сумели бы устоять. Беда была в том, что, как уже говорилось выше, в полках начался мор: «Бысть же моръ великъ въ конехъ и въ полкохъ» (Ипатьевская летопись). Как мы помним, в свое время Юрий Долгорукий был вынужден отменить поход на Киев и с полдороги вернуться домой, поскольку тоже столкнулся с проблемой конского мора. А здесь болезнь поразила не только лошадей, но и ратников.
Однако была ещё одна проблема, решить которую в данной ситуации союзники не могли. Начался голод, и как с ним бороться, никто из князей и воевод не имел понятия. Очевидно, что здесь свою роль сыграли те меры, которые предприняли новгородцы накануне вторжения: «Но поскольку тогда был великий недород и голод, а к тому новгородцы все жита и скот из ближних мест собрали во град и в дальние места отвезли, так что войска, придя, ничего достать не могли. И учинился такой великий в пище недостаток, что коней в великий пост ели» (В.Н. Татищев). О том, что среди отступающих полков царил жуткий голод, сообщается в большинстве летописных сводов: «Людъе помроша съ голода; и не бысть бо николиже толь тяжька пути людемъ симь, друзии бо отъ нихъ и конину едоша» (Ипатьевская летопись). Примерно такими же словами рассказывает об этом и Лаврентьевская летопись. Поэтому невольно напрашивается вывод о том, что отступление полков Мстислава Андреевича от Новгорода явилось не следствием великой победы новгородцев в открытом бою. Мор и голод — вот два важнейших фактора, благодаря которым поход на Новгород закончился полным провалом.
Что же касается новгородцев, то, к их чести, они сумели грамотно использовать все свои немногочисленные преимущества. Не желая доводить дело до длительной осады, они сами опустошили свою волость. Не имея возможности сразиться с врагом в чистом поле, они грамотно дают бой от обороны, опираясь на городские укрепления, и одерживают победу. За тот небольшой отрезок времени, что им был предоставлен, они сумели как следует подготовиться к обороне. И итог противостояния оказался в какой-то мере закономерным, хотя и совершенно неожиданным для современников.
Но здесь возникает другой вопрос: кто виноват в провале похода на Новгород? Почему войско оказалось совершенно не готово к длительной войне в зимнее время? Ответ может быть только один: вся ответственность за провал лежит на Андрее Юрьевиче Боголюбском и ни на ком другом. Именно владимирский князь собирал войска, именно он готовил их к походу, и именно он назначал военачальников. Опять же сам Андрей в поход не пошел, что тоже не самым лучшим образом сказалось на положении дел. С другой стороны, в «Слове о знамении святой Богородицы в год 6677» содержится следующая информация о том, почему Боголюбский не встал во главе полков: «Сам же он тогда разболелся». Что ж, вполне могло так и быть, ведь князь был уже не молод.
Что же касается обеспечения войска продовольствием, то здесь можно предположить, что Андрей Юрьевич исходил из того, что война должна кормить войну. В принципе, мыслил князь правильно, только вот не учел, что новгородцы сами опустошат свою область и вывезут из неё всё, что можно будет вывести. Однако в летописях говорится о том, что во время похода к Новгороду войска «скоты поимаша» (Ипатьевская летопись). Хотя могло оказаться и так, что этого самого скота просто не хватило для такого огромного войска. Не продумав до конца ситуацию с продовольствием, Андрей фактически лишил свои войска возможности вести длительную осаду. И всё решилось одним сражением.
Отступление было тяжелым, вполне возможно, что потери, которые при этом понесли полки союзников, значительно превысили боевые: «Большая часть войска пешком, и в пути от голода немало померло» (В.Н. Татищев).
Ну а новгородцы предались ликованию. Непосредственная угроза городу миновала, и можно было заняться любимым делом — торговлей. Пленных было захвачено очень много, и с тех пор вечевики с удовольствием вспоминали это славное время: «Ипродаваху суздалца по две ногате» (Новгородская I летопись младшего извода). Соответственно, и Роман Мстиславич остался на княжении.
По престижу Боголюбского был нанесен страшный удар. Вся Русь увидела, что можно противостоять диктату владимиро-суздальского властелина. Именно новгородский поход стал первым в той череде неудач, которые постигнут Андрея в последние годы жизни. Но тогда об этом никто даже и не догадывался, потому что, потерпев поражение на поле боя, Боголюбский стал действовать против новгородцев другими методами. Менее затратными и зрелищными, но гораздо более эффективными. По приказу Андрея в очередной раз перекрыли пути подвоза хлеба в Новгород, и всё сразу же встало на свои места. После радостных излияний новгородского летописца о продаже пленных суздальцев появляется довольно грустная запись: «Бысть дорого въ в Новегороде, купляхут кадь ржи по 4 гривне, а хлебъ по две ногате, а мед пуд по 10 кунъ» (Новгородская I летопись младшего извода).
Когда в двери стучится голод, то становится не до демократических ценностей. Князь Роман Мстиславич отправился на вольные хлеба, а новгородские послы явились во Владимир-Суздальский и заключили с Андреем мир. Пришли к тому, с чего и начали, — вместо умершего Святослава Ростиславича на берега Волхова отправился княжить его брат Рюрик. Многим тогда казалось, что все встало на свои места, но Андрей понимал, какое жестокое поражение потерпел. Ведь не ради Святослава Ростиславича он затевал всё это грандиозное мероприятие! Покончить с новгородской самостийностью и установить на берегах Волхова твердую власть владимиро-суздальского князя — вот конечная цель этого похода. К сожалению, она достигнута не была, и это имело далекоидущие последствия.
4. Вышгородская конфузия (1173 год)
Того же лета посла князь Андрей сына своего Юрья со многими полки на Давыда Ростиславичя к Вышегороду и стояще около Вышегорода 9 недель, не успев ничто же, возвратившеся.
