Лев Гумилев - Каспий, климат и кочевники
Остатки этой башни обнаружены нами на современном урезе воды на отметке минус 28 м в виде стены, перпендикулярной основной дербентской стене. Цоколь ее состоит из больших тесаных камней, уложенных непосредственно на скальном дне моря, на отметке минус 28,5 м. Очевидно, башня шаха Аббаса была надстроена на кладке сасанидского времени. Поэтому уровень моря в период надстройки башни может быть принят не выше современного. Сам Б. А. Аполлов принял за остатки башни большой развал дербентской стены на абсолютной отметке минус 31,2 м [2, стр. 138]. При обследовании этого места в аквалангах мы убедились по характеру кладки, что это не башня XVI века, а развал стены VI века. Итак, для 1587 г. мы устанавливаем абсолютную отметку уровня Каспийского моря около минус 28.0 м.
Очевидно, за истекшие со времени путешествия А.Дженкинсона 30 лет море поднялось на 1 м и продолжало подниматься дальше, так как в 1623 г. московский купец Федор Афанасьевич Котов писал: «Сказывают того города (Дербента) море взяло башен с тридцать, а теперь башня в воде велика и крепка» [2, стр. 138]. Эти данные указывают на эпизодичность понижения Каспия в XVI веке и, следовательно, обратного смещения пути циклонов к югу, в бассейн Волги.
Наши данные подтверждаются тем, что на рубеже ХV-ХVI вв. часть Аму-Дарьи стекала по Узбою. В это время Сарыкамышская впадина была наполнена водой и по берегам образовавшегося пресного озера цвели многочисленные туркменские поселения с орошаемыми угодьями [24]; [31]; [33]. Многоводье Аму-Дарьи находит объяснение в том, что при северном направлении циклонов возникает небольшое ответвление потоков влажных масс воздуха, так называемая северо-иранская ветвь циклонов. Она питает истоки Аму-Дарьи и делает ее более многоводной, но не влияет на общее климатическое состояние аридной зоны, которая в XVI веке продолжала усыхать.
Вот тут мы видим, как кочевники снова покидают родные степи и выселяются на окраины: монголы – в Тибет, узбеки – в Мавераннахр, калмыки – на нижнюю Волгу [13]. Теперь уже нет организованных походов, направлявшихся железной рукой хана; теперь переселяются племена со своими вождями в поисках пастбищ и водопоев для скота. Только благодаря этому России удалось установить дружеские отношения с пришедшими в 1605 г. калмыками, стремившимися не к завоеванию, а к мирному сосуществованию. Это усыхание было началом конца срединно-азийской кочевой культуры, так как циклоны в XVIII и XIX вв. приносили влагу в гумидную зону [прим. 2], а к XX в. переместились в арктическую. Уровень Каспия снова стал понижаться и снова поднялся уровень Аральского моря [9, стр.67], очевидно, за счет северо-иранской ветви циклонов, но центрально-азиатские степи постепенно превращались в пустыню.
В эту эпоху только из-за недостатка воды были покинуты такие крупные города, как Харо-Хото и целый ряд оазисов Восточного Туркестана [13]. Богатые охотничьи угодья на склонах Монгольского Алтая превратились в безлюдные пустыни, казахские озера в низовьях рек Сары-Су и Чу высохли, а стада кочевников в Монголии и Джунгарии сократились.
В свете результатов проведенных нами археологических исследований в низовьях Волги представляет особый интерес новейшая геологическая история жизни Каспийского моря. В послехвалынcкое время новокаспийская морская равнина, примыкающая с востока и с запада к дельте реки Волги, служит тем основанием, на которое ложатся современные отложения Волги. К северу от дельты, вверх по течению реки, дельтовые протоки врезаются в новокаспийские морские осадки, так же как они врезаются еще выше по течению в более древние верхне– и нижнехвалынские отложения.
Изучение пойменных отложений Волги и Ахтубы, а также обнаруживаемой в них датируемой керамики позволяет детализировать стратиграфию новейших каспийских отложений.
В качестве примера ниже приводится разрез отложений Волго-Ахтубинской поймы в районе селения Селитряного.
1. Современный пойменный аллювий – темный гумусированный наилок современных паводков. В основании слоя обнаружены черепки татарского периода ХIII-ХIV вв. Мощность слоя 0,8 м.
2. Древний пойменный аллювий, в верхней части с погребенным гумусовым слоем. Мощность слоя 0,6 м.
3. Пойменный аллювий, состоящий из тонкой супеси. В основании слоя обнаружены черепки тюркского периода VII-ХI вв. Мощность слоя от 0,2 до 0,8 м.
4. Русловый аллювий, состоящий из тонкого серого песка. Мощность видимая 0,7 м.
5. Пойменная фация древнего аллювия, состоящая из более грубой супеси, чем пойменный аллювий слоя 3. Мощность слоя 1,2 м.
6. Русловый аллювий, состоящий из мелкого серого песка. Мощность видимая 1,0 м.
Хронологические данные приведенного выше разреза пойменных отложений позволяют сопоставить современный пойменный аллювий слоя первого с современной береговой линией Каспийского моря. В основании этого слоя обнаружена керамика ХIII-ХIV вв., следовательно, этот слой образовался за последние 500-600 лет.
Слой второй перекрывает отложения слоя третьего и содержит значительно больше гумуса. Поэтому мы сопоставляем его с наиболее высоким уровнем Каспийского моря, который достигал абсолютной отметки минус 19 м. На этих отметках прослеживается на северном побережье Каспийского моря береговая линия, ниже которой отсутствует тюркская керамика VII-XI вв. Морские отложения этой трансгрессии налегают на курганы на протоке Бушма.
Слои третий и четвертый приведенного выше разреза относятся нами к периоду низкого стояния Каспия, т.е. ко времени расцвета Хазарского каганата. Эти слои сопоставляются с уровнем Каспийского моря минус 32 м.
Слои пятый и шестой нами относятся к периоду, отличающемуся от предшествовавшего времени низкого стояния уровня Каспийского моря более высоким уровнем, и сопоставляются со слабо выраженной береговой линией моря, расположенной на отметке минус 25 м. Этот период, очевидно, следует датировать доисторическим временем.
Итак, мы видим, что исторические сведения и археологические находки позволяют внести в четвертичную геологию абсолютные датировки, недостижимые никакими другими методами. Это безусловно имеет значение для изучения вопросов неотектоники и скоростей современных геологических процессов.
Раскрытие исторических и физико-географических законов и их взаимосвязей позволяет, с одной стороны, по-новому рассмотреть многие исторические события, и, с другой – установить степень влияния на эти события географической среды. Примененный нами метод исторических исследований в сочетании с методом пространственного географического анализа природных условий, раскрытие взаимосвязей этих двух естественно-исторических комплексов позволили рассмотреть развитие кочевых народов Евразии на фоне естественной природной обстановки и различить политический характер исторических событий от событий, связанных с изменениями физико-географических условий.
Рассмотрение исторических фактов в указанном аспекте показывает, что географическая среда, определяющая естественную обстановку, играла колоссальную роль в ходе исторического развития народов лесостепной зоны Евразийского континента и иногда являлась решающим фактором в судьбе могущественных государств. Иной раз таланты и могущество правителей не могли спасти от гибели их народы, а в других случаях заурядные ханы оказывались в силах поддержать могущество своих орд. Конечно, таланты и мужество вождей при прочих равных условиях имели большое значение, но судьбы народов лесостепной зоны Евразии решали дожди и зеленая трава.
Примечания
1
Антевс, Хентингтон и Джонс отметили в 1000 г. значительное увеличение атмосферных осадков (Аполлов Б. А. Колебания уровня Каспийского моря. Труды Института океанологии. Т. XV, М., 1956, стр. 219). Это относится к гумидной зоне.
2
В XVIII веке отмечено еще одно поднятие уровня, которое А. В. Вознесенский приравнивает к абсолютной отметке – 17,6 м. Однако Л. С. Берг, разобрав сведения Татищева, доказал, что высота подъема была лишь 23,7 м (там .же, стр. 250-253) и, следовательно, эта трансгрессия не могла иметь значения для нашей темы, тем более, что она продолжалась всего два года – с 1742 по 1744 гг.
Литература
1
Абросов В. Н. Гетерохронностъ периодов повышенного увлажнения гумидной и аридной зон. Известия ВГО, No4, 1962.
2
Аполлов Б. А. Доказательство прошлых низких стояний уровня Каспийского моря. Вопросы географии, Москва, 1951.
3
Аполлов Б. А. Колебания уровня Каспийского моря. Труды Института океанологии. Т. XV, М., 1956.
4
Бартольд В. В. Хафизи-Абру и его сочинения. Сб. статей учеников проф. Розена. СПб, 1897.
