Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.6
НЕ надо двойных стандартов. Каждый на своих СМИ агитируй.
Фамусовское
20 марта, 12:41
Меня в личке часто просят дать ссылку на чей-нибудь пост, иногда общественно важный. Я никогда этого не делаю, потому что у меня авторский блог, а не доска объявлений. Но в каждом из нас сидит Фамусов, при ком служащие чужие очень редки, всё больше сестрины, свояченицы детки. Вот и я таков же. Делаю перепост по родственно-блатным соображениям типа «как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, ну как не порадеть родному человечку».
У меня есть родственник, молодой хирург по имени Антон. Смотрите, какую штуку он затеял:
Мир не без добрых врачей!
Идея, по-моему, хорошая, а у нас тут, я знаю, много врачей. Поддержите?
Из комментариев к посту:doctorusov
работа данного проекта в корне отличается от работы любого фонда: фонд собирает большие деньги, а мы в основном ищем безвозмездную помощь для людей. Это работа для врачей, которые хотят заниматься реальной благотворительностью (не просто сдавая деньги, а внося личный вклад в помощь нуждающимся людям, которые уткнулись в стену безразличия)
andigo1981
не поймите неправильно. безусловно, столь гуманистическое объединение при подобных ситуациях, которые, поверьте, хотя я не врач (но по роду профессиональной деятельности контактирую и с эскулапами, и с больными), очень часто имеют место быть. и подобная инициатива, как-бы "со стороны" — это форма добра, это хорошо. но предстаете подобные примеры в "цивилизованной" стране, — Швеции, Канаде, Японии etc. априори — это если и возможно, то только как исключение. как можно отказать в медицинской помощи ребенку? в постсоветской стране это правило, вот и формируются подобные инициативы. но это деятельность, может с моей стороны это кощунство, напоминает борьбу партизан против захватчиков, как-бы в помощь действующей армии. форма государственного строя, социальная политика должна исключать такие случаи, а гражданская инициатива должна только дополнять функции государственной и частной медицины.
Кто с вами, мастера культуры? (Опрос)
22 марта, 13:24
Первый этап гражданской активности, положивший конец десятилетию общественной апатии, обладал целым рядом весьма любопытных примет, одна из которых особенно бросалась в глаза. В этих политических событиях заметную роль сыграли известные, но совершенно «неполитические» фигуры. Отчасти это, конечно, объясняется тем, что у нас в стране наблюдается острый дефицит настоящих политиков. Но дело не только в этом — проснувшееся гражданское общество еще не было готово к целенаправленным политическим действиям и больше интересовалось мнением привычных «опинион-мейкеров».
«Звезды» (дурацкое слово, но «мастера культуры» ничуть не лучше) — те из них, кто включился в общественные баталии — повели себя очень по-разному. Выявилось несколько характерных типов поведения, причем каждый вызвал у публики сильную реакцию — и позитивную, и негативную (в зависимости от принадлежности «звезды» и аудитории к тому или иному лагерю).
Теперь, когда наступила временная передышка, можно подвести первые итоги и сопоставить впечатления. Меня, например, занимает такой вопрос: как отразилась общественная позиция этих «публичных людей» на их репутации.
Вот шесть неполитических «звезд», которые вольно (или в одном случае невольно) оказались вовлечены в политику. Изменилось ли ваше к ним отношение?
1. ЛЕОНИД ПАРФЕНОВ
Раньше воспринимался большинством соотечественников как высокопрофессиональный телевизионщик, трендсеттер и «арбитр вкуса». Имел репутацию независимого и критически настроенного журналиста, но напрямую общественно-политической деятельностью никогда не занимался. В интересующий нас период занял резко «антирежимную» позицию.
ИТОГИ ОПРОСА «Ваше отношение к Л.Парфенову»Участников: 8161
Изменилось или нет?
Да, я стал относиться к нему лучше 4558 (56.2 %)
Да, я стал относиться к нему хуже 594 (7.3 %)
Нет, не изменилось 2952 (36.4 %)
2. СТАНИСЛАВ ГОВОРУХИН
Создатель всенародно любимого телесериала очень жестко, даже агрессивно отстаивал интересы Владимира Путина. Как и положено главе предвыборного штаба, превозносил до небес своего кандидата и обливал презрением оппонентов.
ИТОГИ ОПРОСА «Ваше отношение к С.Говорухину»Участников: 7831
Изменилось или нет?
Да, я стал относиться к нему лучше 286 (3.7 %)
Да, я стал относиться к нему хуже 6266 (80.7 %)
Нет, не изменилось 1217 (15.7 %)
3. КСЕНИЯ СОБЧАК
Еще недавно была всероссийским аллергеном, чемпионом страны по антирейтингу. Однако резко изменила линию и стиль поведения. Последовательно, активно и, я бы сказал, изобретательно, участвовала в движении «За честные выборы». Если на митинге 24 декабря ей свистели, то на митинге 10 марта уже хлопали.
ИТОГИ ОПРОСА «Ваше отношение к К.Собчак»Участников: 7979
Изменилось или нет?
Да, я стал относиться к ней лучше 4794 (60.5 %)
Да, я стал относиться к ней хуже 695 (8.8 %)
Нет, не изменилось 2436 (30.7 %)
4. ТИНА КАНДЕЛАКИ
Прежде воспринималась как существо гламурное и забавное — этакая райская птичка с ярким оперением и звонким голоском. Но в период митинговой активности проявила себя чрезвычайно усердным, чуть ли не самым резвым игроком «путинской» команды.
ИТОГИ ОПРОСА «Ваше отношение к Т.Канделаки»Участников: 7544
Изменилось или нет?
Да, я стал относиться к ней лучше 447 (6.0 %)
Да, я стал относиться к ней хуже 4702 (62.7 %)
Нет, не изменилось 2346 (31.3 %)
5. АЛЛА ПУГАЧЕВА
Зачем-то сделалась доверенным лицом Михаила Прохорова. Думаю, он ей просто понравился, потому что никаких политических воззрений Алла Борисовна, по-моему, никогда прежде не высказывала. К своим обязанностям отнеслась с воодушевлением, даже не побоялась сцепиться с нерыцарственным Владимиром Вольфовичем.
ИТОГИ ОПРОСА «Ваше отношение к А.Пугачевой»Участников: 7251
Изменилось или нет?
Да, я стал относиться к ней лучше 1010 (14.0 %)
Да, я стал относиться к ней хуже 828 (11.5 %)
Нет, не изменилось 5358 (74.5 %)
6. ЧУЛПАН ХАМАТОВА
Вот уж кто совершенно не собирался участвовать в политических боях. Но история с пропутинским роликом (снятым то ли добровольно, то ли под принуждением) стала одним из хайлайтов президентской кампании. Лучше всего эмоциональный подтекст этого скандала выразил неизвестный мне автор чудесного стишка:
Путин утром без затей
слопал четверых детей,
а пятого, помятого,
спасла Чулпан Хаматова.
Оппозиционная общественность Хаматову великодушно простила, хотя совершенно не факт, что актриса нуждалась в каком-то прощении. Кстати, поздравим ее со званием народной артистки.
ИТОГИ ОПРОСА «Ваше отношение к Ч.Хаматовой»Участников: 7610
Изменилось или нет?
Да, я стал относиться к ней лучше 942 (12.4 %)
Да, я стал относиться к ней хуже 1698 (22.4 %)
Нет, не изменилось 4927 (65.1 %)
Ну, про себя спрашивать не буду — в собственном блоге это было бы странно. К тому же за эти три месяца я получил столько «обратной связи», что вопрос мне более или менее ясен.
Впервые за свою писательскую карьеру я обзавелся внушительным антирейтингом. Если раньше люди относились ко мне либо безразлично, либо одобрительно, а пропорция недоброжелателей была минимальной, то своей общественной активностью я снискал неприязнь, с одной стороны, пламенных путинистов (за «раскачивание лодки»), с другой — пламенных революционеров (за робость и соглашательство). Я получил массу добрых и недобрых советов, которые подразделяются на две группы: «Не нравится — вали в свою Грузию (Францию, Японию, Америку, Израиль)» и «Писали бы вы лучше про Фандорина, чем лезть в политику». Первой категории советчиков отвечу так же грубо: «Сами валите в свою Северную Корею»; второй — со вздохом: «Я бы с удовольствием, да как-то не получается». Такие уж в России наступают времена — политические. Думаю, что отныне «мастерам культуры» сохранять нейтралитет будет всё труднее.
Как рождается идея
26 марта, 12:24
Я имею в виду не ИДЕЮ, а штуку вполне узкую и конкретную: идею романа, идею персонажа. В основе каждого сочинения всегда есть некая соринка, которую занесло ветром автору в глаз. Автор моргает, глаз чешется и слезится. Потекла слеза, капнула на бумагу, превратилась в чернила… Ладно, к черту метафоры. Вы поняли, о чем я.
