Г.Передельский, А.Токмаков, Г.Хорошилов - Артиллерия в бою и операции
Возрастанию роли артиллерии в армиях США и других стран НАТО способствовал также переход к так называемой стратегии «гибкого реагирования». В результате больше внимания стало уделяться обычным средствам поражения, пригодным для ведения как ядерной, так и безъядерной войны.
Артиллерия, являясь неотъемлемой частью Сухопутных войск, призвана выполнять свойственные ей задачи в тесном взаимодействии с другими родами войск.
Советская военная наука, учитывая достижения военно-технической мысли, рекомендует, чтобы различные рода войск использовались не разрозненно, а комплексно, в соответствии с их предназначением и боевыми возможностями, на основе конкретного оперативно-тактического замысла. Согласование по времени и рубежам ударов всех участвующих в операции сил и средств, составляющее сущность взаимодействия, является одним из решающих условий достижения победы над врагом.
Победные залпы советской артиллерии, прогремевшие в 1945 г., должны постоянно напоминать любому агрессору о том, что его ожидает в случае развязывания войны. Всем воинам-артиллеристам необходимо и в дальнейшем совершенствовать свое боевое мастерство, чтобы выполнить все задачи по защите нашей Родины и стран социалистического содружества.
В процессе боевой и оперативной подготовки командиры и штабы должны умело использовать опыт прошедшей войны. Министр обороны Союза ССР в докладе на III Всеармейском совещании секретарей партийных организаций подчеркивал, что боевая подготовка должна строиться с определенной перспективой, и «вместе с тем в обучении войск и сил флота следует умело использовать боевой опыт прошлого, прежде всего опыт Великой Отечественной войны. Он является нашим бесценным богатством» [90] .
Источники и литература
1. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44.
2. Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971 и Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976.
3. Брежнев Л. И. Малая земля. М., Политиздат, 1978.
4. История второй мировой войны 1939–1945, тт. 3–10. М., 1975–1979.
5. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. М., Воениздат, 1960–1965.
6. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., Воениздат, 1960.
7. Берлинская операция 1945 года. М., Воениздат, 1950.
8. Сборник материалов по изучению опыта войны. М., Воениздат, 1945 и 1946, № 18 и 20.
9. Боевые действия стрелковой дивизии. Сборник тактических примеров из Великой Отечественной войны. М., Воениздат, 1958.
10. Прорыв подготовленной обороны стрелковыми соединениями по опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., Воениздат, 1957.
11. Наступление стрелкового корпуса. Сборник тактических примеров из Великой Отечественной войны. М., Воениздат, 1958.
12. Боевой устав артиллерии РККА, ч. 2. 1937 г.
13. Боевой устав пехоты Красной Армии, ч. 1, 2. 1942 г.
14. Полевой устав Красной Армии, 1943 г.
15. Полевая реактивная артиллерия в Великой Отечественной войне. М., Воениздат, 1955.
16. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., Изд. АПН, 1974.
17. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., Воениздат, 1972.
18. Казаков В. И. Артиллерия — огонь! М., ДОСААФ, 1975.
19. Казаков К. П. Всегда с пехотой, всегда с танками. М., Воениздат, 1973.
20. Надысев Г. С. На службе штабной. Рига, 1972.
21. Курская битва. М., «Наука», 1970.
22. Бирюков Г. Ф. Мельников Г. В. Борьба с танками. М., Воениздат, 1967.
23. Жданов Н. Н. Огневой щит Ленинграда. М., Воениздат, 1965.
24. Кузнецов В. А. Борьба с артиллерией противника. М., Воениздат, 1947.
25. Обработка и анализ разведывательных данных в артиллерийских штабах. М., Воениздат, 1944.
26. Битва за Москву. М., 1967. [130]
Примечания
[1] См.: Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1971, с. 100; Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 83.
[2] См.: Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1948, с. 176.
[3] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., 1960, с. 230.
[4] Брежнев Л. И. Малая земля. М., 1978, с. 13.
[5] В годы войны, особенно в 1941–1942 гг., зенитные пушки широко применялись для борьбы с танками.
[6] См.: Мировая война 1939–1945 гг. Сборник статей. М., 1957, с. 217.
[7] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления, т. 2, М., 1974, с. 340.
[8] См.: Боевой устав артиллерии РККА, ч. 2, 1937, с. 83–84.
[9] ЦАМО СССР, ф. 217, оп. 1227, д. 45, л, 1–2.
[10] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., 1960, с. 84.
[11] Здесь и далее станки (рамы) РА приводятся к боевым машинам путем умножения на коэффициент 0,75.
[12] Курская битва. М, 1970, с. 225.
[13] Кроме того, 895 орудий и минометов — в составе ПГ и второго эшелона.
[14] Далее — управление и группировка артиллерии.
[15] На Сталинградском фронте благодаря наличию ФАГ удавалось сосредоточивать огонь в районе города большого количества артиллерии с плотностью до 100–110 орудий и минометов на 1 км.
[16] Общая ширина полосы армии равна 35 км.
[17] В данном случае кроме 8-километрового участка прорыва учитывается участок прорыва 16 гв. ск (см. схему-таблицу 3).
[18] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 435.
[19] Включая 30-минутный контроль пристрелки.
[20] На Ленинградском фронте принятый метод организации артиллерийской подготовки исключал в конце ее огневой налет, чтобы не обозначать начало атаки.
[21] Плотность подавления до 150% нормы.
[22] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 237.
[23] Каждый батальон поддерживался огнем не менее 2–3 дивизионов.
[24] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 481.
[25] Вся артиллерия, стоящая на закрытых ОП, по замыслу противника должна была образовать так называемый «тяжелый танкоперехватывающий рубеж».
[26] При общей ширине полосы наступления армии 12 км.
[27] В полосе 5 уд. А артиллерийская подготовка была еще короче и проводилась одним 20-минутным огневым налетом.
[28] При наступлении с форсированием «Ч» — момент отвала десантирующих подразделений от своего берега.
[29] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 422, 698
[30] Надысев Г. С. На службе штабной. Рига, 1972, с. 187.
[31] Советская военная энциклопедия, т. 1. М., 1976, с. 270.
[32] В практике последний период называли «артиллерийское сопровождение пехоты (танков) при бое в глубине».
[33] Первый рубеж огневого вала проходил в 200 м от переднего края.
[34] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 451.
[35] Надысев Г. С. На службе штабной. Рига, 1972, с. 180.
[36] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 472.
[37] По третьему рубежу первого варианта и первому, второму рубежам второго варианта (см. схему 9).
[38] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 696.
[39] Нарастание (увеличение) плотности огня с глубиной в этом случае достигалось в отличие от метода сползания увеличением расхода снарядов (мин) каждым орудием (минометом) по мере переноса огня в глубину по рубежам.
[40] См.: Боевой устав артиллерии РККА, ч. 2, 1937 г., с. 14.
[41] АИР — артиллерийская инструментальная разведка. Состояла из служб звуковой разведки, топографической, фотограмметрической, оптической и метеорологической.
[42] См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 21.
[43] См.: там же.
[44] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 473.
[45] См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 22.
[46] См.: Жданов Н. Н. Огневой щит Ленинграда. М., 1965, с. 246–247.
[47] Репер действительный — пристрелянная, хорошо наблюдаемая точка (местный предмет, цель), координаты которой известны.
Репер фиктивный (наземный или воздушный) — центр группы разрывов, нанесенный на планшет по засечкам средств оптической или звуковой разведки.
[48] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, в. 759.
[49] См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 26.
[50] См.: там же.
[51] См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 29.
[52] На основе обработанных данных стрельб по 235 батареям. (См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 29.)
[53] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 760.
[54] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 209.
[55] История второй мировой войны 1939–1945. Т. 3. М, 1975, с. 409.
[56] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 21.
[57] ЦАМО СССР, ф. 344, оп. 5554, д. 32, л. 3.
[58] ЦАМО СССР, ф. 208, оп. 6892, д. 11, л. 10–17.
[59] Битва за Москву. М., 1967, с. 168.
[60] История второй мировой войны 1939–1945. Т. 5. М, 1975, с. 123.
[61] ЦАМО СССР, ф. 1, оп. 2, д. 15, л. 158.
[62] См.: Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны, кн. 2, с. 151.
[63] См.: там же, с. 182.
[64] Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., Воениздат, 1972, с. 218.
[65] См.: Герои гражданской войны. «Московский рабочий», 1974, с. 14.
