Игорь Фроянов - Октябрь Семнадцатого (Глядя из настоящего)
231
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 219.
232
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 230–231.
233
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 219
234
Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы. С. 67–68.
235
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 229.
236
Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С.235; см. также: Катков Г.М. Февральская революция. С. 109.
237
Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.207.
238
Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 206.
239
Волкогонов Л. А. Семь вождей. Кн.1. С. 58.
240
Волкогонов Л. А. Семь вождей. Кн.1. С. 58.
241
Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С. 103–104.
242
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т.41. С. 80.
243
Шуб Д. "Купец революции"//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С.296.
244
Шуб Д. "Купец революции"//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С. 298.
245
Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 167.
246
Lehmann C.u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900.
247
Lehmann C.u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900. С. 178.
248
Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.
249
Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 10–11. — Чересчур своеобразную, граничащую с цинизмом трактовку обращения Горького в ЦК социал-демократической партии Германии дает А.С.Кац. Оказывается, "пролетарский писатель" не оценил должным образом "чистосердечное" признание Парвуса о потраченных деньгах. "Не поняв романтического настроя Парвуса, "буревестник революции" сообщил им (немецким социал-демократам. — И.Ф.) о проступке их (немецких-социал демократов) партайгеноссе" (Кац А.С. Евреи. Христианство. Россия. СПб., 1997. С. 255).
250
Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.
251
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 241.
252
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 242. — Горький, как мы знаем, об этом ничего не говорит. Более того, он утверждает нечто другое. Дейч, вероятно, здесь напутал.
253
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 242.
254
А.С. Кац, вопреки установленным фактам, почему-то пишет, что Парвус, "скрываясь от партийного суда, бежал в Турцию" (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255). Г.М. Катков вовсе не связывает переезд Парвуса в Константинополь с "партийным судом". "Так как Гельфанда социальное движение всегда интересовало в интернациональном масштабе, — пишет Катков, — он обратил внимание на неустойчивую ситуацию на Балканах. В 1910 году он перенес свою деятельность в Константинополь…" (Катков Г. М. Февральская революция. С. 93).
255
Щуб Д. "Купец революции". С.301.
256
Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 168; Шуб Л. Ленин и Вильгельм II…. С. 229–230 (Д. Шуб приводит свидетельство М.Ю. Козловского о богатстве Парвуса); Солженицын А. И. Ленин в Цюрихе. С. 15, 235; Катков Г.М. Февральская революция. С. 93–94; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.203; Кац А.С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.
257
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 237.
258
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 237.
259
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238.
260
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238.
261
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238. — Нет никаких оснований заявлять, подобно Кацу, будто интересы и взгляды Ленина и Парвуса совпали (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255).
262
Катков Г. М. Февральская революция. С. 96.
263
Катков Г. М. Февральская революция. С. 95. -Как и о чем говорил Ленин с Парвусом в мае 1915 г., мы до сих пор не знаем. Тем не менее В. И. Кузнецов уверяет, будто "в мае 1915 года Ленин и Парвус ломали в Цюрихе головы над тем, как и на чьи деньги устроить политический кавардак в презренной для них России" (Кузнецов В. И. Измена// Был ли Ленин немецким шпионом?… Документы. С. 7).
264
Катков Г. М. Февральская революция. С. 95.
265
Шуб Л. "Купец революции". С. 321–322.
266
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т 46 С, 21.
267
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.4. С. 60, 61–62.
268
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.4. С. 421.
269
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 177.
270
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 151, 421; Т.16. С. 284–285; Т.19. С. 161–162.
271
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.8. С. 101; Т.9. С.264. — Ироническим в устах Ленина это словосочетание станет позднее (там же. Т.Н. С. 264–265).
272
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 264–265.
273
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 265.
274
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 266.
275
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 273.
276
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.10. С. 16.
277
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.251.
278
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С. 252.
279
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.256: см. также: Т.Н. С. 171; Т.15. С. 61–62; Т.16. С. 17–18; Т.47. С. 87. — Только невежественным незнанием трудов Ленина можно объяснить утверждение И. Бунича, будто "Парвус был единственным человеком в "социал-демократической" среде, с которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех налетал петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать марксизм, никогда не стесняясь в выражениях. "Холуй, лакей, наймит, подонок, проститутка, предатель"-вот основной набор ленинских литературно-полемических приемов в спорах с правыми И виноватыми. Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда, ни устно, ни в печати" (Бунич И. Золото партии. С. 31–33). Достаточно познакомиться хотя бы со статьей Ленина "Игра в парламентаризм", чтобы убедиться во вздорности подобных заявлений (Лени В.И. Полн. собр. соч. Т.Н. С. 245–265). Бунич говорит так, вероятно, потому, что считает Парвуса "учителем и наставником Ленина" (там же. С. 31), демонстрируя этим свою склонность не столько к парадоксам, сколько к абсурду.
280
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 82.
281
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 83. — В статье "О германском и не германском шовинизме", увидевшей свет в мае 1916 г., Ленин снова говорит о германских шовинистах, "к числу которых относится и Парвус, издающий журнальчик под заглавием "Колокол", где пишут Ленч, Гениш, Грунвальд и вся эта братия "социалистических" лакеев немецкой империалистической буржуазии" (там же. С. 296). На фоне этих ленинских оценок поведения Парвуса странно звучат слова Л. Шуба о том, что Ленин "в очень мягкой форме осудил деятельность Парвуса, назвав его "ренегатом", "социал-шовинистом" и "немецким Плехановым"" (Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. С. 239) Достаточно жесткую ленинскую критику Парвуса Шуб выдает за мягкую для того, чтобы убедительнее выглядел его тезис о сговоре Ленина с Гельфандом-Парвусом. Но это уже-уловка, а не научный прием. Идею Шуба развивает Волкогонов, находя в еловая Ленина "вялую ругань", необходимую для "камуфляжа" финансовых связей большевиков с Парвусом. Он пишет: "Другой прием камуфляжа заключался в эпизодической, но довольно вялой ругани большевиками Парвуса как "ренегата", "социал-шовиниста", ревизиониста и т. д. Создавалась видимость полной отстраненности большевиков от этой личности" (Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 208). Если образ Парвуса как лакея лижущего сапоги Гинденбургу, кажется Шубу и Волкогонову расплывчатым ("мягким" и "вялым"), то это сугубо их личный вопрос связанный с утратой способности адекватного восприятия фактов.
