Элла Задорожнюк - От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии (август 1968 – ноябрь 1989 г.)
113
Цит. по: Латыш М. В. Указ. соч. С. 365.
114
Там же.
115
Документ опубликован в: Proměny Pražského jara… S. 217. Pozn.4.
116
См.: Pažout J. Sbírka Ivana Dejmala – významný pramen k dějinám československého studentského hnutí v šedesátých letech dvacátého století // Sborník archivních prací. 2003. Č. 2. S. 169–170; до этого опубликовано в комментарии в: Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 93. Pozn. 2.
117
Kołodziej M. Op. cit. S. 99.
118
Pažout J. Op.cit. S. 7.
119
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 40.
120
Там же. С. 41–42.
121
Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 512.
122
Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 46.
123
Ibid. Úvod. S. 8.
124
В сборнике документов Občanská společnost… D. 2. Sv. 1 на с. 513 говорится, что встреча состоялась 28 ноября.
125
Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 103.
126
Ibid. S. 104.
127
Ibidem.
128
Ibidem.
129
Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 198–199.
130
Ibid. S. 199. Pozn. 9.
131
Madry J. Op. cit. S. 26.
132
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 44.
133
Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 515.
134
Madry J. Op. cit. S. 26.
135
Komunistická strana Československa… D. 9. Sv.4. S. 194, 199. Pozn. 5.
136
Цит по: Madry J. Op. cit. S. 27.
137
Возраставшие опасения режима вызвала и интеллигенция, которая, несмотря на постоянное вмешательство цензуры, сумела удержать максимально возможный уровень правдивости в СМИ, особенно в печати. Отдельные профсоюзы работников культуры создали в конце августа 1968 г. Координационный комитет творческих союзов, который регулярно выражал поддержку интеллигенции, деятелей искусств и науки действиям студенчества и рабочих. Все же интеллигенция столь мощным актором оппозиционного движения, как первые и вторые, не стала.
138
Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 161.
139
Ibid. S. 161–162.
140
Ibid. S. 168.
141
Ibidem.
142
Golan G. Reform Rule in Czechoslovakia: Dubcek Era. 1968–1969. Cambridge, 1973. P. 258.
143
Цит по: Madry J. Op. cit. S. 28.
144
Bárta M. Op. cit. S. 44.
145
Текст Договора см.: Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 105–106.
146
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 284–285.
147
Там же. С. 285.
148
Там же. С. 284.
149
Bárta M. Op. cit. S. 22.
150
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 291–297.
151
Цит. по: Madry J. Op. cit. S. 38.
152
См.: Власть – общество – реформы… С. 285–293.
153
Madry J. Op. cit. S. 41.
154
Ibidem.
155
Czechoslovakia 1968–1969… P. 115.
156
Текст окончательной версии постановления публикаторам найти не удалось. См.: Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 219.
157
Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 210.
158
Ibid. S. 215–216.
159
Ibid. S. 216.
160
Ibid. S. 213.
161
Ibid. S. 214.
162
Ibidem.
163
Ibid. S. S. 210.
164
Ibid. S. S. 211.
165
Ibidem.
166
Ibidem.
167
Цит. по: Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 199. Pozn. 1.
168
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 283.
169
Madry J. Op. cit. S. 37.
170
В хронике сборника документов (Občanská společnost… S. 508) говорится, что 4–7 марта 1969 г., состоялся VIII съезд профсоюзов, в других источниках он проходит как VII съезд. См.: Czechoslovakia 1968–1969… P. 119.
171
Komunistická strana Československa…D. 9. Sv. 4. S. 439. Pozn. 9.
172
Madry J. Op. cit. S. 40.
173
Ibid. S. 37.
174
Ibid. S. 38.
175
Ibid. S. 42.
176
Ibid. S. 41.
177
Ibid. S. 45.
178
Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 520.
179
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 48.
180
См.: Prečan V. Lid, veřejnost, občanská společnost… S. 13–37.
181
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 48.
182
K u s i n V. V. Challange to Normalcy… P. 38.
183
См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии…
184
Madry J. Op. cit. S. 122.
185
Ibid. S. 69.
186
Ibidem.
187
Ibid. S. 71.
188
Ibidem.
189
Ibidem.
190
Ibid. S. 72.
191
Ibid. S. 73.
192
Органы госбезопасности отмечали позицию Гавела, считавшего Дубчека «лириком и мечтателем», которому недоставало твердой руки; Гусака же Гавел считал единственным, кто имеет твердую концепцию и может вывести народ из кризиса. Так же Гусака оценивал и В. Черны. См.: Madry J. Op. cit. S. 74.
193
Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 14.
194
Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 418.
195
Ibid. S. 425.
196
Ibid. S. 417.
197
Ibid. S. 419.
198
Ibid. S. 418.
199
Ibid. S. 454.
200
Ibid. S. 455. Pozn. 3.
201
Madry J. Op. cit. S. 82.
202
Ibid. S. 83.
203
В августе 1969 г. МВД ЧССР, изменив формулировку обоснования этого действия, окончательно подтвердило первоначальное решение министра. В эти тяжелые для Союза студентов месяцы он получил самую большую поддержку от профсоюза работников металлообрабатывающей промышленности, а так же в прессе. См.: Социа листическая оппозиция в Чехословакии… С. 286.
204
Madry J. Op. cit. S. 84.
205
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 286.
206
Там же. С. 287.
207
Там же. С. 287.
208
Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 523.
209
Rudé právo. 1969. 28.VI.
210
Madry J. Op. cit. S. 84.
211
Ibid. S. 83.
212
Rudé právo. 1969. 15.VII.
213
Pažout J. Op. cit. S. 52–53.
214
Опубликован в: Proměny Pražského jara… S. 282–289; См. также: Občanská společnost 1967–1970. SociálnÍ organismy a hnutí Pražského jara / Eds. J. Pecka, J. Belda, J. Hoppe. Praha – Brno. D. 2. Sv. 2. Praha; Brno, 1998.
215
Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.
216
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 52.
217
Распространявшаяся в самиздате в августе 1969 г. Декларация идеологической комиссии Революционной социалистической партии (Чехословакии) также содержала 10 пунктов: Там же.
218
Skilling H.G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.
219
См.: Приложение. С. 313.
220
Там же. См. также: Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.
221
Otáhal M. První fáze opozice… S. 20.
222
См.: Приложение. С. 317.
223
Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 15–16.
224
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 39.
225
Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 33.
226
Интересна оценка документа Вацул иком, подписавшим его. В 1990 г. он за яви л, что у же тогда четко понима л, что «эта акци я не имеет смысла, что она не будет иметь никакого эффекта. Прошел год, ситуация стала иной, если говорить по-марксистcки, наступил „спад револ юции“, но и без марксизма кажд ый чувствова л, что с этого момента словесные заявления будут иметь лишь цену почетного заявления… Вплоть до манифеста „Несколько фраз“ продолжался период, когда „Десять пунктов“ были просто бессмысленны. Чтобы быть более точным: они имели смысл как заявление о позиции тех, кто их подписал. И ничем более» (Promĕny Pražského jara… S. 310). Эта жестка я оценка рисует ситуацию, когда манифесты у же не могли расшевел ить общество д л я как их-то действий и ли общественного проявления недовольства. И все же они имели значение не только для подписавших. Они одновременно демонстрировали, что многие граждане не смирились с наступавшей «нормализацией».
