Александр Усовский - Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг
Относительно эпитетов, коими Адольф Алоизович награждает евреев, ничего сказать не могу – видимо, у человека всерьез наболело, а вот к Карлу Марксу (и евоному дружку, Фридриху Энгельсу) у меня, как у русского, есть серьезные претензии.
Что, например, оный Карл Маркс писал о русских в своей работе «Разоблачения дипломатической истории XVIII века»? Всякую мерзость: «Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира». Еврей из Трира нашел даже некие «антиморские свойства славянской расы »! Ибо, по его словам, «русская национальность по-настоящему не освоила ни какую-либо часть балтийского побережья, ни черкесское, ни мегрельское восточное побережье Черного моря» . И вообще, Россия – исконный латентный агрессор: « Так же как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться . Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться… оставаясь рабом, то есть придав русским тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних».
Маркс вообще отказывал русским в праве БЫТЬ СЛАВЯНАМИ! В своем письме Энгельсу от 24 июня 1865 года он писал: « Московиты узурпировали имя Россия. Они не являются славянами; они вообще не принадлежат к индоевропейской расе; они – des intrus, «пришельцы», их надо выгнать обратно за Днепр».
Впрочем, его подельник по «Капиталу» тоже отметился небрежением славян. В своей работе «Революция и контрреволюция в Германии» Энгельс заметил, что славянские народы Австрии – это «народы без своей истории» одушевлены панславизмом, «нелепым, антиисторическим движением, поставившим себе целью ни много ни мало, как подчинить цивилизованный Запад варварскому Востоку». А болгар и прочих южных славян герр Энгельс считал вообще «этническим мусором».
И заметьте – ни мы, русские, ни болгары, ни славянские народы бывшей Австро-Венгерской империи труды Маркса – Энгельса НЕ ЗАПРЕЩАЕМ! Хотя иногда находим в них такое, что впору основоположников марксизма из могил вытащить и на ближайшем суку повесить…
* * *Если бы Адольф Алоизович был обыкновенным антисемитом (и заодно славянофобом), коих в мировой литературе и публицистике не счесть, то запрещать «Майн кампф» никто бы не запрещал. Ведь ни в одной стране мира не запрещают издавать произведения Тацита («Евреи считают осквернительным и презирают все то, что нам свято, и делают то, что вызывает в нас отвращение»), Эразма Роттердамского («Что за грабеж и сдирание шкуры, творимые жидами, над бедными, которые дальше не могут этого переносить… Помилуй их, Боже!»), Вольтера («Евреи – не что иное, как невежественный, презираемый и варварский народ, который издревле соединяет грязнейшее корыстолюбие с отвратительнейшим суеверием и непреодолимейшей ненавистью ко всем народам, среди которых они терпимы и за счет которых они обогащаются. Они самый злобный и самый скандальный из малых народов. Маленькая еврейская нация смеет показывать непримиримую ненависть к собственности других народов; они пресмыкаются, когда их постигает неудача, и высокомерничают при процветании дел») , Шопенгауэра («Евреи являются величайшими виртуозами лжи»), Ренана (« В Восточной Европе еврей подобен раку, медленно въедающемуся в самое тело другой нации. Эксплуатация других людей – это его цель. Эгоизм и отсутствие личного мужества – его главная характеристика; самопожертвование и патриотизм, вместе взятые, совершенно чужды ему»), Эмиля Золя (« Эта проклятая раса, не имеющая более своей родины, своего правителя, живущая паразитом среди наций, притворяющаяся, что признает их законы, но послушная в действительности лишь своему богу Грабежа, Крови и Ненависти, выполняющая повсюду хищную миссию завоевания, которую возложил на нее этот бог, устраивающаяся в каждом народе, как паук посредине своих сетей, чтобы подстерегать свои жертвы, высасывать кровь из всех, жиреть за счет чужих жизней!») и многих других знаменитых авторов лишь на основании того, что в их книгах полно «антисемитизма»?
«Майн кампф» запрещена совсем по другой причине. Эта книга – учебник того, как РЕАЛЬНО провести такие политические преобразования в государстве, которые раз и навсегда покончили бы со всевластием золотого тельца, эта книга – пособие по созданию действительно национального и подлинно социального государства. У Гитлера ПОЛУЧИЛОСЬ – и поэтому его книга запрещена! «Мы ведем борьбу за обеспечение существования и за распространение нашей расы и нашего народа. Мы ведем борьбу за обеспечение пропитания наших детей, за чистоту нашей крови, за свободу и независимость нашего отечества. Мы ведем борьбу за то, чтобы народ наш действительно мог выполнить ту историческую миссию, которая возложена на него Творцом вселенной».
Глава 2 Немецкие мирные предложения 1933 года
Тема главы звучит диковато, не правда ли? Всем известно, что Гитлер со товарищи, придя к власти в Германии, страстно стремились разжечь военный пожар в Европе – так какие могут быть мирные предложения от кровавых маньяков, склонных лишь к разрушениям, насилиям и убийствам?
Тем не менее – мирные предложения от кровожадных нацистов все же были. Причем весьма и весьма серьезные!
А как иначе? Немецкий рейхсвер в день назначения А. Гитлера канцлером Германии – это жалкие сто тысяч штыков и сабель при трех сотнях орудий, без танков и самолетов; в это время польская армия мирного времени – двести сорок тысяч солдат и офицеров, три с половиной тысячи орудий, сотня танков и четыре сотни самолетов, во французской же армии насчитывалось полмиллиона бойцов, почти десять тысяч артиллерийских стволов, три тысячи танков и девятьсот боевых самолетов первой линии. При таких раскладах, хочешь не хочешь, живенько станешь пацифистом…
* * *Надо сказать, что в двадцатых годах идея всеобщего разоружения была довольно могучим общественно-политическим фактором – европейцы очень хорошо почувствовали на своей шкуре, как кровопролитна может быть война, ведущаяся с применением последних достижений науки и техники. Потери ведущих держав Европы в Первую мировую были жуткими!
Поэтому нет ничего удивительного в том, что на волне пацифистских идей европейские государства время от времени подписывали разного рода декларации, договоры и пакты – дабы с помощью этих бумажек уберечься от вспышки новых войн. Например, тот же пакт Бриана – Келлога, подписанный представителями 15 государств 27 августа 1928 года, торжественно провозглашал отказ от войны как от орудия национальной политики. А дабы этот пакт не остался всего лишь декларацией добрых намерений – мировые державы решили собрать Всеобщую конференцию по разоружению, которая и началась в феврале 1932 года. Правда, в день открытия этой конференции японцы подвергли основательной бомбардировке Шанхай и другие китайские города – но европейцы предпочли не заметить этого вопиющего нарушения приличий со стороны подданных микадо. Азиаты, что с них взять…
На этой конференции немцы (тогда еще вполне себе демократы-веймарцы), вопреки заявленным целям мероприятия, вдруг заявили, что Германии пора бы уже уравняться в правах в области вооружений со всеми остальными странами Европы – то есть либо Германия вооружается до уровня своих соседей, либо соседи разоружаются до уровня Германии.
Такого афронта от доселе послушных немцев никто не ожидал!
Представители Франции указали нахальным бошам на то, что конференция вообще-то посвящена разоружению и вообще – не зачинщикам мировой войны что-то вякать. Дескать, разоружили вас – и правильно сделали, а будете рыпаться – живо найдем укорот! Согласились в Версале на разоружение? Согласились. Сидите теперь и молчите в тряпочку – ваше дело телячье.
Немцы в ответ сказали, что, дескать, да, было дело, статьи о разоружении Германии они в Версале подписали – как и все остальные, обескровившие их любимый Фатерланд статьи; более того, все двенадцать лет, что прошли с момента подписания оного Версальского мира, немцы тщательно и добросовестно выполняли эти статьи. Содержали опереточную армию, ветхий флот и на своей территории, упаси господь, не разрабатывали никаких новых систем вооружения. И теперь пришло время всем остальным подписантам Версальского договора выполнять свои обязательства, зафиксированные в этом договоре!
