Антон Антонов - История людей
Дарвин-1 = «О происхождении видов путем естественного отбора». 1859
Дарвин-2 = «Происхождение человека и половой отбор». 1871
Дворчик = Войцех Дворчик. «Здравствуй, Таити!». М1988
Диденко = Б. А. Диденко. «Цивилизация каннибалов». М1996.
Ефимов = Игорь Ефимов. «Метаполитика». Л1991
Линдблад = Ян Линдблад. «Человек — ты, я и первозданный». М1991
Матюшин-1 = Г. Н. Матюшин. «У истоков человечества». М1982
Матюшин-2 = Г. Н. Матюшин. «У истоков цивилизации». М1992
Матюшин-3 = Г. Н. Матюшин. «У колыбели истории». М1972.
Нестурх = М. Ф. Нестурх. «Происхождение человека». М1970
НЛ6 = «Новое в лингвистике». Выпуск 6: «Языковые контакты». М1972
Подольный = Р. Подольный. «Связь времен». М1969
Поршнев = Б. Ф. Поршнев. «О начале человеческой истории». М1974.
Репина = Т. А. Репина, Т. Б. Алисова, М. А. Таривердиева. «Введение в романскую филологию». М1987.
Семенов-1 = Ю. И. Семенов. «Как возникло человечество». М1966
Семенов-2 = Ю. И. Семенов. «На заре человеческой истории». М1989
Сеятели = «Сеятели и хранители». М1992
Солбриг = О. Солбриг, Д. Солбриг. «Популяционная биология и эволюция». М1982
Стингл-1 = Милослав Стингл. «Поклоняющиеся звездам». М1983.
Фридман-1 = Э. П. Фридман. «Приматы». М1979
Фридман-2 = Э. П. Фридман. «Занимательная приматология». М1985
Фрэзер-1 = Джеймс Джордж Фрэзер. «Фольклор в Ветхом Завете». М1990
Фрэзер-2 = Джеймс Джордж Фрэзер. «Золотая ветвь». М1983
Энгельс-1 = Ф. Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства». В книге: К. Маркс, Ф. Энгельс. Полное собрание сочинений, т. 21. М1961
Ярушкин = А. А. Ярушкин. «Португальский язык в Африке». Л1984.
Примечания
1
Не буду останавливаться здесь на аргументах за и против подлинности этих находок и правильности их интерпретации и отсылаю всех желающих к сайту http://www.philosophy.ru/library/cremo, где эта тема освещена весьма подробно.
2
Недавно появилась еще одна оригинальная теория, увязывающая сходство биологии и поведения обезьян и человека с тезисом о внеземном происхождении людей. Она гласит, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот, обезьяны произошли от человека, который, в свою очередь, то ли потомок инопланетян, то ли творение Бога. Но как тогда быть с непрерывным рядом эволюции приматов, который прослеживается от насекомоядных тупай до шимпанзе без каких-либо проблем и противоречий как на физиологическом, так и на генетическом уровне?
3
Старик Мичурин, правда, был тут ни при чем, не будем говорить о нем плохо.
4
Именно так поступает теория пространственных аномалий, согласно которой развитие жизни во Вселенной запрограммировано на уровне Ауры.
5
Объем черепной коробки у современных людей колеблется в широких пределах — от 1000 до 2000 см3. В обычных условиях это мало влияет на жизнь человека — но если вдруг возникнут условия, при которых люди с большим черепом (и соответственно, большим мозгом) получат преимущество в борьбе за выживание, то по законам естественного отбора в потомстве увеличится доля «большеголовых». И из случайного признака большой объем черепной коробки превратится в признак видовой.
6
Миллион поколений — это для человекообразных обезьян примерно 10–15 миллионов лет. Именно столько отделяет древнейших антропоидов от человека разумного. А с другой стороны, комбинация «миллион на миллион» (миллион особей на миллион поколений) обеспечивает такое число _случайных_ мутаций (100 000 000), которое гарантирует успех эволюции, даже если доля полезных изменений составит всего порядка 0,001 %.
7
А другой случай с этой гориллой еще более поразителен. У нее был любимый кот, и после того, как он умер, Коко в разговоре о нем сказала исследовательнице на амслене: «Он ушел туда, откуда не возвращаются».
8
Сами они называют это явление «адельфофагией».
9
«Поршневисты» выделяют в отряде приматов особое семейство Trogloditydae, в которое включают всех предков человекеа от австралопитеков до палеоантропов.
10
Совершать телодвижения, которые затрудняют противнику прицеливание.
11
Из наблюдений за шимпанзе в дикой природе известна история войны между двумя группами обезьян. Самцы более сильной группы постепенно истребили всех самцов более слабой и забрали их самок себе. Так что подобный способ пополнения своего племени появился у предков человека, очевидно, еще в обезьянью эпоху.
12
На войне тоже приходится иногда вести переговоры и допрашивать пленных, а в промежутке между войнами — торговать.
13
Иногда возникают идеи восстановления древнейшего праязыка всего человечества, существование которого разные исследователи относят то ко времени кроманьонцев (40–50 тысяч лет назад), то к эпохе неандертальцев или даже более древним периодам.
Можно согласиться, что когда-то такой язык и вправду мог существовать. Однако если считать первым «человеком говорящим» Хабилиса, жившего миллионы лет назад, становится понятно, что о каком-либо более или менее достоверном восстановлении праязыка, на котором он говорил, всерьез рассуждать не приходится.
Сомнительно и другое допущение — что во времена неандертальцев оформилось разделение праязыков на ветви, от которых произошли современные семьи.
Судя по всему, цикл полной трансформации языка, в результате которых язык-потомок практически полностью теряет общие черты с языком-предком, занимает приблизительно 8 тысяч лет. Цифра эта условна — она представляет собой удвоение срока, который разделяет древнейшие дошедшие до нас достоверные памятники индоевропейских языков (древнеиндийского и древнегреческого) от современного английского. Найти общие черты у английского и санскрита уже чрезвычайно сложно, а если экстраполировать изменения дальше в прошлое, то получается, что за период в 8000 лет общих черт практически не останется.
О том же говорит и глоттохронология. За 8000 лет доля совпадающих слов из базового диагностического списка в двух разошедшихся языках падает ниже 10 %. Но это относится только к списку из 100 важнейших слов, если же расширить его на порядок, то доля совпадающих слов на порядок упадет и составит уже меньше 1 %. То есть можно сказать, что для языка в целом она будет пренебрежимо мала.
Таким образом, резонно предположить, что если в языках индоевропейской и алтайской семьи угадываются некоторые общие черты, то значит, языки-предки этих семей разошлись не так уж и давно — где-то в начале цикла трансформации. То есть приблизительно 8000 лет назад постепенное усложнение древних корнеизолирующих языков привело к появлению фузионного праиндоевропейского и агглютинативного праалтайского. Само формирование этих праязыков можно отнести к предыдущему циклу (то есть максимум 16000 лет назад) и к тому же циклу относится широкое распространение древнеевразийского языка, потомками которого некоторые считают грузинский и баскский. Таким образом, даже этот древнеевразийский язык нельзя считать языком кроманьонцев, как иногда предполагается.
О том, как далеко могут разойтись языки за 30 тысяч лет, ясно говорит изучение индейских языков. Предполагается, что они произошли от единого праязыка, на котором говорили племена, перешедшие в Америку в кроманьонскую эпоху. Но даже если волн переселения было несколько, это ничего не меняет. Ведь языковых семей у индейцев гораздо больше, чем несколько. Часть из них объединяется в гипотетические надсемьи, но происхождение многих индейских языков настолько туманно, что их место на генеалогическом древе вообще невозможно определить.
14
Этрусские женщины высшего сословия подобно спартанкам, считали наготу привилегией.
