Михаил Свирин - Самоходки Сталина. История советской САУ 1919 – 1945
Второй вариант танка КВ-7 со спаренной орудийной установкой У-14. 1942 г.
Первым кандидатом на вооружение КВ-7 стала строенная установка ЗИС-6А конструкции ОГК завода № 92. Она состояла из 107-мм пушки обр. 1941 г. ЗИС-6, 45-мм пушки обр. 1934 г. 20К и пулемета ДТ в рамке и была первоначально разработана для вооружения тяжелых танков КВ-3 или КВ-2. Однако выпуск 107-мм боеприпасов в СССР в 1942 г. не велся и поэтому установку ЗИС-6А было решено заменить одним орудием большей мощности. И сразу после пленума 15 апреля начальник бюро самоходной артиллерии, зам начальника 2-го управления НКТП С.А. Гинзбург направляет в ГКО письмо, в котором обосновал целесообразность создания штурмовой толстобронной САУ в виде 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 на шасси танка КВ-1 всего за 1,5-2 месяца.
Предложение понравилось, но бюро самоходной артиллерии НКТП в этот момент было занято работами по созданию универсальной повозки на шасси легких танков, и потому установкой 152-мм гаубицы-пушки под индексом У-18 для тяжелой штурмовой САУ по решению ГКО занялись УЗТМ при участии ЧКЗ. На УЗТМ эскизный проект установки 152,4-мм гаубицы-пушки МЛ-20 под индексом У-18 был разработан конструкторами Г.Н. Рыбиным и К.Н. Ильиным, но работы по доводке проекта затянулись.
Их работа значительно осложнялась тем, что по заказу ГАУ пришлось спешно выполнять проект 203,2-мм гаубицы обр. 1931 г. на шасси танка КВ, который шел под индексом У-19, причем данные работы велись параллельно с У-18. Однако шасси 203,2-мм САУ получалось излишне перегруженными, и работы по У-19 были отложены.
Тем временем для форсирования работ по 152-мм САУ в КБ ЧКЗ была создана специальная группа, в которую по приказу наркома танковой промышленности № 764 перешли с УЗТМ конструкторы Н.В. Курин, Г.Н. Рыбин, К.Н. Ильин и В.А. Вишняков. А чуть позднее постановление ГКО № 2692 от 4 января 1943 г. обязывало НКТП (ЧКЗ, опытный завод № 100) и НКВ (заводы № 172 и № 9) в течение 25 дней завершить проектные работы по созданию тяжелой САУ на базе тяжелого танка КВ-1С и передать опытный образец для проведения испытаний. Именно это постановление хлестко подстегнуло проектировщиков завершить "поиски лучшего", остановившись на хорошем.
17 января был изготовлен и одобрен макет САУ, именовавшейся в недрах наркомата КВ-14 (СУ-14), а спустя два дня на заводе № 200 был готов раскрой бронерубки, который начали монтировать на ходовой части КВ-1С вечером того же дня. К утру 23 января опытный образец САУ был в целом готов, ожидали лишь прибытия орудия, которое было доставлено поздно вечером.
Макет 152-мм самоходного орудия У-18 в броневой рубке типа КВ-7. 1942 г.
Интерьер боевого отделения СУ-152 (КВ-14). 1942 г.
Монтаж орудия шел всю ночь, и на следующий день опытный образец новой боевой машины отправился на Челябинский (Чебаркульский) артиллерийский полигон, где успешно выдержал испытания. Постановлением ГКО №2859 от 9 февраля 1943 г. танк КВ-14 ("Объект 236"), или самоход СУ-14 (не путать с довоенной САУ конструкции П.Н. Сячинтова – С.А. Гинзбурга), был принят на вооружение Красной Армии под индексом СУ-152.
Тактико-технические характеристики первых САУ по программе 1941-1942 г.
ТТХ/Марка САУ || 76-мм СУ з-да 37 | 76-мм У-33* | 122-мм СУ-122(У-35) | 76-мм КВ-7 ||
Боевая масса, кг || 8200 | 26000 | 30800 | 46800 ||
Экипаж, чел. || 4 | 4 | 5 | 5 ||
Размерения, мм
Длина обшая || 9450 | 6680 | 6950 | 6750 ||
Ширина || 3240 | 3000 | 3000 | 3250 ||
Высота || 3050 | 2450 | 2335 | 2410 ||
Клиренс || 360 || 400 | 400 | 450 ||
Вооружение
Орудие, кал || 76,2-мм | 76,2-мм | 122-мм | 2х76,2-мм ||
Тип || У-32 | Ф-22УСВ обр. 1939 | М-30 обр. 1938 | ЗИС-5 обр. 1941 ||
Длина ствола, клб || 41,6 | 41,6 | 22,7 | 41,6 ||
Нач. скорость сн. м/с || 620 | 620 | 515 | 620 ||
Угол гориз. наведения || ±15° | 35° | 20° | 15° ||
Угол верт. наведения || -2+25° | -1+43° | -3+25° | -2+15° ||
Снарядов, шт. || 50 | 80 | 32-34 | 150 ||
Пулеметов, шт. х кал || 1х7,62-мм | – | – | 2х7,62-мм ||
Патронов, шт. || 730 | – | – | 2646 ||
Толшина брони, мм
Вертик. корпуса || 8 | 45-40 | 45 | 75 ||
Гориз. корпуса || 6 | 10-15 | 20 | 20 ||
Рубка || 8 | 45-35 | 45 | 75 ||
Силовая установка
База || т. Т-60 | т. Т-34 | т. Т-34 | т. КВ ||
Мощность макс., л.с || 2х50 | 500 | 500 | 600 ||
При част. вращ. об/мин || 2200 | 1800 | 1800 | 1850 ||
Передач КПП || 4/1 | 4/1 | 4/1 | 6/2 ||
Скорость макс, км/ч || 30 | 51 | 51 | 35 ||
Среднетехнич. км/ч || 12 | 15 | 15 | 18 ||
Тип топлива || Бензин 2 с | Диз. топливо | Диз. топливо | Диз. топливо ||
Емк. бака, л || н.д. | н.д. | 500 | 610 ||
Запас хода, км || 120 | 220 | 280 | 225 ||
Преодолеваемые препятствия
Подъем, град. || н.д. | 35 | 35 | 36 ||
Спуск, град. || н.д. | 30 | 35 | 30 ||
Крен, град. || н.д. | 40 | 40 | 25 ||
Окоп, мм || н.д. | 2200 | 2200 | 2500 ||
Стенка, мм || н.д. | 800 | 750 | 1000 ||
Брод, мм || н.д. | 1300 | 1250 | 1500 ||
* – данные по проекту
Глава VII. САМОХОДЫ ВСТУПАЮТ В БОЙ
"Первое применение самоходов под Ленинградом показало, что нам еще рано праздновать победу. Нас ждала работа…"
Из воспоминаний Л.И. Горлиикого
7.1. Боевой дебют серийных
Решение о развертывании производства отечественных САУ поставило вопрос об организации и подчинении нового рода войск. Уже в ноябре 1942 г. было принято решение, что все вопросы формирования, комплектования, подготовки кадров и использования частей самоходной артиллерии перейдут в ведение начальника артиллерии Красной Армии. Наиболее удобной в тактическом и организационном отношении была принята полковая организация, широко использовавшаяся в артиллерии. Но по подчинению все самоходно-артиллерийские части должны были относиться к частям Резерва Верховного Главнокомандования (РВГК).
Уже в первых числах декабря был утвержден штат № 08/158, согласно которому самоходно-артиллерийский полк (САП) должен был состоять из четырех батарей (17 САУ) СУ-76 и двух (8 САУ) СУ-122 и насчитывал 307 человек. По этому штату еще до окончания года были сформированы два САП (1433-й и 1434-й), которые отправились на Волховский фронт.
СУ-76 (СУ-12) на Волховском фронте. Февраль-март 1943 г.
Вместе с полками на фронт выехала также комиссия НКТП под руководством С.А. Гинзбурга. После обучения воинских команд оба самоходно-артиллерийских полка вступили в бои по подготовке деблокады Ленинграда.
Первые боевые испытания длились недолго – десять дней, в ходе которых была отработана наиболее удачная тактика поддержки наступающих пехотных и танковых подразделений. Тактика заключалась в том, что самоходы, двигаясь позади наступающих пехотных цепей или танков на расстоянии 300-600 м, подавляли огнем с остановок обнаруженные огневые точки, а после прорыва линии обороны охраняли наступающие порядки от контратак вражеских танков.
Стрелять с закрытых позиций самоходам приходилось очень редко, так как в условиях неподвижного фронта войска вполне обходились имевшейся в наличии более дешевой дивизионной артиллерией.
По завершении первых десяти дней войсковых будней заводские команды были большей частью сменены фронтовыми экипажами, и самоходки включились в плановые бои, которые прошли 13-15 февраля около Смердыни.
За образцовое выполнение заданий командования Уралмашзаводу и бригаде специалистов была объявлена благодарность. Водитель-испытатель завода Болдырев, участвовавший в боевой операции, был награжден медалью "За боевые заслуги".
Активно применявшиеся СУ-122 вызвали массу положительных отзывов, однако опыт войсковой эксплуатации выявил множество пожеланий к совершенствованию устройства САУ. Во-первых, большой размер казенной части орудия М-30 и значительная длина отката усугубляли тесноту боевого отделения и не позволяли увеличить боекомплект, который для боя считался недостаточным (28-30 выстрелов у первых СУ-122).
СУ-122 (У-35) на Волховском фронте. Февраль 1943 г.
СУ-122 (У-35) с представителями НКТП на Волховском фронте. Весна 1943 г.
Однако СУ-76 в этом отношении повезло значительно меньше. Практически все легкие САУ обоих полков в ходе боевых действий на разное время выходили из строя, причем вследствие одной и той же причины – поломок КПП и главных валов, которые не выдерживали эксплуатации в условиях глубокого снега.
Председатель комиссии НКТП инженер-полковник С.А. Гинзбург высказал предположение, что все машины имеют какой-то конструктивный дефект. Выпуск СУ-76 требовалось остановить.
Это решение привело к тому, что запланированные для участия в летней кампании 30 создаваемых САП могли остаться без материальной части.
В этих условиях предложение завода № 592 о разворачивании серийного производства СУ-122 на шасси трофейного 20-тонного танка не требовалось, тогда как выпуск СУ-76 был под угрозой срыва. Поэтому КБ заводов № 592 (НКВ) и № 37 (НКТП) было дано задание спешно перепроектировать СГ-122 (Т-III) в штурмовую САУ, вооруженную 76,2-мм пушкой.
Кроме того, поскольку реально удельный выпуск СУ-122 превышал таковой же для машин класса СУ-76 (которые обладали дефектом), штат№ 08/158 был пересмотрен.
