Яков Смульский - Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб
По предварительным расчетам стоимость сооружения 4 млрд долларов, сравните — для восстановления Донбасса потребуется порядка 10 млрд долларов.
Постоянные просьбы украинских властей о поставках современных вооружений указывают на то, что идет целеустремленный политический переход Украины из состояния нейтральной страны к блоковому статусу. И независимо от конкретной формы — приоритетного союзника США или члена НАТО, Украина с точки зрения военно-политического баланса официально переходит в стан Евроатлантического альянса, который десятилетиями был противником СССР, а теперь противник России.
Таким образом, обозначенные Украиной процессы, связанные с ее вооружением и перевооружением, направлены на то, чтобы в еще большей степени изменить баланс сил в Европе в пользу НАТО и окончательно заполнить военно-политический вакуум на востоке Европы, образовавшийся на месте Украины. Во всяком случае, если прямые широкомасштабные поставки натовского оружия (точнее, стран НАТО) на Украину станут реальностью, это даст новый импульс гражданской войне и принесет новые неисчислимые несчастья народу Украины. Следует отметить, что применение военной силы для разрешения внутриполитических противоречий в Украине свидетельствует о неспособности руководства решать проблемы мирными средствами. Или об упущенной возможности урегулирования. В данном случае остро встал вопрос не только об искренности политического курса, но и о тревожащей готовности властей прибегнуть к военной силе для решения политических проблем.
В истории Украины есть период, который называется Руиной, характеризуемая безвластием и экономическим упадком. Вот к этому за 23 года независимости и пришли. Но передел не закончился. Война ведет к распаду Украины и к непримиримой вражде между ее западной и восточной частями на долгие годы. Так называемая антитеррористическая операция не сплотила, а наоборот создала глубокую пропасть между Западом и Востоком. Не вооруженным глазом видно, что АТО отрицательно сказывается на безопасности государства: она деформирует весь уклад общественной жизни, отвлекая значительные материальные и духовные ресурсы государства на ликвидацию внутреннего конфликта и его последствий. Использование военной силы для решения внутренних проблем ведет к эрозии всего арсенала управления государством.
Здесь уместно напомнить слова Михаила Грушевского: «Беда Украины в том, что ею управляют те, кому она не нужна». Дополняет его главный редактор «Киевского телеграфа» Владимир Скачко: «Все, кто хотел руководить Украиной, делал это под видом борьбы за ее независимость, но имел в виду только власть для себя. И вел борьбу ценой и самой Украины, и ее народа. Украина и украинцы всегда были разменной монетой в этой страшной игре в «независимость и гетманов». С неароматной гнильцой оказалась персональная основа «великой борьбы». Подлостъ, корыстолюбие, жадность, амбиции вождей превращали благое дело в фарс и трагедии. И почти всегда с кровью…»[129]
Тем временем американцы не дремлют и активно осваивают украинское пространство, потратив миллиарды долларов на выстраивание инфраструктуры своего влияния внутри украинского общества. Неправительственные организации стали их руками. А основная масса украинских СМИ, печатных и электронных, оказалась под западным, точнее — под американским влиянием.
Исторические перекрестки. События на Украине показывают, что Соединенные Штаты усиливают активность по «смене режимов» и «продвижению демократии» для Соединенных Штатов. В очередной раз — но теперь уже внутри славянского мира — Вашингтон и его союзники укрепляют власть лояльных марионеток в союзе с экстремистами фашистского толка.
А ведь Киев был центром древней славянской цивилизации. На территории Киевской Руси еще тысячу лет назад был высокий уровень культуры и созданы основы демократии — в те времена, когда Соединенных Штатов не было и в помине, а та территория, которая сегодня называется Украиной, никогда не была колонией ни в составе Российской империи, ни, тем более, во времена Советского Союза. Украина почти на протяжении всей своей истории была неотъемлемой важнейшей частью мощного государства. Достаточно вспомнить политических и религиозных деятелей, военачальников всех времен — выходцы из Украины и Малороссии всегда были достойно представлены в политической, религиозной, научной, культурной и военной жизни великой державы. В Российской империи малороссы-украинцы часто занимали важнейшие государственные посты. Здесь особенно показательны карьерные линии канцлера екатерининских времен князя Александра Безбородко; президента Петербургской академии наук с 1746 по 1765 год графа Кирилла Разумовского; фельдмаршала Ивана Паскевича-Эриванского; первого министра внутренних дел России, председателя Государственного совета и Комитета министров Российской империи князя Виктора Павловича Кочубея. Во главе Советского государства стояли выходцы с Украины Н.С. Хрущев и Л.И. Брежнев. В годы Великой Отечественной войны прославились крупные полководцы Родион Яковлевич Малиновский и Иван Данилович Черняховский. Величайшие конструктора Игорь Иванович Сикорский, Сергей Павлович Королев, Архип Михайлович Люлька, Олег Константинович Антонов.
Между тем повсеместное историческое лицемерие и отсутствие внятной идеологической работы в стране привели к тому, что наследники Шелкоперова (Донцова) планомерно и нагло ведут идеологическую и информационную войну против исторической памяти народа и его ветеранов, их великого трудового и ратного подвига, деформируя мировоззрение молодежи.
Подливали бензин в костер и руководители. Второй Президент Украины Леонид Кучма написал и издал в 2003 году книгу «Украина — не Россия». В предисловии к ней он пишет: «Украину мы создали. Но теперь нам предстоит трудная задача — создать украинцев. Это проблема, решаемая в достаточной степени мучительно, и прежде чем можно будет спокойно сказать, что она решена, пройдут десятилетия. Консолидация украинской нации еще далека от завершения, и мы до сих пор не поняли, кто мы такие»[130].
Мы хорошо видели, как пытался решить эту проблему следующий президент Украины Виктор Ющенко и как действовал Виктор Янукович, власть которого рухнула в одночасье. Политик, который еще вчера мог похвастаться рейтингом доверия избирателей в 20 % и выше, — сегодня изгой, политический беженец. Вот как оценивает те события Кристоф Лейманн, редактор NSNBC: «21 февраля украинский парламент был захвачен вооруженными людьми в масках. Президент был отстранен от должности. Одним из первых официальных указов нового правительства стал запрет на использование русского языка в качестве второго государственного в регионах. Естественно, такие заявления разорвали Украину на две части. 22 февраля 2014 года губернаторы юго-восточных и южных областей страны собрали съезд в Харькове и отказались признать законность нового правительства»[131].
Маховик войны был запущен. Последствия войны и всей советской эпохи сказываются все больше и больше. Извращение и фальсификация истории Великой Отечественной войны и всей советской эпохи на Украине стали обычным делом.
Нелишне напомнить в этой связи высказывание маршала Чан Кайши (1945 г.): «Предательства никогда не прикрыть патриотизмом. Хотя, в принципе, это могут попытаться сделать режимы — последователи прежних предателей». Впрочем, этo высказывание относится и к самому Чан Кайши, который далеко не всегда выражал интересы китайского народа.
Еще задолго до окончания войны англичане и американцы начали плести интриги, перенаправлении свою энергию против нее. Мало кто читал протокол Объединенного англо-американского штаба от 20 августа 1943 года, в ходе которого рассматривались перспективы политики США и Англии в отношении СССР. Заседание проходило с участием практически всех высших военных руководителей США (адмиралов У. Леги и Э. Кинга, генералов Д. Маршалла и Г. Арнольда) и Великобритании (генерала А. Брука, адмирала Д. Паунда и главного маршала авиации Ч. Портала). Девятый параграф протокола «Военные соображения в отношениях с Россией» свидетельствует, что обсуждался вопрос о том, не помогут ли немцы вступлению англо-американских войск на территорию Германии, «чтобы дать отпор русским».
Таким образом, еще в 1943 году, когда Советский Союз продолжал тяжелейшую войну и прокладывал путь к победе антигитлеровской коалиции, руководящие военные деятели США и Англии обсуждали вопрос о союзе с фашистской Германией. Трудно представить, но было. Этот документ до сих пор не опубликован и не комментируется ни в одном из официальных американских исследований о Второй мировой войне.
