Владимир Суходеев - «За Сталина!» Стратег Великой Победы
Задача обеспечения безопасности северо-западных рубежей государства была решена в зимней войне с Финляндией 1939–1940 годов. Советское правительство стремилось мирным путем разрешить вопросы обеспечения безопасности Ленинграда. СССР просил 2700 кв. км и взамен предлагал территорию более 5500 кв. км. Однако поддерживаемое Германией и поощряемое Англией и Францией финляндское правительство отвергло мирный путь разрешения вставших вопросов. В ходе зимней войны 1939–1940 годов Красная Армия прорвала мощную линию Маннергейма и продвинулась вперед от 25 до 200 км. Через три с половиной месяца после начала войны финская армия, которой помогали западные страны, была разгромлена. По подписанному мирному договору Финляндия уступила часть своей территории, обеспечивающей безопасность Ленинграда и северо-западной границы СССР. А самое главное — были сорваны замыслы лидеров ведущих капиталистических государств превратить советско-финляндскую войну в мировую войну империалистических держав против СССР.
Советско-финляндская война заставила сделать и определенные выводы военно-политического характера. На совещании по подведению итогов и изучению опыта войны с Финляндией 17 апреля 1940 года были намечены меры по перестраиванию Красной Армии на новые методы современной войны, укреплению ее командных кадров и выучке их знаниями военной истории и военной науки. Были сделаны выводы из боев с японскими самураями в районе озера Хасан и реки Халхин-Гол. Многому научились и в ходе интернациональной помощи республиканской Испании.
Партия, правительство, Сталин все экономическое строительство подчинили укреплению обороноспособности страны. Все новые промышленные предприятия наряду с производством мирной продукции нацеливались и на производство военной продукции. Так, автомобильные заводы производили еще бронемашины и легкие танки, тракторные заводы — средние и тяжелые танки, заводы сельскохозяйственного машиностроения — самолеты и т. д. Пятилетние планы составлялись с расчетом на максимально возможное использование имеющихся ресурсов, и борьба за их претворение в жизнь велась с предельным напряжением сил. Партию не смущал огромный объем работы, предельно сжатые сроки, имевшиеся тогда для ее выполнения. Вооруженные силы обеспечивались всеми решающими средствами современной войны: авиацией, танками, артиллерией, минометами и другой боевой техникой. Вся эта гигантская работа проводилась партией и правительством под руководством И. В. Сталина.
Уже в 1940 году И. В. Сталин дал глубокое и емкое определение современной войны. Он говорил:
«А что такое современная война? Интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый, современный лад, он должен понять, артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площадям, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400–500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. …Вот что значит артиллерия. Артиллерия — первое дело.
Второе — авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи авиаций. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды — будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых или жалеть бомбы, снаряды.
Дальше танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки, не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней — это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте…
Минометы, четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно, 8-дюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей…
Дальше — автоматизация ручного оружия. …Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, для ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника, мое почтение. …Как же это дело не использовать.
Значит — пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет — обязательны.
Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас, или есть единицы.
Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т. е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками, но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир — это не командир старой эпохи Гражданской войны, там винтовка, 3-дюймовый пулемет. Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.
Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с «жилкой», может командовать, говорят, ему не место в штабе, его на командный пост надо.
Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию, и массовую авиацию.
Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать… Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.
Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить: партия Ленина — Сталина, все равно что аллилуйя-аллилуйя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.
Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам — советским людям и чтобы победить в этой войне» (Зимняя война 1939–1940. Книга вторая. И. В. Сталин и финская кампания. М., 1998. С. 278–280).
Данное И. В. Сталиным глубокое и охватывающее все составные грани осмысление современной войны стало базовым для подготовки Советского Союза к отпору фашистскому агрессору. Идя на огромный риск, Сталин отчаянно боролся за продление мирной передышки, полученной в 1939 году. В имевшееся время не все возможно было сделать. Ведь за четверть века в мире, по существу, появилась новая страна — страна социалистическая, окруженная империалистическими хищниками. Но решающее значение для судьбы нашей, Советской страны, да и для всего мира, имело то, что особенно в 30-е годы был создан мощный социалистический фундамент обороноспособности СССР. За годы, чуть более десяти лет, СССР под руководством И. В. Сталина прошел путь экономического развития, на который Западу потребовалось сто и более лет. Без подвига большевистской партии и советского народа 30-х годов не было бы победоносной Великой Отечественной войны Советского Союза против фашистской Германии.
Оставаясь на позиции исторической правды, надо сказать, что большевистская партия, Советское правительство, лично И. В. Сталин правильно оценивали внутреннюю и международную обстановку, оправданно требовали предельного напряжения народных сил, ускоренного осуществления индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, культурной революции и строительства сильной Красной Армии. Другой альтернативы не было: Советский Союз мог полагаться только на собственные силы.
