Виктор Никеров - История как точная наука
Настоящая методика позволяет выстроить хронологически правильный порядок фрагментов текста с обнаружением в нем дубликатов на основе анализа, например, совокупности собственных имен, упомянутых в тексте. Целью создания метода датировки, основанного на количественных характеристиках текстов и не требующего анализа их смыслового содержания, которое может быть весьма многозначно и расплывчато.
Если в документе упомянуты какие-либо знаменитые персонажи, известные из других, уже датированных хроник, то это позволяет датировать описанные в тексте события. Однако если такое отождествление сразу не удается и если, кроме того, описаны события из жизни нескольких поколений с большим количеством ранее неизвестных действующих лиц, то задача установления тождества персонажей с ранее известными усложняется. Для краткости назовем фрагмент текста, описывающий события из жизни одного поколения, «главой-поколением».
Будем считать, что средняя длительность жизни одного поколения — это средняя длительность правления реальных царей, зафиксированных в дошедших до нас летописях. Эта средняя длительность правления была вычислена А.Т. Фоменко на основании результатов, полученных при обработке хронологических таблиц Блера. Она оказалась равной 17,1 года.
При работе с реальными историческими текстами выделение в них «глав-поколений» иногда наталкивается на трудности. В таких случаях рассматривалось приблизительное разбиение текста на последовательные фрагменты. Пусть летопись X описывает события на достаточно большом интервале времени (АВ), на протяжении которого менялось по крайней мере несколько поколений персонажей. Пусть летопись X разбита на «главы-поколения» Х(Т), где Т — порядковый номер поколения, описанного во фрагменте X(Т), в той нумерации «глав», которая фиксирована в тексте.
Возникает вопрос: правильно ли занумерованы, упорядочены эти «главы-поколения» в летописи? Или же если эта нумерация утрачена или сомнительна, то как ее восстановить? Другими словами, как правильно расположить во времени «главы» друг относительно друга? Оказывается, для реальных исторических текстов в подавляющем большинстве случаев работает следующая «формула»: полное имя — персонаж. Это означает следующее. Если интервал времени, описываемый летописцем, достаточно велик, например, составляет несколько десятков или сотен лет, то, как установил А.Т. Фоменко в результате анализа большого набора исторических документов, в подавляющем большинстве случаев разные персонажи имеют в одном и том же тексте разные полные имена. Полное имя может состоять из нескольких слов, например, «Карл Плешивый». Другими словами, число разных лиц с одинаковыми полными именами ничтожно мало по сравнению с числом всех персонажей. Это верно для нескольких сотен исследованных исторических текстов, описывающих Грецию, Германию, Италию, Россию и т. д. В самом деле, летописец заинтересован в различении разных персонажей, чтобы избежать путаницы. Простейший способ добиться этого — дать разным лицам разные полные имена. Эта простая мысль и подтверждается подсчетами.
Сформулируем принцип затухания частот, описывающий хронологически правильный порядок «глав-поколений». При правильной нумерации «глав-поколений» летописец, переходя от описания одного поколения к следующему, сменяет и персонажей. А именно при описании поколений, предшествующих поколению с номером Q, он ничего не говорит о персонажах этого поколения, так как они еще не родились. Затем при описании поколения Q летописец именно здесь больше всего говорит о персонажах этого поколения, поскольку с ними связаны описываемые им события. Наконец, переходя к описанию последующих поколений, летописец все реже и реже упоминает о прежних персонажах, так как описывает новые события, персонажи которых вытесняют умерших.
Вкратце мысль формулируется так. Каждое поколение рождает новые исторические лица, при смене поколений эти лица сменяются. Несмотря на внешнюю простоту, этот принцип оказался полезен при создании метода датировки. Принцип затухания частот имеет эквивалентную переформулировку. Так как персонажи практически однозначно определяются своими полными именами (имя = персонаж), то будет изучаться резервуар полных имен текста. Термин «полное» будем опускать, постоянно подразумевая его. Рассмотрим группу имен, впервые появившихся в тексте в «главе-поколении» с номером Q. Условно назовем эти имена Q-именами, а соответствующие им персонажи Q-персонажами. Количество упоминаний (с кратностями) всех этих имен в этой «главе» обозначим через K(Q,Q). Подсчитаем затем, сколько раз эти же имена упомянуты в «главе» с номером Т. Получившееся число обозначим через K(Q,T). При этом если одно и то же имя повторяется несколько раз (то есть с кратностью), то все эти упоминания подсчитываются. Построим график, отложив по горизонтали номера «глав», а по вертикали — числа K(Q,T), где номер Q — фиксирован. Для каждого Q получается свой график.
Принцип затухания частот тогда формулируется так. При хронологически правильной нумерации «глав-поколений» каждый график K(Q,T) должен иметь следующий вид. Слева от точки О график равен нулю, в точке Q — абсолютный максимум графика, потом график постепенно падает (затухает). Этот график назовем идеальным. Сформулированный принцип должен быть проверен экспериментально. Если он верен и если «главы» в летописи упорядочены хронологически правильно, то все экспериментальные графики должны быть близки к идеальному. Проведенная экспериментальная проверка полностью подтвердила принцип затухания частот. Вот некоторые типичные примеры.
Пример 1. «Римская история» Т. Ливия (М., 1887–1889, тт. 1–6). Все графики K(Q,T) для частей «Истории», описывающих периоды 750–500 гг. до н. э. и 510–293 гг. до н. э., оказались практически тождественными с идеальным, то есть подавляющее большинство имен, впервые появившихся в описании Ливия в каком-то поколении, наиболее часто упоминаются Ливием при описании именно этого поколения, а затем постепенно утрачиваются. Следовательно, принцип подтверждается, и порядок «глав-поколений» внутри указанных частей «Истории» Ливия хронологически правилен.
Пример 2. Liber Pontificalis, Изд. Т. Моммзена, Gestorum Pontificum Romanorum, 1898.
Выделим из этого набора текстов куски, описывающие периоды:
1) 300–560 годы н. э.;
2) 560–900 годы н. э.;
3) 900 — 1250 годы н. э.;
4) 1250–1500 годы н. э.
Оказывается, все частотные графики K(Q,T) для текстов 1–4 практически совпадают с идеальным, что подтверждает принцип затухания частот.
Отметим одно из следствий проведенного эксперимента. На значительных интервалах времени, оказывается, не было моды на древние имена, что само по себе отнюдь не очевидно. Конечно, отдельные древние имена употребляются и сегодня, например, Петр, Мария и т. д. Но, как выяснилось, либо эти имена — неполные, либо процент таких «выживших» древних имен очень мал по сравнению с основной массой «вымирающих» имен. Наличие «выживших» имен означает, что экспериментальные графики K(Q,T) падают при движении слева направо не до нуля, а до некоторого ненулевого уровня.
Пример 3. В качестве текста X, описывающего период 976 — 1341 гг. н. э. в истории Византии, был взят следующий набор первоисточников:
1. Михаил Пселл. Хронография. М., 1987. Описывает период 976 — 1075 гг.
2. Анна Комнина. Сокращенное сказание о делах царя Алексея Комнина (1081–1118). СПб, 1859.
3. Иоанн Киннам. Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов (1118–1180). СПб, 1859.
4. Никита Хониат, т.1. История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина (1118–1185). СПб, 1860.
5. Никита Хониат, т.2. История со времени царствования Иоанна Комнина (1186–1206). СПб, 1862.
6. Георгий Акрополит. Летопись (1203–1261). СПб, 1863.
7. Георгий Пахимер. История о Михаиле и Андронике Палеологах (1255–1282). СПб, 1862.
8. Никифор Григора. Римская история (1204–1341). СПб, 1862.
Этот набор текстов содержит несколько десятков тысяч упоминаний полных имен (с кратностями). Оказалось, что все частотные графики K(Q,T) на интервалах 976 — 1200 гг. и 1200–1341 гг. практически тождественны с идеальным. И здесь принцип затухания частот оказался выполненным. А с другой стороны, оказалось, что хронологический порядок текстов внутри каждого из указанных интервалов времени правилен.
Пример 4. Ф. Грегоровиус. История города Рима в средние века. СПб, тт. 1–6, 1902–1912.
Из этого текста были выделены куски, описывающие:
1) 300–560 гг. н. э.;
2) 560–900 гг. н. э.;
3) 900 — 1250 гг. н. э.;
4) 1250–1500 гг. н. э.
Каждый из них был разбит на «главы-поколения», резервуар имен насчитывает несколько десятков тысяч упоминаний. Оказалось, что принцип затухания частот верен и упорядочивание «глав» в каждом из текстов 1–4 хронологически правильно.
