Александр Шубин - Махно и махновское движение
Думаю, что после этого центральная власть перестанет подозревать меня, а также все революционное повстанчество в противосоветском заговоре и серьезно по–революционному отнесется к повстанчеству на Украине, как живому, активному детищу массовой социальной революции, а не как к враждебному стану. «Махно покидает командование частями, потому что «Центральная власть считает повстанчество связанным со мною, и существующая вражда и неприязнь центральной власти к повстанчеству переносится главным образом на меня». Но поскольку корни конфликта лежат гораздо глубже персонального противостояния, последствия большевистской политики в отношении восставшего крестьянства проявятся и после ухода Махно. На это обращает внимание и он сам:
Политика большевиков «с фатальной неизбежностью ведет к кровавым событиям в середине трудового народа, созданию среди трудящихся особенного внутреннего фронта, обе враждующие стороны которого будут состоять только из трудящихся и революционеров».
Махно не вспоминает о том, что этот «особенный внутренний фронт» уже возник в 1918 г. Батька по–прежнему считает всех противников советской власти (в своем понимании этого словосочетания) врагами трудящихся.
Письмо Махно — свидетельство крушения его политической стратегии этого периода и в то же время — политической мудрости. Не в пример многим военным лидерам того времени из антибольшевистского стана, Махно понимал, что коммунистическая партия смогла мобилизовать на свою сторону радикальные массы России, и противостоять этой силе — дело почти безнадежное. Махно и сам был частью этих радикальных масс, и он стремился вплоть до победы над белым движением идти вместе с большевиками, лишь сохраняя автономию своего района, защищая его от неприемлемых для крестьян мер большевиков и проводя демократическую корректировку их курса. Но коммунистическая партия не собиралась принимать такие «правила игры», и даже перед лицом военной угрозы белых нанесла по союзнику разрушительных удар, который дорого стоил не только махновцам, но и самим большевикам.
Даже теперь Махно все еще не решался выступить против большевизма. В это время он рассчитывал поднять восстание в тылу у белых, «потому что коммунисты не сумеют». 146
Тем временем белые вторглись в район Гуляйполя. Почти безоружный заслон под командованием Веретельникова полег на подступах к «столице» движения. Бои в районе Гуляйполя продолжались с 9 по 15 июня.
Некоторое время с небольшим отрядом Махно еще сражался бок о бок с красными частями, но узнав 15 июня о приказе арестовать его, растворился в соседних лесах. «Надо выйти из перекрестного огня, отдохнуть, пополниться и отомстить за старую обиду» 147, — говорил он своим командирам.
Войска некоторое время находились под командой начальника штаба Озерова, но, узнав о кампании против махновского движения, и он обратился с прошением об отставке: «Я беспрерывно нахожусь в повстанческих войсках, здоровье мое совершенно расшаталось, передайте т. Ворошилову, чтобы он выслал мне заместителя и меня как инвалида, получившего 53 раны, уволил бы в отставку для лечения. Ибо при создавшемся положении, когда выбиваешься из сил для того, чтобы сделать полезное дело, рискуя ежеминутно быть объявленным (вне закона), что слишком скверно отзывается на здоровье и без тога расстроенном». 148 Но Ворошилов уже тогда не любил упускать «врагов народа». В ночь на 16 июня несколько видных деятелей движения, в том числе и Озеров, были арестованы и вскоре расстреляны. Этот расстрел, на который, кстати, радикальные московские анархисты ответили взрывом в Леонтьевском переулке, окончательно сделал Махно врагом партии большевиков. Но арестовать его было уже нельзя.
Примечания к главе 3
1. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 15.
2. Там же, Д. 351, Л. 2.
3. Экспедиция Л. Б. Каменева в 1919 г.: поездка на Украину.
4. Пролетарская революция. 1925. N 6. С. 139
5. Skirda A. Op. cit. P. 117.
6. ЦЦАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 27.
7. Там же, Л. 93–94.
8. Протоколы …С. 25.
9. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 28–29.
10. Там же, Л. 29.
11. Там же.
12. Там же, Д. 153, Л. 137–138.
13. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 93.
14. Там же, Л. 28.
15. Верстюк В. Ф. ук. соч., С. 10.
16. Тепер И. ук. соч., С. 41–42.
17. Махно Н. Под ударами …С. 607
18. Тепер И. Ук. соч. С. 32.
19. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351, Л. 246.
20. Например, ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 18.
21. Там же, Л. 27.
22. Аршинов П. ук. соч., С. 231.
23. См. Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. С. 54–56
24. Тепер И. ук. соч., С. 15.
25. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. ЗЗО, Л. 4.
26. Там же.
27. Там же, Л 8
28. Там же, Л 9
29. Там же, Д 274, Л. 31.
30. Там же, Л. 28.
31. «Гуляйпольский набат», N 6, 1. 03. 1919.
32. Тепер И. ук соч. С. 16.
33. Махно Н. Под ударами… С 130
34. «Анархический вестник». 1923, N 1, С 28.
35. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп 1. Д. 153, Л 29.
36. Там же, Д 153, Л. 115.
37. Чего добиваются повстанцы–махновцы С. 9, 10.
38. «Путь к свободе», N2, 1919.
39. Протоколы II съезда фронтовиков, повстанческих, рабочих и крестьянских Советов, отделов и подотделов. С. 30–31.
40. ГАЗО, Ф. Р-1058, Оп. 1, Д. 1, Л. 133.
41. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д 274, Л. 32.
42. Там же, Л. 32.
43. Там же, Д. 351, Л. 87 — подсчеты по отчету начштаба В. Белаша
44. см. также Верстюк В М. ук. соч., С. 32–33.
45. РЦХИДНИ. Ф 5, Оп. 1, Д. 2905, Л. 5.
46. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 18.
47. Антонов — Овсеенко В. А. Записки о Гражданской войне. М-Л. 1932, Т. З, С. 191.
48. Там же, Т. 4, С. 268.
49. Октябрьская революция, 1‑е пятилетие. С. 520–521.
50. См. Гончарок М. Ук. соч. С. 53–54.
51. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 36.
52. В. Шульгин. Дни. 1920 г. М. 1990. С. 291, 292, 295–296, 298.
53. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 12, 25–26.
54. Махно Н. Под ударами …С. 87.
55. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 32.
56. Там же, Д. 351, Л. 36.
57. Махно Н. Под ударами …С. 35.
58. За власть Советов. Сборник документов Партархива Запорожского областного комитатет КП Украины и Запорожского государственного архива. Запорожье, 1957. С. 77.
59. РГВА. Ф. 199, Оп. З, Д. 19, Л. 45–66.
60. Там же.
61. Аршинов П. Ук. соч. С. 37.
62. Там же, С. 40.
63. Анархический вестник. 1923. N 1. С. 25.
64. Верстюк В. Ф. ук. соч., С. 6.
65. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 24.
66. Там же, Л. 27.
67. Там же, Л. 29.
68. Там же, Д. 351, Л. 5.
69. РГВА. Ф. 199, Оп. З, Д. 71, Л. ЗЗ.
70. «Известия». 9. 02. 1919.
71. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351, Л. 10.
72. См. Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1997. С. 57–63.
73. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 153, Л. 116–117.
74. Там же.
75. Там же, Д. 262, Л. 61.
76. Цит. по Skirda A Op. cit. P. 116.
77. Протоколы II съезда фронтовиков…С. 24–25.
78. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 153, Л. 116.
79. Там же, Д. 351, Л. 3–4.
80. Кубанин М. ук. соч., С. 46.
81. Антонов — Овсеенко В. А. ук. соч., Т. 4. С. 117.
82. РГВА, Ф. 199, Оп 3, Д. 144, Л. 12–19.
83. Там же, Д. 114, Л 75
84. Там же, Д. 324, Л. 32–51.
85. Антонов — Овсеенко В. А. Ук. соч., т 4. С. 331. 84. Там же, С 302
86. Там же, С. 145.
87. Там же, С. 144
88. РЦХИДНИ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 2905, Л. 61.
89. Волковинский В. Н. Ук. соч. С. 80.
90. Антонов — Овсеенко В. Ук. соч. С. 306.
91. «Известия», Харьков, 25. 4. 1919.
92. Цит. по Яковлев Я. Русский анархизм в Великой русской революции. С. 23–24.
93. Цит. по Аршинов П. ук. соч., С. 98.
94. Там же, С. 99.
95. Там же, С. 102.
96. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351, Л. 12.
97. Там же.
98. РГВА. Ф. 199, Оп. З, Д. 324, Л. 5–73.
99. Там же, Д. 109, Л. 6.
100. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 153, Л. 137.
101. Антонов — Овсеенко В. А. ук. соч., С. 112.
102. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 153, Л. 137–138.
103. Там же, Л. 137.
104. Там же.
105. Антонов — Овсеенко В. А. ук. соч., С. 113.
106. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 153, Л. 137.
107. Там же, Д. 351, ЛИЗ.
108. Там же, Д. 262, Л. 10.
109. Там же, Л. 274, Л. ЗЗ.
110. Нестор Иванович Махно. С. 62
111. Экспедиция Л. Б. Каменева…С. 139, 144.
112. Волковинский В. Н. ук. соч. С. 89–90.
113. Аршинов П. ук. соч. С. 107.
114. Там же, С. 109.
115. ЦДАГОУ. Ф. 5, Оп. 1, Д. 274, Л. 21.
116. Там же, Д. 351, Л. 31.
117. Аршинов П. ук. соч. С. 113.
118. Там же, С. 114.
119. «Набат» N 16. 26. 05. 1919.
120. Нестор Иванович Махно. С. 142.
121. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351, Л. 31, НИМ 145
122. РГВА. Ф. 199, Оп. 2. Д. 129. Л. 105.
123. Там же, Д. 175, Л. 9, 133.
124. Антонов — Овсеенко В. А. ук. соч., С. 305.
125. Волковинский В. Н. Ук. соч. С. 100.
126. РГВА. Ф. 199, Оп. З, Д. 95, Л. 278.
127. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 262, Л. 154.
128. Антонов — Овсеенко В. А. Ук. соч. С. 307.
129. Какурин М. Как сражалась революция. Т. 2. С. 153.
130. Там же, С. 238.
131. РГВА, Ф. 199, Оп. 2, Д. 129, Л. 168.
132. ЦДАГОУ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 351, Л. 68.
133. Там же, Л. 69.
134. Mallet M. Op. cit. P. 38.
135. Волковинский В. Н. Ук. соч. С. 106.
136. Там же.
137. Цит. по Кубанин М. Ук. соч., С. 77
138. Цит. по Яковлев Я. Ук. соч., С. 25.
