Хрустальный Христос и древняя цивилизация. Книга I - Саверский Александр Владимирович
На артефактах падре Креспи и пещеры Берроуз также можно встретить уже рассмотренные, тоже часто встречающиеся [66], знаки:
Хотя буквы из пещеры Берроуз больше похожи уже на фонетические и совпадают с этрусскими.
Надо отметить, что американская коллекция уникальна наличием знаков в табличной форме, что может существенно помочь лингвистам в расшифровке древней европейской письменности.
Изображения людей и мифологических персонажей несколько удивляют: можно встретить изображение бородатых женщин-воинов, соотносящихся с амазонками, а можно – птицечеловека, практически идентичного таковому из Каркемиша X в. до нашей эры. Есть и Ахура Мазда, совпадающий даже по мелким деталям, как с рельефом из Персеполя V в. до н. э., так и с ассирийским «крылатым быком с головой человека» IX в. до нашей эры. Поэтому датировка появления этих артефактов в Америке неясна – однозначно можно сказать лишь то, что это было ранее V в. до нашей эры.
Иначе как наличием морского сообщения между Европой, Африкой и Америкой объяснить этот факт нельзя. Невозможно себе представить ситуацию и условия, при которых бы, начиная со Средних веков, кто-то привозил в Америку изображения давно ушедших «языческих» богов. Кроме того, как мы рассмотрели выше, морские походы европейцев доказываются и наличием той же письменности у племен острова Пасхи, находящегося на самой южной точке вблизи Южной Америки. В отношении же «открытия Америки» европейцами остается понять, чему же больше удивляться – их неинформированности или их выдумке.
У американских индейцев также сохранились слова, близкие по смыслу и звучанию к Мировой горе. Все священные боги-монстры были связаны с этой горой, так кеметская змея-хранительница – это Мерит-Сегер. У индейцев Перу есть т. н. врата Повелителя Змеев Меру – Амару Меру. Само словосочетание выглядит как масло масляное за счет повтора, но возможно, что основным в первом слове является корень «ама», а не «мар». Но применение слова «Меру» в данном случае может означать:
– применение его как сакрального, учитывая наличие алтаря-двери. Вырубленная в гранитных скалах «дверь» повторяет традицию изображения скальных алтарей европейцев;
– применение для указания некоей границы;
– указание на наличие поблизости одной из гор Меру.
Собственно, сами индейцы в своей мифологии сохранили сюжеты прихода к ним белых людей на кораблях, которые и принесли им знания. Эти же белые люди построили пирамиды. Мексиканские пирамиды, находящиеся на самом юге Северной Америки, подтверждают изначальную локализацию здесь европейской культуры. Ведь в данном случае речь идет о «белых пришельцах» в приэкваториальную часть Южной Америки и ее распространении вниз и вверх.
Конечно, напрашивается вывод о том, что пришельцы были именно из Африки – это подтверждается и архитектурным сходством американских и африканских пирамид, хотя необходимо признать и имеющиеся отличия, которые могут указывать как на внесение в создание этих сооружений мотивов местной культуры, так и на датировку строительства американских пирамид – по аналогии с временем строительства ступенчатых пирамид в Африке. Хотя это и сомнительно, т. к. ступенчатые пирамиды Кемета значительно уступают американским и в эстетическом, и в строительном мастерстве. Однако сам факт строительства пирамид не является безусловным аргументом в пользу прихода европейцев именно из Африки.
Различается и изобразительное искусство, и изображение письменных знаков. Датировки строительства пирамид и других сооружений, сходных с африканской культурой строительства, у разных исследователей отличаются, но в большинстве случаев оно датируется промежутком от конца I тыс. до н. э. до I–II вв. до н. э., что в общем-то согласуется с версией неоднократного прибытия европейцев в Америку, по крайней мере, в течение I тыс. до н. э., более ранняя история нам неизвестна.
Формировался ли письменный язык индейцев на основе европейской письменности, сказать сложно, если и так, то европейские знаки преобразились почти до неузнаваемости. Но вот отрицать сходство письменных знаков, изображенных на плитах коллекции Креспи, с древнеевропейскими невозможно.
Выводы о протоязыке
Учитывая многочисленные совпадения иероглифических знаков, относимых к культуре Винча, кеметской, критской, протоиндийской, хеттской письменностям, можно сделать вывод о существовании международного письменного языка уже в V–IV тыс. до н. э. на территории Евразии. В силу перекрестных множественных совпадений между различными древними письменными системами формирование большинства систем письма Евразии следует признать возникшим на основе древнего европейского протоязыка.
Письменный язык древней цивилизации следует отнести к высокоразвитым и потому, что в нем существовала система специализированных подгрупп знаков, и потому, что система записи этих знаков была сложноорганизованной. В свою очередь это указывает на соответствующий уровень цивилизации.
Письменный язык культуры Винча, датируемый VI тыс. до н. э., являлся либо одним из источников наряду с петроглифами итальянской Валь-Камоники для его формирования, либо также являлся его производной. Для окончательных выводов по этому вопросу на данный момент недостаточно реальных подтверждений.
Совпадение религиозной символики, относящейся к богу Хору (Гору) у египтян, критян и хеттов, указывает на то, что и его можно отнести к тому же периоду ранее IV тыс. до н. э., который характеризовался наличием единой проторелигии.
Применение арийских знаков прослеживается хронологически при создании алфавитов и в распространении т. н. знаков тамга вплоть до создания славянских алфавитов.
Наличие единой системы письменности наводит на мысль о существовании в древности значительной территории, на которой была единая культура и которая, вполне возможно, была единым государством.
Сохранилась интересная молитва солнечной богине Аринны – жене царя Хаттусили III: [67] «Солнечная Богиня города Аринны, моя госпожа, хозяйка земель страны Хатти, царица Неба и Земли!», – согласно хеттской мифологии, страны Хатти являлись собственностью Аринны. Самоназванием хеттов считается Nesili, а термин «хетты», как считают историки, использовался для обозначения жителей Хеттского царства, т. е., строго говоря, правители отделялись от народа по этническому принципу. Это известная теория, базирующаяся на версии о «пришлых» царях хеттов и хурритов, и здесь сложно определить, кого же в итоге мы должны называть хеттами.
Во избежание двойного толкования определим, что носителями обозначенной культуры были «пришлые» арии, поскольку это подтверждается и хронологически, и выводами об этнической принадлежности переселенцев. Аналогичная ситуация была и у хурритов – правителей относят к индоевропейской расе, арийской группе.
Конечно, под странами Хатти могут подразумеваться некие провинции Хеттского царства – известны ссылки на его федеративное устройство, однако, нет данных о составе этого федеративного государства.
Достаточно велика вероятность того, что само Хеттское царство было одной из провинций, штатом большего федеративного государства. У некоторых народов память о таком федеративном государстве осталась в переложении на собственное устройство. И скифы, и этруски, и кельты, и греки, и египтяне разделяли свою общину на двенадцать территорий. Двенадцать колен израилевых, которые в истории отмечены скорее декларативно, тем не менее, указывают на наличие такого предполагаемого деления в самом начале библейской истории, еще до появления собственно евреев как этноса, хотя, строго говоря, и позднее их довольно сложно выделить в этнос.
