Яков Смульский - Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб
Австрийское правосудие было неумолимо: все подсудимые были признаны виновными и приговорены к смертной казни. Их спасло лишь заступничество испанского короля Альфонса XIII, который, по просьбе России, добился замены казни пожизненным заключением.
На Украине же правда о чудовищном геноциде 1914–1917 годов, организованном Веной, сегодня откровенно замалчивается и, судя по всему, не скоро будет освещаться в исторической литературе и учебниках для средних школ.
Не лишне напомнить, что в Украинской ССР в первые послевоенные годы многое делалось для стабилизации обстановки. Власти неоднократно обращались к оуновцам и уповцам с обращением прийти с повинной. Документы публиковались в прессе, листовки разбрасывались над деревнями и лесами. И это дало результат. Только после одного обращения в мае 1945 года, на протяжении года с повинной вернулись к мирной жизни около 55 тысяч человек, втянутых в бандитизм. Однако остатки отрядов УПА еще оставались и примерно два года нападали на районные центры и села, грабили и жгли помещения органов власти и магазины, подвергали пыткам партийносоветских активистов, насиловали женщин, убивали детей. Все это вынудило привлечь к охране сел и райцентров части внутренних войск. Уже в начале 1948 года острота вооруженных нападений бандеровцев существенно сократилась, часть отрядов перешла в Польшу и через Чехословакию двинулась в Западную Германию. По существу, УПА как военная сила перестала существовать.
Но все же признаем, что после разрушения СССР реэкспорт националистических воззрений на Украину прошел относительно гладко, находя особо восприимчивую аудиторию в западной части страны. Культ ОУН-УПА, который находился в центре пропагандистской машины «оранжевой власти», поляризовал Украину и настроил против нее соседние страны, усложнив и без того непростые взаимоотношения с ними.
Как показала Великая Отечественная война, а затем и развитие постсоветской Украины, галичане имеют существенные различия с остальным народом Украины, как в ментальном, конфессиональном, лингвистическом, так и в политическом плане. Следует почеркнуть, что господствующей религией там является греко-католицизм, то есть восточная ветвь католицизма под властью Ватикана. Поэтому в западной части Украины преобладают проевропейские настроения, и она слабо или почти не связана с Россией с точки зрения истории и культуры.
Напомним. Новая важная причина раскола возникла в 1596 году, на этот раз в области конфессий. Власти Речи Посполитой, до этого одни из наиболее толерантных в Европе XVI века, решили проводить политику обращения в католичество сообществ восточных славян, проживавших в границах государства (предшественников современных западных украинцев) с помощью ордена иезуитов. В результате такой политики православные христиане были вынуждены признать «примат Петра» в обмен на сохранение византийских обрядов и векового права священников вступать в брак. Таким образом, возникла самая большая униатская церковь Европы, широко распространившаяся на Западной Украине, впоследствии навлекшая на себя гнев царя Николая I (в 1839 году) и затем Сталина (в 1945 году). Московская православная церковь, в 1589 году получившая статус патриархата, в ответ создала Киево-Могилянскую академию. Она должна была стать оплотом православия, но способствовала проникновению латинского гуманизма на киевскую, а также на московскую территорию в результате культурных связей с Польшей. Греко-католическая церковь остается самым главным камнем преткновения в отношениях между Святым Престолом и Московским патриархатом. Ватикан считает, что в ней никогда не были до конца реализованы принципы католицизма, а Московский патриархат считает, что она возникла в результате прозелитизма со стороны Рима на территории, принявшей христианство тысячу лет тому назад[113].
У нас разные враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья — их враги, а их «герои» (Бандера, Шухевич и т. п.) для нас — убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей.
ФОТО 21.
Галичане-добровольцы готовы служить в дивизии СС «Галичина» (18 июля 1943 г.).
Греко-католические священники приветствуют добровольцев (18 июля 1943 г.).
Примечательную мысль выразил американский исследователь Кристофер Симпсон в книге «Blowback»[114]: «Как ЦРУ, так и госдепартамент, военная разведка США, каждый в отдельности, создали специальные программы со специфической целью привлечения отобранных бывших нацистов и коллаборационистов в Соединенные Штаты… Правительство использовало этих мужчин и женщин в качестве экспертов в пропагандистской и психологической войнах»[115].
ФОТО 22. Плакаты военного времени
Следует подчеркнуть, что народ Украины всегда толерантно относился к галичанам, не вмешиваясь в их жизнь и не навязывая свои ценности. В то же время сами галичане при первой же возможности крайне агрессивно, не останавливаясь перед насилием и массовыми убийствами (что особенно характерно для времени Великой Отечественной войны и послевоенного периода), пытались «причесать Украину под свою гребенку». Здесь уместно привести слова Николая Ульянова, который так охарактеризовал устремления галичан середины XIX века: «Кичливая заносчивость при жалком положении, позерство, самовосхваление, путчизм, страсть к заговорам и баррикадам, непрестанный барабанный бой в речах и в печатных выступлениях снискали им, даже у самих поляков, прозвание «трумтадратов». Если внимательно вникнуть в историю, то вся теперешняя русофобия галичан — простое повторение того, что они писали в XIX веке и до Первой мировой войны, когда никакой русской власти в глаза не видели. Ведь они более 500 лет жили под Польшей и Австро-Венгрией.
В период агонии так называемой «горбачевской перестройки» и разрушения Советского Союза начался очередной натиск Запада, но уже на постсоветское пространство, где не последняя роль была отведена Украине, как важнейшему звену в противостоянии Запада с Москвой. Вашингтон с упорством и вдохновением выполнял резолюцию № 120, утвержденную Палатой представителей США 4 сентября и Сенатом США 18 сентября 1996 года: «Правительство Украины должно продолжать действовать в защиту своего суверенитета и других независимых государств бывшего Советского Союза, выступая против появления каких-либо политических или военных организаций, у которых мог бы быть потенциал в содействии реинтеграции государств бывшего Советского Союза».
Отсюда и националисты-галичане, прорвавшиеся на Украину, а вместе с ними гранты на подкуп продажных политиков Украины, ее журналистов, писателей, историков, политологов, лингвистов и прочей фальшивой «элиты».
Можно констатировать, что сегодня Украина оказалась под давлением появившихся с запада националистов. Причем год за годом, десятилетие за десятилетием с помощью методов и технологий информационных войн осуществлялась трансформация системы ценностей населения. Оно — жертва информационной агрессии.
Особое внимание уделялось и уделяется молодежи, которая уже получила большие дозы идеологических и мировоззренческих инъекций национализма. Только слепой может не замечать ту информационную войну, которая ведется на всех украинских телеканалах через многочисленные ток-шоу и выпуски новостей.
Окрашенные в оранжевый и черно-красный цвет, перевороты на Украине стали лишь узловыми моментами в попытках Вашингтона с помощью навязывания своего понимания «демократии» и «прав человека» перекроить территории прежнего Советского Союза в собственных интересах. Поскольку «эталон демократии» хранится в Вашингтоне, как эталонный метр в Палате мер и весов в Париже, получается, что ни одно государство в мире не может быть признано демократическим без одобрения Белого дома. А Белый дом всегда начеку!
Исследования показывают, что всем «цветным революциям» предшествует длительный период системного воздействия на сознание людей. В результате государственные системы теряют устойчивость. Государство утрачивает суверенитет, происходит передел собственности и сфер влияния. Десятки миллионов людей, ставших жертвами масштабного обмана, прекрасно это понимают, но, к сожалению, пока ничего сделать не могут.
Украинские «оранжевые» и «черно-красные» взяли на вооружение концепцию построения «чистого национального» государства. А это предполагало выдвижение новых украинских «героев» взамен прежних, «от советских времен», создание «собственной» истории украинской государственности. Без этого невозможно было провести ревизию прошлого и обеспечить разрыв культурноисторических связей между Россией и Украиной.
