KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Научные и научно-популярные книги » История » Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2)

Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2)

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Пантелеймон Кулиш, "ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2)" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

универсалов, ни коммиссаров к войску не пошлет.

Чтоб успокоить шляхту, король несколько раз призывал сенаторов к себе, и уверял

их дружески, что сделает все, чего государство от него домогается.

Между тем ноября 27 пришло в Посольскую Избу известие, что распущение войска

секретно приостановлено. В страшном волнении умов, начались об этом совещания, и

когда один из послов намекнул слегка, что все сделанное до сих пор ни к чему не

приведет, Посольская Изба вдруг постановила несколько

.

81

пунктов, и с этим постановлением двинулась „наверхъ" в Сенат, где король

отправлял правосудие.

Станкевич представил Владиславу следующие требования: чтобы действие

универсалов о распущении жолнеров наступило немедленно; чтобы король назначил

коммисеаров для распущения войска; чтобы Козаков приудержан, дабы они не давали

повода к войне с Турцией; чтобы гвардию уменьшил, новых патентов на вербунки не

выдавал, и согласился на братскую беседу с Сенатом в своем отсутствии, с целью

выговора сенаторам за недосмотр и невнимание.

На это требование Оссолинский вовсе неожиданно отвечал коротко, жестко и

неучтиво (niedyskretnie), не пригласив даже, как велел обычай, сенаторов к аудиенции;

что универсалы посланы; что гвардии будет король держать столько, сколько ему

понадобится; относительно Козаков снесется с гетманом; новых патентов пе выдаст, а

на беседу пе согласен.

Дело в том, что король всё еще полагается на свое личное влияние, поддерживаемое

раздачею дигнитарств, надеялся склонить на свою сторону панов, располагавших

значительными боевыми средствами, и, с помощью сторонников войны, подавить

партию мира. Но в Шляхетском Народе распространились уже опасения на счет его

автократических замыслов. Боялись не одних военных тягостей, неразлучных с войной

утрат и бедствий, боялись, и самого торжества над неприятелем.

„Теперь мы свободны в нашем отечестве" (разсуждали республиканцы); „теперь мы

знаем принадлежащие нам права и имеем все средства их отстаивать. Но предположим,

что король, с помощью чужеземцев, завоюет себе Константинополь. 1Иья это будет

собственность? самого ли короля и его союзников, или же Речи Посполитой? Если это

будет королевская собственность, будем ли мы довольны тем, что наш король

усилится? А еслибы король поделился добычею с народом, то какая была бы разница

между Поляками и народами присоединенными к Польше? Новые подданные,

привычные к рабству, повиновались бы королю во всем, а нам достался бы жребий тех

Македонян, которые, бывши свободными, пошли за Александром Македонским па

войну, и вернулись бы рабами, еслиб Александр не умеръ".

В то время победителям на Солопице, в Медвежьих Лозах, под Переяславом,

Кумейками, на Суле и на Старце—не могло прийти в голову, что своим террором над

благодушнымъ

т. и.

11

82

.

хоть и беспутным, королем они напоминали ему те счастливые моменты жизни,

когда козаки, в широковладычной Московии, бросались перед его глазами в быстрые

реки, обращали в забаву страшные морозы, играли смертью и жизнью безразлично, и

своим боевым энтузиазмом увлекали в опасные сражения рыцарскую шляхту. Польское

самомнение, польская кичливость не давали сеймующим Станкевичам приписать

победы под Москвой и под Смоленском тем „хлопам козакамъ“, которые, по

признанию одного из участников голодной Хотинской войны, помогли шляхте отразить

Ксеркса Османа, и сделались „розовым венкомъ" на её голове. Но король Владислав

был выше шляхетской надменности. Ленивая, мечтательная и беспорядочная жизнь,

часто весьма скудная, ставила иногда его самого в положение бездомовного козака.

Любил он бивуак, охоту, отсутствие царственной обстановки, и часто проводил

запросто время в мужицкой хате с простолюдинами гораздо веселее, чем у себя во

дворце с магпатами. В его глазах, как и в глазах Станислава Конецпольского, козаки

были такие же рыцари, как и паны, с важным преимуществом беззаветной

преданности, которой отсутствие сеймовые паны давали ему теперь так горько

чувствовать; и если он мечтал о восстановлении Восточной Империи, то 100.000

„козаков-серомахъ® в его надеждах играли весьма важную рол,— быть может, гораздо

важнейшую, нежели все „королята" с их многочисленными хоругвями. Самое имя

хлопы, даваемое козакам в смысле юридическом, никло в уме короля, от которого

зависело снять баницию и инфамию с преступной шляхты, ворочавшей козацкими

делами, и наградить поместьями тех, которых нужда и беспомощность прогоняли из

общества кармазинной шляхты в серые козацкия купы. Не принимали Станкевичи в

рассчет „дикой милиции днепровской" и на сердце своего короля, поражаемом

беспощадно, как наковальня, патриотически выковывали близкую к яим уже

Хмельнитчину. .

Получив неожиданпо гордый и полный решимости ответ, земские послы вернулись

в свою революционную Избу смущенными. Брацлавский подсудок Николай

Косаковский затормозил законность дальнейших совещаний своим veto (нис

pozwalam), посредством которого каждый земский посол делался могущественным

народным трибуном. В устах Косаковсгеого veto состояло в заявлении, что не

приступит ни к чему, доколе войско не будет распущено. Краковский подсудок

Хрпюпстовский и Малорусс Обухович предложили братнюю беседу хоть бы и в

присутствии короля. Они со-

,

83

ветовали идти к королю еще однажды и, в случае отказа в беседе, оставить сейм.

Краковский стольник, Корыцииский, предложил послать к примасу, чтобы назначил

беседу с Сенатом. Некоторые советовали отправить беседу в жилище самого примаса.

Понснтовский пошел дальше всех: он выступил с постановлением о неоказании

повиновения (dc non praestanda obedientia). По ero мнению, надобно было взять с собой

избирательные условия (pacta conventa) и, ставши перед примасом, призвать его в

свидетели нарушения королем прав и пактов, а потомъ—отказать клятвопреступнику в

повиновении. Большинство послов рукоплескали его словам. Обороняли короля

Шумский, Яблоновский, Остророг (имена почтенные в польской анархии, которая

вызвала торжество руинников над строителями). К ним присоединилось много и

других земских послов, советуя просить еще раз о беседе, тем больше, что

приближался уже конец сейма. Не согласились на это земские послы. „Не просить

больше! переговорить с примасомъ*! горланил Шлнхтинг. Корнцинский сравнивал

Владислава с Ксерксом. Понентовский кричал, потрясая над головой рукою: „Кто

отвергает лекарства, тот готовит гибель (qui negat remedia, procurat interitum)*...

Вообще, не было ниодного посла, который бы не сказал какого-нибудь сарказма против

короля, а все королевские замыслы толковали самым злобным образом. Проклинали не

только сенаторов и министров, секретарей, резидентов королевских, князей

итальянских, но „и самого папу*; а один староста грозил публично, что убьет графа

Магни, хоть за это положит головою. Бешенство душило разъяренных. Отворяли двери,

разбивали окна для воздуха; терзали заподозренных; грозили рассекать противников...

Маршал отложил заседание до утра.

А в это самое время Хмельницкий, не зная, что делается с королем, открыл реестр

для 20.000 Козаков, за которыми стояло еще 80.000 готовых на все доброе и на все злое

для Польши, смотря по тому, кто будет ими гетманить: сам ли король Владислав, или

наследник Царя Наливая.

Вечером того же зловещего 15 ноября шляхта совещалась об отказе в повиновении.

Послы грозили, что, если король но распустит войска, они не разъедутся до тех пор,

пока их собратия п избиратели не прибудут в столицу с оружием в руках, чтоб изгнать

из государства непрошенных гостей. Королю грозил шляхетский рокот.

84

.

„Если домашняя война не вспыхнула, и потом не раздвоил нас на нашу гибель

какой-нибудь посредникъ* (писал Обухов), „то за эго мы должны хвалить милосердие

Божие*.

„Чтобы в коротких словахъ* (писал прусский резидент) „представить образ того,

что здесь делается, довольно сказать, что ни 1618 год в Чехии, ни начало английского

парламента не посеяли столько вражды, как ныне посеяно здесь. Обе стороны были

готовы броситься в драку, когдаб у одной были деньги, а у другой голова*.

„Все в великом лабиринте* (писал Тьеполо), „из которого, без домашней войны, а

может быть—и потери свободы, не выйдут. Король, невыразимо смущенный, не знает,

что делать*.

Кареты сенаторов летали из Уяздова в замок и обратно. Одни молили короля

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*