KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Научные и научно-популярные книги » История » Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Михаил Кром, "«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

2077

См. Устюжскую грамоту от 4 апреля 1540 г. (публ. по единственному списку конца XVI в.: Леонтьев Л. К. Устюжская губная грамота 1540 г. // ИА. 1960. № 4. С. 222), Солигалицкую 31 августа 1540 г. (новейшая публ. по подл.: АФЗХ/АМСМ. № 64. С. 76), грамоты селам Троице-Сергиева монастыря от 23 октября и 25 ноября 1541 г. (публ. по спискам XVII в. из Троицкой копийной кн. № 527: ААЭ. Т. I. № 194. С. 171, 173).

2078

АФЗХ/АМСМ. № 51. С. 55–56.

2079

Там же. С. 56.

2080

ПЛ. М.; Л., 1941. Вып. I. С. 110.

2081

Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 87–91.

2082

Там же. С. 313–318.

2083

См. сохранившиеся в подлиннике грамоты: Белозерскую 1539 г. (ААЭ. Т. I. № 187. С. 163, описание печати: с. 165) и Солигалицкую 1540 г. (АФЗХ/ АМСМ. № 64. С. 75, описание печати: с. 76).

2084

ААЭ. Т. I. С. 165 (Белозерская); ДАИ. Т. I. № 31. С. 33 (Каргопольская); Леонтьев А. К. Устюжская губная грамота. С. 222. Возможно, что Устюжская грамота, сохранившаяся в списке конца XVI в., дошла до нас в результате подобного многократного переписывания: на обороте столбца по склейкам разными почерками написано: «Списано з грамоты. Съем слово в слово»; «Список з грамоты»; «Списал з грамоты, съем слово в слово» (Там же).

2085

Носов Н. Е. Очерки по истории местного управления. С. 299.

2086

См., например: «В 1539 г. в Русском государстве началась так называемая губная реформа…» (Аракчеев В. А. Псковский край в XV–XVII веках: Общество и государство. СПб., 2003. С. 134).

2087

Фототипическое воспроизведение грамоты см.: Государственный архив Вологодской области. С. 2.

2088

Леонтьев А. К. Устюжская губная грамота. С. 222, прим. 2.

2089

Вельская грамота: «Присылали есте к нам бити челом из Велского стану Ондреика Васильева сына Тощебалова да Сенку Иванова сына Пинягина…» (Государственный архив Вологодской области. С. 2). Слободская грамота: «Били ми челом Вятчане Слободскаго городка верхнева Федко Бабайлов Максимов сын да Ондрейко Семенов сын Витязев, и во всех крестьян место…» (Наместничьи, губные и земские уставные грамоты. С. 55).

2090

ААЭ. Т. I. С. 164; ДАИ. Т. I. С. 32; Леонтьев А. К. Устюжская губная грамота. С. 220. Ссылки на Бельскую и Слободскую грамоты приведены в предыдущей сноске.

2091

См.: Шумаков С. А. Губные и земские грамоты Московского государства. С. 40–41; Пашкова Т. И. Местное управление. С. 115–116.

2092

См.: Пашкова Т. И. Местное управление. С. 117–118.

2093

АСЗ. М., 2008. № 141. Т. IV. С. 103–104 (цитата — на с. 104).

2094

Баранов К. В. Новые акты Иосифо-Волоколамского монастыря. № 5. С. 30–31.

2095

ААЭ. Т. I. № 187. С. 164.

2096

Каштанов С. М. К проблеме местного управления. С. 145–146.

2097

Носов Н. Е. «Новое» направление. С. 318–320, 326.

2098

Каштанов С. М. Из истории русского средневекового источника (Акты X–XVI вв.). М., 1996. Прил. IV. Док. № 4. С. 169.

2099

Самое раннее известное мне упоминание дворцовых недельщиков содержится в жалованных грамотах Василия III Кирилло-Белозерскому монастырю от 28 июля 1533 г. на дворы в Белоозере и Каргополе: ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. 113а. Л. 111–111 об., 483–483 об. (список XVII в.). Подробнее см. выше, гл. 9.

2100

Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. IV. Док. № 4. С. 169.

2101

Подробнее см. выше, гл. 9.

2102

АИ. СПб., 1841. Т. I. № 149. С. 216. Согласно подписи на обороте документа, грамоту приказал выдать дворецкий Д. Р. Юрьев (Там же. С. 217).

2103

Включенный акт в составе жалованной грамоты Ивана IV тому же монастырю от 19 апреля 1583 г.: Архив СПб. ИИ. Ф. 72 (Коряжемский монастырь). Оп. 1. Д. 6. Л. 1.

2104

АРГ/АММС. № 130. С. 314–315 (изложение в составе подтвердительной грамоты Ивана IV тому же монастырю от 30 июля 1573 г.).

2105

Судебники XV–XVI веков. С. 157.

2106

Судебники XV–XVI веков. С. 160.

2107

Носов Н. Е. Очерки по истории местного управления. С. 59.

2108

Каштанов С. М. К проблеме местного управления. С. 136.

2109

Флоря Б. Н. О некоторых источниках по истории местного управления в России XVI века // АЕ за 1962 г. М., 1963. С. 96, прим. 21.

2110

См. об этом в новейшем исследовании С. Н. Богатырева: Bogatyrev S. Localism and Integration in Muscovy. P. 74–86, 106–127.

2111

Из 100 статей Судебника 1550 г. новыми были только 36, т. е. чуть больше одной трети; остальные статьи повторяли или дополняли соответствующие нормы Судебника 1497 г. (подсчет основан на наблюдениях Б. А. Романова, изложенных в его комментарии к Судебнику 1550 г., см.: Судебники XV–XVI веков. С. 179–340).

2112

В качестве примера новеллы 1549 г. можно привести ст. 64 Судебника (о суде наместников над детьми боярскими по царским жалованным «вопчим» грамотам), появление которой исследователи связывают с «уложением» от 28 февраля 1549 г., ограничившим наместничий суд над детьми боярскими только делами о душегубстве, татьбе и разбое с поличным. См.: Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 311–312.

2113

Судебники XV–XVI веков. С. 175.

2114

Там же.

2115

Там же.

2116

Там же. С. 194 (комментарий Б. А. Романова к Судебнику 1550 г.).

2117

Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 320, 321.

2118

См. Прил. III и гл. 9.

2119

Судебники XV–XVI веков. С. 160.

2120

Подробнее см. выше, гл. 5; гл. 8.

2121

Судебники XV–XVI веков. С. 167.

2122

Там же. С. 176. О полемике по поводу этой статьи см. выше, гл. 8.

2123

С. Ф. Платонов считал, что Иван Грозный «и не думал устраивать формальную опеку над своим сыном Федором» и что «не было ни малейшей нужды в экстренном государственном учреждении», поскольку достаточно было и «ближней думы», в которую входили все родственники молодого царя (Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. 5-е изд. М., 1994. С. 126). Однако историки конца XX в. в духе институционального подхода склонны и в данном случае видеть создание «экстренного государственного учреждения» — регентского совета, хотя источники и не позволяют однозначно определить его состав и функции, см.: Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1980. С. 10–11; Зимин А. А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 104–108; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). СПб., 1992. С. 30.

2124

Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени». С. 30–39.

2125

О пути Б. Ф. Годунова к единоличной власти см.: Скрынников Р. Г.. 1) Россия накануне «смутного времени». С. 30–39, 55–64, 108–119; 2) Борис Годунов. М., 1983. Гл. 2, 3, 7.

2126

Современное состояние дискуссии и аргументы сторон см.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 153–182; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени». С. 75–84.

2127

См.: Павлов Л. П. Государев двор. С. 28–29.

2128

Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999. С. 394.

2129

Павлов А. П. Государев двор. С. 37–43.

2130

Цит. по: Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени». С. 111.

2131

Павлов А. П. Государев двор. С. 33.

2132

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*