Леонид Милов - Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса
Таблица 2.4. Посевы хлебов и картофеля в первой половине XIX в. (в четвертях)
Губернии
Годы
1802–1811
1841–1850
1851–1860
На душу нас. всего
На тягло всего
На душу населения
На тягло всего
На душу населения
На тягло всего
хлебов
картоф.
всего
хлебов
картоф.
всего
Архангельская
0,35
1,4
0.29
0,04
0,33
1,32
0,28
0,03
0,31
1,24
Вологодская
—
—
0,67
0,03
0,70
2,8
0,68
0,03
0,71
2,84
Олонецкая
0,54
2,16
0,54
0,04
0,58
2,32
0,56
0,03
0,59
2,36
Петербургская
—
—
0,90
0,20
0,10
4,4
0,44
0,10
0,54
2,16
Новгородская
—
—
0,93
0,11
1,01
4,04
0,82
0,10
0,92
3,68
Псковская
2,05
8,2
1,18
0,18
1,36
5,44
1,12
0,11
1,23
4,92
Смоленская
1,98
7,9
1,98
0,16
2,14
8,56
1,90
0,14
2,04
8,16
Ярославская
1,37
5,48
1,28
0,10
1,38
5,52
1,31
0,20
1,51
6,04
Костромская
1,19
4,76
1,28
0,06
1,34
5,36
1,34
0,05
1,39
5,56
Тверская
1,56
6,24
1.51
0,21
1.72
6,88
1,41
0,16
1,57
6,28
Московская
1,26
5,04
0,89
0,09
0,98
3,92
0,87
0,09
0,96
3,84
Владимирская
1,40
5,6
1,29
0,06
1,35
5,4
1,28
0,07
1,35
5,4
Калужская
1,08
4,32
1,30
0,13
1,43
5,72
1,22
0,08
1,30
5,2
Тульская
1,85
7,4
2,01
0,13
2,14
8,56
2,06
0,13
2,19
8,76
Рязанская
1,27
5,08
1,35
0,05
1,40
5,6
1,34
0,08
1,42
5,68
Орловская
—
—
1,70
0,14
1,84
7,36
1,58
0,11
1,69
6,76
Таблица 2.4. Посевы хлебов и картофеля в первой половине XIX в. (в четвертях)
Губернии Тамбовская
Годы
1802–1811
1841–1850
1851–1860
На душу нас. всего
На тягло всего 5,96
На душу населения
На тягло всего
На душу населения
На тягло всего
хлебов
картоф.
Всего
хлебов
картоф.
всего
1,49
1,39
0,05
1,44
5,76
1,33
0,09
1,42
5,68
Курская
1,31
5,24
1,29
0,09
1,38
5,52
1,23
0,09
1,32
5,28
Воронежская
—
—
1,37
0,06
1.43
5,72
1,29
0,08
1,37
5,48
Пензенская
2,14
8,56
1,70
0,04
1,74
6,96
1,51
0,06
1.57
6,28
Симбирская
—
—
1,43
0,03
1,46
5,84
1,32
0,03
1,35
5,4
Самарская *
—
—
—
—
—
—
1,47
0,03
1,50
6,0
Саратовская
1,61
6,44
1,35
0,03
1.38
5,52
1,34
0,04
1,38
5.52
Вятская
1,25
5,0
1,46
0,04
1,50
6,0
1,48
0,04
1,52
6,08
Пермская
0,81
5,0
0,96
0.02
0,98
3,92
0,99
0,03
1,02
3,56
Оренбургская
—
—
1,26
0,02
1,28
5,12
0,86
0,03
0,89
3,56
безопасности не мог бы крестьянин наживать по 100 тысяч рублей и более капитала. Собственность крестьянина состоит в его доме, имении, скоте и земле, сколько ему наделу с прочими той деревни крестьянами достанется, а приобретение его зависит от его рук, досужества, проворства и рачения»65.
Из слов этого современника, по крайней мере, следует, что, будучи «крещеной собственностью», крестьянин тем не менее оставался собственником жизненных средств. Но в отличие от промысловика, земледелец редко богател именно вследствие того, что земледелие в пределах исторического ядра Российского государства имело жестко ограниченные мачехой-природой рамки.
Из сопоставления итогов предреформенного двадцатилетия четко видна тенденция к снижению размера посева в расчете на тягло, и это справедливо расценивается как следствие возросшей крепостнической эксплуатации (средний посев на тягло с 5,13 чтв. в 1841–1850 гг. снизился до 4, 83 чтв. в 1851–1866 гг.).
Но в первую очередь речь должна идти о попытке объяснения, почему в районах, не являющихся оплотом господства крепостничества, размеры посева на тягло составляют по-прежнему 2,5 или 2,9 дес. на тягло в двух полях. В пояснение приведем итоги нашей обработки данных книги В.П. Яковлевой, изучившей архивные материалы по состоянию сельского хозяйства Тамбовской губернии в конце 40-х — 50-х годах XIX в. (см. таблицу 2.5)66.
Таблица 2.5. Размер посева на душу м. п. у государственных крестьян Тамбовской губ.
Уезды
Посев на д. м. п. (в дес.)
Посев на д. м. п. (в чтв.)
Посев на тягло (в дес.)
Посев на тягло (в чтв.)
Лошадей на тягло
Елатомский и Шацкий
1,55
2,42
3,0
4,84
1,5
Темниковский
1,66
2,79
2,92
5,58
1,46
Моршанский
1,84
3,19
3,28
6,38
2,12
Козловский
1,78
2,85
3,16
5,7
1,86
Тамбовский
1,99
3,13
3,58
6,26
1,44
Кирсановский
2,45
3,61
4,9
7,22
1,86
ИТОГО в среднем
1,88
3,00
3,47
6,00
1,7
Подробные расчеты В.П. Яковлевой, сделанные с учетом каждой дачи межевания Менде, объема высева каждой культуры трехпольного севооборота на душу муж. п., позволяют, в частности, определить посевную площадь на тягло у государственных крестьян губернии, то есть населения, подвергавшегося наименьшему угнетению со стороны «централизованного феодала». Исходя из минимально нормальных норм высева (ржи — 10 четвериков, овса — 3 четверти, ячменя — 16 четвериков и. т. д.), мы рассчитали примерную площадь высева на душу муж. п. и на тягло. Полученные результаты свидетельствуют, что в Шацком и Елатомском уездах площадь высева на тягло несколько выше 2,4 дес. и доходила до 3,0 дес. в двух полях. А в пяти черноземных хлебопашенных уездах реконструируемая площадь высева достигала 3,57 дес. на тягло (по 6 уездам — 3,47 дес. при среднем высеве в 6 четвертей на тягло). Если же, скажем, высев ржи в нашей реконструкции загустить до 1,5–2,0 четвертей на десятину (а мы уже видели, что такие высевы в Черноземье были), то площадь высева сократится почти на десятину (примерно до 2,6 дес.).
В книге у В.П. Яковлевой есть очень ценный материал и по барщинным крестьянам. У этой категории крестьянства среднее количество высеваемых четвертей в расчете на тягло в 50-х годах XIX в. было: в Елатомском у. — 5,32 чтв., в Шацком у. — 5,04 чтв., в Темниковском у. — 4,54 чтв., в Спасском у. — 6,99 чтв., в Моршанском у. — 5,37 чтв., в Тамбовском у. — 6,18 чтв., в Козловском у. — 6,43 чтв. и в Кирсановском у. — 6,37 чтв.67 Опираясь на аналогичные по средним высевам в помещичьих хозяйствах, где известна и площадь пашни68, можно экстраполировать расчеты по помещичьим высевам на высевы барщинных крестьян. В среднем помещики 8 уездов имели высевов 6,34 чтв. в расчете на крестьянское тягло при посевной площади в двух полях, равной 4,36 дес. Следовательно, крестьяне, имея средний по 8 уездам высев в 5,78 чтв. на тягло, использовали под этот посев примерно 4 дес. (3,98 дес.) в двух полях. Таким образом, общая нагрузка на тягло, включая барщину, могла бы доходить до 8,34 десятины. Эта цифра, разумеется, очень велика. В реальности сумма площадей пашни была меньше, ибо на пашне помещика использовались и дворовые люди.
В связи с этим крайне важно выяснить обеспеченность крестьянского хозяйства рабочим скотом. Обычно для этой цели привлекаются данные подворных описей первой половины XIX в., но в нашем случае целесообразно использовать сведения Экономических примечаний Менде, где представлены имения и мелкие, и средние, и крупные. Материалы по государственным крестьянам Тамбовской губернии, обработанные В.П. Яковлевой, свидетельствуют о том, что на голову рабочего скота здесь приходилось не более 3,4 четверти высева (или примерно 2,3 дес. пЬшни). Такая же нагрузка на лошадь была и у оброчных крестьян губернии. По каждому из 4-х уездов, где есть данные по оброчным крестьянам, размеры высевов в расчете на тягло были следующими: в Елатомском у. — 3,95 чтв. (при 1,48 лош. на тягло), в Шацком у. — 4,84 чтв. (при 1,37 лош. на тягло), в Тем-никовском — 3,2 чтв. (при 1,29 лош. на тягло) и в Кирсановском у. — 8,14 чтв. (при 1,72 лош. на тягло)69. При условии, что из числа южных уездов в этой выборке есть лишь один Кирсановский у., средняя по 4-м уездам будет лишь грубым обобщением (5,03 чтв. при 1,46 лош. на тягло), хотя конечный итог нЬгрузки на рабочую лошадь (3,45 чтв. высева на голову тягловой силы) точно совпадает с нагрузкой у государственных крестьян. Таким образом, наши данные вполне достоверны.
