Неизвестен Автор - Ставрополье - этноконфликтологический портрет
Предлагая респондентам вопросы, в которых им предлагалось дать прогноз возможного обострения этноконфликтной ситуации в крае, мы отдавали себе отчет в том, что подобные прогнозы будут носить в значительной степени субъективный характер и даже будучи формализованы математическими методами вряд ли могут рассматриваться в качестве реального прогноза возможного развитии ситуации. Здесь нас более интересовал уровень этноконфликтного ожидания населения, насколько угроза открытых столкновении на межэтнической основе беспокоит население, сколь серьезно отношение людей к возможности такого рода конфликтов. В таблице 33 предложены сравнительные данные оценок респондентами возможности в ближайшее время открытых конфликтов на межнациональной основе в местах их проживания.
Таблица 33
Вопрос: Как Вы полагаете, возможны ли в ближайший год в Вашем городе (районе), открытые столкновения между людьми различных национальностей?
Города, районы
Андроповский
г. Кисловодск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
г. Ставрополь
Труновский
Туркменский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. Вряд ли такое возможно
37,81%
5,38%
21,67%
13,50%
30,00%
12,34%
15,50%
31,50%
32,00%
23,10%
2. Такие столкновения возможны при определенных условиях
26,37%
51,54%
31,11%
27,00%
27,22%
44,16%
29,00%
41,00%
45,50%
35,14%
3. К сожалению, дело идет именно к этому
6,97%
14,62%
13,89%
16,00%
2,78%
25,32%
14,50%
14,50%
10,00%
12,89%
4. Наш город (район) уже сейчас стоит на пороге такого конфликта
7,46%
1,54%
15,56%
12,50%
2,22%
6,49%
6,00%
3,00%
0,50%
6,26%
5. Такие действия в принципе нереальны
7,46%
16,92%
2,78%
18,50%
12,78%
1,30%
21,50%
0,50%
7,50%
9,91%
6. Затрудняюсь ответить
13,93%
10,00%
15,00%
12,50%
25,00%
10,39%
13,50%
9,50%
4,50%
12,71%
Судя по полученным данным, конфликтные ожидания наиболее заметно выражены у респондентов Нефтекумского, Новоалександровского, Андроповского, Труновского, Шпаковского районов, Ставрополя и Кисловодска. В целом можно отметить, что большинство опрошенных не исключает возможности возникновения открытых конфликтов на межэтнической основе, что в известной степени подтверждает высказанное выше предположение о наличии высокого уровня этноконфликтной готовности в крае.
Что касается наличия собственного опыта участия в такого рода столкновениях и модуса поведения в подобной ситуации, то большинство респондентов отметили, что личного опыта в этом плане не имеют (табл. 34).
Таблица 34
Вопрос: Были ли Вы сами когда-нибудь участником конфликта на национальной почве?
По месту проживания
По возрасту
В целом по выборке
Село
Город
18-24
лет
25-30 лет
31-40 лет
41-50 лет
50-60 лет
старше 60 лет
1. Да
12,49%
33,10%
24,47%
21,95%
17,93%
12,50%
12,21%
8,56%
15,56'%
2. Нет
87,51%
66,90%
75,53%
78,05%
82,07%
87,50%
87,79%
91,44%
84,44%
Как видно из таблицы, наиболее богатый опыт участия в этнически конфликтах имеют горожане, причем самая значительная доля ответивших на этот вопрос положительно приходится на респондентов г. Кисловодска. Относительно возрастного состава участников столкновений на межэтнической основе можно отметить, что наибольший опыт здесь имеют молодые люди, а количество ответивших на заданный вопрос положительно уменьшается пропорционально возрасту респондентов. Тем не менее 1/6 от общего объема выборки - это достаточно значительная величина при ответе на данный вопрос, тем более, если учесть что при нынешнем высоком уровне конфликтной готовности количество граждан, имеющих опыт
конфликтного взаимодействия с представителями иных этнических групп, вероятнее всего, будет увеличиваться.
Достаточно интересные, на наш взгляд, результаты были получены при ответе на вопрос о модусе поведения в таких конфликтных ситуациях (табл. 35).
Таблица 35
Вопрос: Если Вам приходилось быть участником таких конфликтов, что Вы обычно делали?
По месту проживания
По возрасту
В целом по выборке
Село
Город
18-24 лет
25-30 лет
31 - 40 лет
41 - 50 лет
50 - 60 лет
старше 60 лет
1. Разрешали их самостоятельно
8,35%
7,04%
13,83%
12,20%
8,68%
5,32%
5,34%
4,28%
7,72%
2 Обращались к властям (администрации и т.п.)
0,52%
1,06%
0,53%
0,49%
1,40%
0,27%
1,53%
0,00%
0,73%
3. Обращались в правоохранительные органы (милиция, прокуратура)
1,46%
2,11%
1,06%
2,44%
2,24%
1,33%
1,15%
0,39%
1,46%
4. Обращались в суд
0,26%
l,4l%
0,00%
0,00%
0,28%
0,53%
l,15%
0,39%
0,43%
5. Обращались к представителям частных силовых структур
0,34%
2,11%
0,53%
0,98%
1,12%
0,53%
0,00%
0,39%
0,61%
6. Обращались в свое национально-культурное общество или диаспору
0,43%
3,87%
0,00%
0,98%
1,68%
1,33%
0,76%
0,39%
0,97%
7. Обращались в казачьи объединения
0,34%
2,46%
2,13%
0,00%
0,56%
1,06%
0,38%
0,00%
0,67%
8. Обращались в общественные организации (партии, профсоюзы) как к посредникам
0,00%
0,70%
0,00%
0,49%
0,00%
0,00%
0,38%
0,00%
0,12%
9. Обращались в СМИ
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
10. Обращались в криминальные структуры
0,43%
2,82%
1,60%
0,98%
1,12%
0,80%
0,38%
0,00%
0,79%
11. Старались избегать все, что связано с конфликтом
0,26%
1,76%
1,60%
0,98%
0,28%
0,27%
0,38%
0,00%
0,49%
12. Полагались на волю Божию
0,26%
2,11%
0,53%
0,49%
0,56%
0,53%
0,76%
0,39%
0,55%
13. Ничего не предпринимали, все разрешалось само собой
0,43%
3,87%
0,53%
0,49%
0,56%
1,33%
1,53%
1,56%
1,03%
14. Другое (напишите)
0,17%
1,41%
1,60%
0,49%
0,00%
0,00%
0,38%
0,39%
0,36%
15. Затрудняюсь ответить
0,43%
4,23%
1,06%
1,4б%
0,84%
1,06%
1,15%
1,56%
1,16%
Ответили на предыдущий вопрос отрицательно
86,48%
66,20%
76,06%
77,56%
81,23%
86,70%
85,88%
90,27%
83,59%
Как видно из таблицы, большинство респондентов, имевших опыт конфликтного взаимодействия, стремились разрешить ситуацию самостоятельно. Лишь менее 1,5% обращались за помощью в правоохранительные органы; к иным средствам, похоже, граждане вообще не собирались прибегать. Вообще, стоит отметить, что многие респонденты старались избегать разговора о конфликтах, в которых они принимали участие. Складывалось такое ощущение, что люди (особенно в возрасте от 25 до 50 лет) стыдятся своего участия в таких столкновениях, считая это чем-то неприличным, унижающим человеческое достоинство. Это, на наш взгляд, достаточно интересная черта нынешнего массового сознания населения края. Тем более, если учесть, что этническим конфликтам свойственны такие особенности бессознательного поведения, как эмоциональность, алогичность, символизм и слабая обоснованность рациональными доводами совершаемых действий. Здесь, как нам представляется, немалую роль играет влияние социализации, которая у людей среднего и старшего возраста проходила по советским стандартам, среди которых не последнее место занимала такая черта, как неконфликтность, установка на бесконфликтное сосуществование с представителями иных этнических групп. Указанная нами черта во многом говорит о том, что потенциал неконфликтности, заложенный еще советской системой социализации и образования, до сих пор не исчерпан, что позволяет использовать этот фактор как основу для распространения идей толерантности и снижения уровня этноконфликтной напряженности в крае.
Но, несмотря на этот положительный момент, в целом уровень конфликтной готовности, как уже отмечалось выше, достаточно высок. Это подтверждается и ответами респондентов на вопрос о возможности их личного участия в открытых этнических конфликтах на стороне своей этнической группы (табл. 36)
Таблица 36
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а Вы лично приняли бы участие в открытых столкновениях на стороне людей своей национальности, если бы оказались втянуты в межнациональный конфликт?
