Алексей Подъяпольский - Пропавшая история
Сам же Арапша, будучи командиром высокого звания, скорее всего, был сражён «болтом» безвестного русского снайпера в самом начале атаки, ставшей последней для него самого и его отборного «тумена специального назначения»…
В следующем, 1378, году уже после победной Вожи, Вельяминова схватили в Серпухове. Русская спецслужба ловко выманила его из Орды на Русь так же, как много позже подобное было проделано с царевичем Алексеем (главой русской спецслужбы — Преображенского приказа — тогда был князь И.Ф. Ромодановский), Борисом Савинковым, Сиднеем Рейли (руководитель советской ВЧК Ф.Э. Дзержинский). Подробности этих операций русской и советской разведок известны, но первую подобную операцию всё-таки осуществила разведка Сергия, и вот как это произошло.
При разгроме войск Бегича на реке Вожа дружинники поймали «некоего попа», у которого обнаружили «злых зелеи лютых мешок» и который был послан Вельяминовым в Москву с целью отравления князя Дмитрия и, возможно, Сергия. Летопись не сообщает подробностей дела, добавляя лишь, что поп был сослан в северное захолустье — на озеро Лача. Историки решили, что Дмитрий не решился казнить священника из религиозных побуждений.
А зачем было казнить… агента Сергия? Он своё дело сделал — «попался» русским воинам вместе с образцами ядов, доложил Сергию о замыслах изменника. Также, возможно, по приказу Сергия этот «поп» отправил Вельяминову донесение о том, что яд дан по назначению и можно спокойно возвращаться на Русь, ибо к моменту приезда Вельяминова Дмитрия и Сергия уже не будет в живых. Вот так и попался на хитроумную уловку русской разведки изменник Вельяминов, а «засветившегося» разведчика отправили подальше, чтобы не достала его слепая месть честных русских людей, которые наверняка считали этого «попа» изменником, достойным лютой смерти…
«Месяца августа в 30 день во вторник до обеда в 4 часа дни казнён бысть мечем тысецкий оный Иван Васильевич на Кучковом поле у града Москвы повелением великаго князя Дмитреа Ивановича».
Это была первая публичная казнь в истории Москвы — измена была велика. Только за попытку проникновения в тайны русского «ВПК» Сергий и Дмитрий карали беспощадно, ведь от «ВПК» и от этих руководителей зависело будущее страны, а Вельяминов ещё и государственный переворот замыслил, к тому же из-за его измены пришлось своими лучшими людьми пожертвовать на реке Пьяне. Вот и покатилась голова Вельяминова — с изменниками любого ранга не церемонились.
Поход на Русь. Мамай необычайно медленно двигался на Русь перед встречей с Тютчевым. Чего он ждал?
Полного сбора урожая на Руси — миллионную армию надо же чем-то кормить. Это первое.
Второе. Одновременно Мамай ждал первых заморозков, чтобы подмёрзла земля, ибо русские дороги всегда были «притчей во языцех» и, оказывается, ещё со времён Мамая обладали «повышенной непроходимостью», что делалось, возможно, специально — чтобы ограничить манёвренность именно ордынских конных армий.
Ягайло Литовский и Олег Рязанский. С литовцами некоторые русские историки разобрались давно, ещё в XIX веке: Ягайло был союзником Мамая и должен был отвлечь внимание Дмитрия, начав действовать с запада первым. Его Мамай нарочно подставлял под удар русских дружин — одним потенциальным противником будет меньше. Ягайло этого так и не понял, как уже тысячу лет не понимают подобной политики других мамаев все литовские вожди и вожди других народов из сопредельных с Россией стран.
Олег же изменником не был, это также ещё в XIX веке поняли русские историки. Рязанская рать стояла лагерем за Доном, в тридцати верстах от Куликова поля, прямо на пути подходившего Ягайлы. «Стена щитов» боялась удара с тыла, Дмитрий же не выставил даже тылового охранения, т.к. эту функцию выполняли войска Олега.
Дополнительной защитой был Дон за спиной Стены — даже небольшой прорвавшийся конный отряд врага мог с ходу пробить Стену ударом с тыла, и тогда она была бы вынуждена принять индивидуальный рукопашный бой при численном превосходстве Мамая, а историки до сих пор недоумевают, зачем и почему Дмитрий перешёл Дон.
Со времени Куликовской битвы прошло пять с половиной столетий, на сцене истории появился очередной, с чёлкой и усиками, батый-мамай. Близко он подошёл к Москве, очень близко, но вдруг из глубин подсознания пробилось короткое, как вспышка молнии, воспоминание о незаслуженно забытом общерусском подвиге:
Мы не дрогнем в бою
За столицу свою,
Нам родная Москва дорога!
Нерушимой стеной,
Обороной стальной
Разгромим, уничтожим врага!
Другая эпоха, другие люди, другое оружие и другой конец: вместо корма для свиней в Кафе была обугленная головешка на дне воронки в Берлине.
ЛитератураЧивилихин В. Память. М., 1993.
Борисов Н. Сергий Радонежский. М., 2002.
Вадченко Н.Л., Приседская И.В. Историческое досье. Т. 1. Донецк, 1997.
Членов А.М. По следам Добрыни. М., 1986.
Шишов А.В. Александр Невский. Ростов-на-Дону, 1999.
Горбовский А., Семёнов Ю. Без единого выстрела. М., 1984.
Журналы «Техника — молодёжи», «Знание — сила», «Наука и жизнь» и др. за период 1960–1990 гг.
Лошиц Ю. Дмитрий Донской. М., 1983.
Переверзенцев С.В. Преподобный Сергий Радонежский.
Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М., 1980.
ЯБЛОКО ОТ ЯБЛОНИ
Его дед получил при рождении имя Темучин. Вихрем пронеслись по миру воины Чингисхана: китайцы, корейцы, индийцы, персы, таджики, русские, поляки, венгры, хорваты — миллионы людей полегли под ударами кривых сабель. Поля, усеянные человеческими костями, руины и пожарища отмечали путь монгольских орд, убивавших направо и налево, — монголы были удивительно жестоки и ни во что не ставили человеческую жизнь.
Сотни лет историки изучают историю татаро-монгольских завоеваний, стараются составить психологические портреты монгольских вождей, начиная с самого Чингисхана. В результате этих исследований к началу XXI века Чингисхан и его наследники зачастую выглядят как носители прогресса, в некоторых странах ими уже начинают гордиться и ставить памятники. Интересно, как бы отреагировала сейчас Европа, если в Австрии или Германии торжественно открыли бы памятник Гитлеру или его подручным, казнённым по приговору Нюрнбергского трибунала?
Продолжительность периода «одно поколение» принято считать в 25 лет, после окончания Второй мировой войны сейчас идёт третье поколение. Исторический срок небольшой, но психологический портрет Гитлера у разных исследователей выглядит различно, вдобавок его уже кое-кто и кое-где начинает вспоминать чуть ли не с любовью. Что же будет через тридцать два поколения, через 800 лет, т.е. через тот же срок, что прошёл от Чингисхана до наших дней? Если психологический портрет Гитлера начинают изменять менее чем через век после его смерти, при наличии множества документов о подробностях его жизни, то что же можно выяснить о человеке, который жил почти тысячу лет назад и документальных свидетельств о нём практически нет?
Оказывается, можно! Нужно применить научные методы, открытые в последние 100–150 лет и, в частности, широко используемый на Западе психоанализ. В этом случае достаточно минимума информации для создания психологического портрета изучаемого лица, в нашем случае Чингисхана!
Этот-то видно недаром,
Из чрева яростно вырвавшись,
Сгусток кровавый в руке зажимая,
На свет появился!
Так стонет-причитает мать девятилетнего Темучина после убийства им своего брата, отнявшего у него пойманную в реке рыбёшку, — сказано в «Юань-чао би-ши» («Сокровенном сказании») — памятнике средневековой монгольской литературы. Юный Темучин убил своего брата в спину — этого уже достаточно для того, чтобы иметь представление о психологии Чингисхана. Если бы кто-либо в ту эпоху попробовал публично высказаться о Чингисхане негативно, то можно с уверенностью сказать, что потом он бы долго не прожил, да и нехарактерно было для тех времён не то что шельмовать, но и мягко критиковать даже чужеземного правителя — этого не позволял тогдашний этикет.
Чингисхан остался в памяти людей как самый жестокий из завоевателей, заливший кровью половину известного тогда мира, а все хвалебные слова в его адрес, высказанные его современниками и ближайшими потомками, можно в расчёт не принимать, но и отвергать безоговорочно также нельзя.
Любой диктатор, особенно масштаба Чингисхана, в начале своей деятельности опирается хотя бы на свою сообразительность, позже он обязательно должен иметь достаточно умных советников, которых всегда необходимо держать в «тени». Именно эти советники могут и должны подсказывать владыке умные мысли, которые он выскажет вслух, затем эту мудрость мышления обязательно припишут ему, и она может прославить его имя в веках. В наше время такие советники после ухода властителя с политической арены часто переходят на службу к его преемникам. Но в те времена, особенно на Востоке, подобных людей после смерти правителя уничтожали — наследники боялись, что умные фавориты их предшественника будут сами претендовать на власть.
