Коллектив авторов - Источниковедение
Валк С. Н. Советская археография. – М.; Л.: Изд‑во АН СССР, 1948. – 291 с.
История советской археографии: учеб. пособие / под ред. М. С. Селезнева. – М.: МГИАИ, 1966–1967. – 6 вып.
Каштанов СМ. Актовая археография. – М.: Наука, 1998. – 318 с.
Лаппо-Данилевский А. С. Очерк русской дипломатики частных актов: лекции, читанные слушателям «Архивных Курсов» при Петроград. археол. ин-те в 1918 г. / предисл. А. И. Андреева. – Пг.: Б. и., 1920. – 2, 189 с.
Лихачев НП. Дипломатика: (из лекций, чит. в С-Петерб. археол. ин-те): из лекций по сфрагистике. – М.: ГПИБ, 2001. – 332 с.: ил.
Лихачев НП. По поводу сборника А. И. Юшкова «Акты XII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества». – СПб.: Синод. Тип., 1898. – [2], 15 с.
Софинов П. Г. Из истории русской дореволюционной археографии: краткий очерк. – М.: Б. и., 1957. – 157 с.
Степанский А. Д. Археография отечественной истории XX века. – М.: РГГУ
2004. – 211 с.
* * *Советская археография: аннот. каталог науч. – метод. лит. (1917–1980). – М.: ВНИИДАД, 1974–1987. – 4 вып.
Сведения об авторах
Данилевский Игорь Николаевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки факультета истории НИУ ВШЭ.
Добровольский Дмитрий Анатольевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории идей и методологии исторической науки факультета истории НИУ ВШЭ.
Казаков Роман Борисович – специалист факультета истории НИУ ВШЭ.
Маловичко Сергей Иванович – доктор исторических наук, профессор кафедры истории исторического факультета Московского государственного областного гуманитарного института.
Румянцева Марина Федоровна – кандидат исторических наук, доцент кафедры социальной истории факультета истории НИУ ВШЭ.
Хоруженко Олег Игоревич – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН.
Швейковская Елена Николаевна – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.
Сноски
1
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: в 2 т. М., 2010. Т. 2. С. 64.
2
Эта концепция зафиксирована в предыдущем нашем учебном пособии: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие. М., 1998 [переизд. 2000, 2004].
3
Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008.
4
Здесь и далее (за исключением специально оговоренных случаев) указывается дата первой публикации.
5
Болингброк [Г. С.-Дж.]. Письма об изучении и пользе истории: пер. с англ. М., 1978. С. 49.
6
Schlözer A.L. Probe russischer Annalen. Bremen; Göttingen, 1768. Шлёцер писал и публиковал свои труды на немецком языке.
7
Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография: пер. с англ. М., 1980. С. 125–126.
8
Бернгейм Э. Введение в историческую науку / пер. с нем. В. А. Вайнштока; под ред. В. В. Битнера. 2‑е изд. М., 2011. С. 32.
9
Надеждин Н. И. Об исторических трудах в России // Библиотека для чтения. СПб., 1837. Т. 20. С. 95–110.
10
См.: Семерицкая О. В. Журнальный «текст-источник» в историографии и наукотворчестве // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. – 2 февр. 2008 г.: в 2 ч. М.: РГГУ, 2008. С. 581–584.
11
Коллингвуд Р. Дж. Идея истории… С. 122–123.
12
Подробнее о личности и взглядах И. Г. Дройзена см.: Савельева И. М. Обретение метода // Дройзен И. Г. Историка / пер. с нем. Г. И. Федоровой; под ред. Д. В. Скляднева. СПб., 2004. С. 5–23.
13
Дройзен И. Г. Очерк историки // Дройзен И. Г. Историка… С. 466.
14
Там же. С. 460, 468.
15
Дройзен И. Г. Очерк историки // Дройзен И. Г. Историка… С. 468–469.
16
Там же. С. 471–472.
17
На русском языке был опубликован фрагмент этой работы: Бернхейм Э. Философия истории, ее история и задачи / Эрнст Бернгейм, проф. истории в Грейфсвальд. ун-те; пер. с нем. прив. – доц. Моск. ун-та А. А. Рождественского. М.: Н. Н. Клочков, 1910. [2], 112 с.
18
Русский перевод: Бернхейм Э. Введение в историческую науку / проф. д-р Э. Бернгейм; пер. с нем. В. А. Вейнштока; под ред. В. В. Битнера. СПб.: Вестн. знания (В. В. Битнера), 1908. 69, [2];
Бернхейм Э. Введение в историческую науку / Бернгейм, проф.; пер. с нем. под ред. проф. С. Е. Сабинина. М.: М. Н. Прокопович, 1908. [4], 135 с.
19
Бернгейм Э. Введение в историческую науку / пер. с нем. В. А. Вайнштока; под ред. В. В. Битнера. 2‑е изд. М., 2011. С. 34–35.
20
Там же. С. 45.
21
Там же. С. 46–48.
22
Бернгейм Э. Введение в историческую науку… С. 50.
23
Там же. С. 34.
24
Там же.
25
Бернгейм Э. Введение в историческую науку… С. 59.
26
Еще одна принятая русская транслитерация – Эдуард Фримен; англ. Edward Augustus Freeman.
27
Русский перевод: Фриман Э. Методы изучения истории / проф. Э. Фриман; пер. с англ. П. Николаева. М.: К. Т. Солдатенков, 1893. 338 с.
28
Фриман Э. Методы изучения истории. М., 2010. С. 78.
29
Фриман Э. Методы изучения истории… С. 79.
30
Там же. С. 99, 100.
31
Фриман Э. Методы изучения истории… С. 106.
32
Русский перевод: Ланглуа Ш-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М., 1898. 275 с.
33
Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М., 2004. С. 49.
34
Там же. С. 83.
35
Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории… С. 87.
36
Там же. С. 182.
37
Там же. С. 83–84.
38
Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории… С. 84.
39
Там же. С. 182.
40
О соотношении понятий «критика исторических источников» и «источниковедческое исследование» см. ч. I, разд. третий наст. изд.
41
Февр Л. Суд совести истории и историка // Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 11.
42
Бестужев-Рюмин К. Н. Методы исторических занятий // Журнал Министерства народного просвещения. 1887. Февраль. С. 291–319.
43
Там же. С. 312.
44
Рубинштейн Н. Л. Русская историография. СПб., 2008. С. 471–472.
45
Понятие было введено И. Г. Дройзеном (см. выше).
46
Кареев Н. И. Из лекций по общей теории истории. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1913. Ч. I: Историка (Теория исторического знания).
47
Кареев Н. И. Из лекций по общей теории истории. Пг.: тип. М. М. Стасюлевича, 1915. Ч. II: Историология (Теория исторического процесса).
48
Особое значение письменных исторических источников для исторической науки разъясняется далее, см. ч. II, разд. первый наст. изд.
49
Кареев Н. И. Историка (Теория исторического знания). 2‑е изд. Пг., 1916. С. 41–43.
50
Тойнби А. Постижение истории: пер. с англ. М., 1991. С. 15.
51
Философский словарь: пер. с нем. / основан Г. Шмидтом. 22‑е изд., новое перераб. М., 2003. С. 302.
52
Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 297.
53
Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. Минск, 1998. С. 462.
54
Абрамов А. И. Кант в России // Русская философия: малый энциклопедический словарь. М., 1995. С. 235–242.
55
Абрамов А. И. Кант в России… С. 85.
56
Яковенко Б. В. История русской философии: пер. с чешск. М., 2003. С. 274.
57
Столович Л. Н. История русской философии: очерки. М., 2005. С. 285.
58
Лосский Н. О. История русской философии. М., 1991. С. 187.
