Илья Мощанский - Остановить танки!
14-я танковая дивизия была отведена в резерв, предположительно — в районы Покровское, Троицкое и Марфинская, Анастасиевка.
По всему западному берегу реки Миус противник создал систему оборонительных сооружений, расчлененных по фронту и в глубину (окопы полного профиля, блиндажи, на отдельных участках проволока в два ряда, минные поля и т. д.), организовав ряд отдельных узлов сопротивления, обороняемых силами от взвода до батальона пехоты с пулеметами и минометами.
После ряда безуспешных контратак, предпринятых немцами, всякий раз отражавшихся нашими частями, противник перешел к пассивной обороне. В свою очередь, наши части тоже прекратили атаки и закрепились на достигнутых рубежах.
К 10 декабря боевые действия затихли. Войска Южного фронта в основном выполнили поставленную им Верховным главнокомандованием задачу, нанесли жестокое поражение 1-й танковой армии Клейста, освободили Ростов и вышли на реку Миус.
Противнику удалось вывести остатки разбитой 1-й танковой армии из-под угрозы полного окружения и удержаться на подступах к Таганрогу.
Главной причиной этого явилось преимущество противника в подвижности. Преимущество в подвижности позволяло немцам быстро оторваться от наших преследующих частей и выиграть время для организации обороны на новых, заранее подготовленных (к обороне) рубежах. Советские кавалерийские дивизии и танковые бригады в момент перехода к преследованию были крайне ослаблены предшествовавшими боями и не обладали необходимой пробивной способностью для того, чтобы достаточно быстро ломать сопротивление прикрывающих частей противника. К тому же немцы обычно сосредоточивали против наших подвижных групп усилия всей своей авиации, что в значительной степени затрудняло продвижение. Недостаток мобильной артиллерии, особенно противотанковых орудий, также затруднял преодоление нашей конницей сопротивления немецких прикрывающих частей и ставил кавалерийские дивизии в затруднительное положение при борьбе с танками противника.
Отсутствие в соединениях 56-й армии в первые дни преследования артиллерии усиления, отставшей на переправах через реку Дон, не дало возможности организовать захват плацдарма противника на восточном берегу нижнего течения реки Миус и прорвать укрепленные позиции противника перед Таганрогом. Большая активность германской авиации задержала переправу артиллерии и тылов через Дон, затруднила снабжение продовольствием и боеприпасами частей 56-й армии (например, части 78-й стрелковой бригады в течение трех дней не получали продовольствия).
Существенную роль сыграли недочеты в управлении и в организации взаимодействия различных родов войск, являвшиеся в значительной мере результатом того, что войска впервые после пятимесячных оборонительных боев предприняли сложную наступательную фронтовую операцию и впервые вели длительное преследование разбитого врага.
Все эти обстоятельства дали возможность противнику удержаться на заранее подготовленных позициях на рубеже рек Миус и Самбек.
В ходе Ростовской операции танковая армия Клейста и части 49-го горнострелкового корпуса понесли тяжелые потери в людях и технике. Всего за время операции ими было потеряно около 30 тысяч человек убитыми и ранеными, 403 пулемета, 111 минометов, 359 орудий, 275 танков, 21 бронемашина, 3186 винтовок, 80 самолетов, 4435 автомашин. В среднем дивизии армии Клейста потеряли от 55 до 70 % людского состава и материальной части, в результате чего они в течение значительного периода времени не могли быть использованы как ударная сила при наступлении.
Поражение 1-й танковой армии под Ростовом создало некоторое равновесие сил на юго-западном направлении. На длительное время фронт здесь стабилизировался. Этот успех был оплачен дорогой ценой. В борьбе за Донбасс и Ростов с 29 сентября по 2 декабря безвозвратные потери Красной армии составили 158577 человек[10].
Источники и литература
1. Материалы Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО):
а) Доклад отдела АБТВ 9А с выводами из опыта боевых действий автобронетанковых войск армии (ЦАМО, ф. 228, оп. 738, д. 35, л. 71–73);
б) Справка отдела АБТВ Южного фронта о действиях танковых войск фронта в период отражения атак группы Клейста с 4.11 по 20.11.1941 года (ЦАМО, ф. 38, оп. 30425сс, д. 11, л. 11).
2. Великая Отечественная война 1941–1945. Военно-исторические очерки. М., Библиотека «Мосгорархив», 1995, кн.1. 454 с.
3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. М., Воениздат, 1961, т. 2. 683 с.
4. Россия и СССР в войнах (потери вооруженных сил). М., Олма-Пресс, 2001. 608 с.
5. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., Воениздат, 1960. 800 с.
6. Восемнадцатая в сражениях за родину/боевой путь 18-й армии. М., Воениздат, 1982. 528 с.
7. В сражениях за победу/боевой путь 38-й армии. М., Наука, 1974. 568с.
8. Орешкин А.К. Оборонительная операция 9-й армии (октябрь — ноябрь 1941 года). М., Воениздат, 1960. 128 с.
9. Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след. Перевод с немецкого и составление Н. Лаврова. Ростов н/Д, Издательство «Феникс», 2000. 352 с.
10. Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1933–1942. Schiffer Military History, 1996. 287 p.
Действия противоборствующих сторон во время проведения Ростовской оборонительной операции (5–16 ноября 1941 года)
Действия противоборствующих сторон во время проведения Ростовской наступательной операции (17 ноября — 4 декабря 1941 года)
Блокада Ленинграда
Контрнаступление под Тихвином
(10 ноября — 30 декабря 1941 года)
С начала октября 1941 года обстановка на подступах к Ленинграду стабилизировалась. Не имея достаточных сил для взятия города, германское командование стремилось окончательно изолировать Ленинград от остальной территории страны, отбросив советские войска за Ладожское озеро. Руководство СССР, напротив, планировало пробиться к городу и установить с Ленинградом надежную сухопутную связь. Результатом реализации этих планов стало противоборство сторон на всем протяжении Ленинградского фронта, а также в районе Тихвина с октября по декабрь 1941 года.
Обстановка на ТВД
В конце сентября — начале октября 1941 года соединения и части Ленинградского фронта сильными контратаками изматывали и обескровливали противника. Под Урицком и Ново-Паново упорно атаковала немецкие войска 44-я стрелковая дивизия полковника П.А. Артюшенко, 6-я бригада морской пехоты полковника Д.А. Синочкина и 124-я танковая бригада полковника А.Г. Родина, а на пулковском участке у Кискино и Верхнее Койрово — 13-я стрелковая дивизия генерал-майора П.А. Зайцева. С ораниенбаумского плацдарма удары по врагу наносили войска 8-й армии.
Оторванные от основных сил, продолжали сопротивление советские войска на Моонзундских островах (Эстония) и полуострове Ханко (Финляндия).
Моонзундские острова оборонял объединенный гарнизон моряков и 3-й отдельной стрелковой бригады Красной армии под общим руководством генерал-лейтенанта A.B. Елисеева и дивизионного комиссара Г.Ф. Зайцева. После нескольких неудачных попыток овладеть архипелагом немецкое командование привлекло к боям за острова более 50 тысяч человек и 60 самолетов. Сражение приобрело особенно упорный характер. Последние советские подразделения ушли с Моонзундского архипелага по приказу командования во второй половине октября. 19 октября 1941 года с острова Хиума эвакуировались на Ханко более 500 человек и все легкие корабли.
На полуострове Ханко, вдали от основных баз и оторванные от фронта, в трудных условиях, под непрерывным огнем артиллерии противника, стойко сражались защитники военно-морской базы. Они не только оборонялись, но и вели смелые наступательные действия, отвлекая на себя часть сил противника. Этим самым ханковцы активно помогали сдерживать рвавшегося к Ленинграду врага.
Оборону Ханко возглавляли начальник военно-морской базы генерал-лейтенант С.И. Кабанов, дивизионный комиссар А.Л. Расскин и командир 8-й стрелковой бригады полковник Н.П. Симоняк.
Советские войска довольно успешно защищали военно-морскую базу. Лишь через 165 дней обороны осложнившаяся обстановка под Ленинградом и возникшие затруднения в снабжении базы боеприпасами и продовольствием побудили командование принять решение об эвакуации войск с полуострова, которая проводилась с 26 октября по 5 декабря 1941 года. В борьбе за удержание Ханко особенно отличились десантный отряд под командованием капитана Б.М. Гранина, занявший несколько окружавших базу островов, летчики асы А.К. Антоненко и П.А. Бринько, пулеметчик П.Т. Сокур и многие другие. Среди бойцов-ханковцев находился поэт Михаил Дудин, вдохновлявший их своими стихами, полными оптимизма и веры в победу. Его перу принадлежала листовка, написанная в духе известного ответа запорожцев турецкому султану.
