KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Научные и научно-популярные книги » История » Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.10

Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.10

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Борис Акунин, "Любовь к истории (сетевая версия) ч.10" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

Жили местоблюстители очень скромно. Вот вполне простой дом, который они купили, продав свой парижский особняк:

Вокруг полно вилл гораздо более нарядных и богатых. Глядя на ничем не примечательное серокаменное строение, я думал о том, как здесь, в тусклом ла-маншском климате, год за годом, дотлевала великая монархия, три века правившая моей огромной страной.

В комнатах, конечно, висели портреты выдающихся предков: Петра, Екатерины, трех Александров. В первое время обитателям казалось, что всё обязательно исправится и наладится — вернулись ведь в Англию Стюарты, а во Францию Бурбоны. Но шли годы, мечта ветшала, покрывалась плесенью. Подрастали дети, которым грезы о величественном прошлом бередили душу — и, должно быть, мешали жить нормальной жизнью.

Почти обычная семья перед своим домом


Большая история, начавшаяся ровно четыреста лет назад в костромском монастыре, закончилась здесь, в игрушечном городишке, где на протяжении всего ХХ века свято блюли место, которого больше нет. Вся российская империя, некогда занимавшая шестую часть суши, поместилась на нескольких сотках, за невысокой оградой.

Смотрел я на этот реликт и вспоминал, как в детстве сажал на ладонь тритона и с почтением думал: а ведь когда-то он был динозавром…


Из комментариев к посту:

spivaki

Кто знает, может они были очень счастливы в своей спокойной жизни в маленьком городке-открытке.


oadam

Это не монархия российская в Сен-Бриак дотлевала, а один из её осколков. Причем довольно дальний. А вот последнего из Романовых по мужской линии, внука Александра III и племянника Николая II, тоже закончившего свои дни во Франции Георгия Михайловича, вообще никто вспоминает


podolianka

дальний — не дальний, а внучка кирилла мария оказывается счас считается главой рос. имп. дома


v_s_c

Чисто для справки: Тритон — земноводное, а не рептилия. Так что динозавром ни он не был, ни его предки.


tanya_kupchino

Уф, разобралась с фотографией "почти обычная семья перед своим домом".

Вот на одном сайте говорится, что молодой человек — это Владимир Кириллович с женой и одной из сестёр. На других сайтах, что он с двумя сёстрами. Непонятно..

Слева — великий князь Кирилл Владимирович (внук Александра II и двоюродный брат Николая II). Был женат на своей двоюродной сестре и "разведёнке", что вызвало недовольство РПЦ и Николая. Рядом его дети: Кира, Владимир, и его жена. Все нормальные, несмотря на близкородственный брак. У обоих девушек родилось по 7(!) детей. У Владимира — дочь Мария, которая и считается сейчас главой Российского Императорского Дома. Такая пышная брюнетка с пышным сыном-наследником.

Я подумала, а почему именно по 7 детей эти дамы родили? Неужели в память о 7 расстрелянных Романовых?


7654321i

Владимир Киррилович женился 13 августа 1948 г, тоже на "разведенке", кстати, с которой он познакомился во время войны (http://en.m.wikipedia.org/wiki/Princess_Leonida_Bagration_of_Mukhrani)

Его отец, Киррил, насколько я помню, умер в 1939, то есть не может фигурировать на фото со своей невесткой. То есть, до поступления новых данных благоразумнее придерживаться версии французской Википедии — Это Владимир и его сестра Кира с родителями.


tanya_kupchino

Ну вы прям Шерлок Холмс)) А ведь действительно фото не позже 1938 года (Кирилл Владимирович умер в 1938). Стало быть жены Владимира там нет. Cтаршая сестра Мария к тому времени вышла замуж и жила с мужем. Значит на фото сестра Владимира Кира (слева) и его мама.


iren_larix

На ладони саламандры, а не тритоны:)

Формула антикоррозийности

11 августа, 12:33


Некоторое время назад я почти одновременно прочитал два текста, между которыми, как и между их авторами, на первый взгляд, нет ничего общего.

Вот эти книги:


А это их авторы:

Не очень похожи, правда?


Сначала про первую книгу.

Это подлинная, автобиографическая история. Про то, как обычный человек, из тех, кого называют менеджерами среднего звена, устроился на хорошую работу с приличной зарплатой и что из этого вышло.

По обложке понятно, что компания называлась ЮКОС. Наш менеджер, Владимир Переверзин, по-моему, Ходорковского и в глаза не видывал — тот витал в заоблачных высях. Когда верхушку компании частью арестовали, а частью выжили из страны, Переверзин повздыхал и стал искать другую работу.

И вдруг оказалось, что обвинению очень нужны свидетели. Как это у них заведено, Переверзину предложили сделку: немножко полжесвидетельствуй, а за это мы тебя не тронем. Живи себе дальше в свое удовольствие, свободный человек.

Когда Переверзин отказался, следователи сначала ужасно удивились, а потом ужасно обиделись. Нарисовали дело, и наш справедливый, совершенно независимый суд вкатил неразумному по полной — чтоб другим было неповадно.

Семь с лишним лет Владимир Переверзин провел в тюрьмах и лагерях. Да не как Ходорковский с Лебедевым, а безо всякого общественного внимания, без первоклассных адвокатов. Так сказать, на общих основаниях. Отсидел от звонка до звонка, без поблажек.

Наконец вышел. К разбитому корыту. С кучей проблем. Постаревший.

Но при этом глубоко убежденный, что поступил единственно возможным образом. (Недавно Петр Офицеров, оказавшийся в аналогичной ситуации, сказал, что если бы дал показания и избежал тюрьмы, то его заключение длилось бы всю жизнь).

Долгих семь лет Владимира Переверзина ломали-ломали, но так и не сломали. Из книги понятно — почему, хотя там нет ни пафоса, ни нравоучительных сентенций. Просто честный рассказ, временами даже смешной. Не буду пересказывать. Книга уже вышла. Захотите — прочитаете сами.


На второй книге остановлюсь чуть подробнее, поскольку русский перевод хоть и существует, но вышел тиражом в 500 экземпляров и вряд ли попадет к вам в руки.

Итак.

Служащий индийской колониальной администрации, некий Фредерик Бейли, в 1918 году был отправлен с разведывательной миссией в красный Туркестан — посмотреть на месте, что такое большевики и чего от них следует ждать. Из ада гражданской войны (да еще и азиатской) британский подполковник сумел выбраться назад, к своим, лишь в начале 1920 года — с огромными трудами и невероятными приключениями.

В экспедицию Бейли отправился по-английски: со слугой, с собакой Зипом, с любимым фотоаппаратом и с набором энтомолога (он был страстным коллекционером редких бабочек). В общем, дурак дураком — этакий комичный джентльмен-путешественник.

Ну и попал, как кур в ощип. Насмотрелся, нахлебался. Аресты, расстрелы, зверства, яблочко-куда-ты-котишься, жизнь-копейка и прочие прелести.

Революционный суд за работой


На английского подполковника ЧК устроила большую охоту. Бейли много месяцев прятался, жил на нелегальном положении, с горя выучил русский язык и отрастил бороденку. Бедняге было не до разведки — ноги бы унести.

Мистер Бейли в тылу врага


Надо сказать, что даром рассказчика Бейли не обладает, с чувством юмора там тоже проблемы. И всё же я читал затаив дыхание. Всё ждал, когда же британец под грузом опасностей сорвется и перестанет корчить из себя джентльмена.

Не дождался.

Чертов мистер Бейли не пошел ни на какие компромиссы. Он даже не оставил большевикам свою собаку, хотя из-за подпольной жизни был вынужден на время с нею разлучиться. Чекисты установили за ушастым Зипом плотную слежку: знали, что слуга английского империализма очень привязан к своему барбосу. Проведя сложную операцию, Бейли воссоединился с собакой и забрал ее с собой.

С двумя десятками таких, как он, беглецов от Советской власти подполковник несколько сотен километров двигался через пустыню. От колодца к колодцу. Не найти следующего означало верную смерть. И так день за днем.

И вот однажды, изнемогая от жажды, выходят они к воде — а там какие-то люди. Всего четверо, но очень тупые. Испугались, открыли огонь, не подпускают, в переговоры не вступают. И что же? Вместо того чтобы перестрелять упрямцев, Бейли приказывает идти дальше, искать другой колодец. Потому что как это — убивать людей, которые ни в чем не виноваты?

Он этого такими словами не пишет. В книге вообще нет никакой дидактики. Просто у автора даже не возникает мысли о том, что ради своего спасения можно пройти по трупам. Ну, не повезло. Что поделаешь?

Слава богу, нашли другой колодец. Выжили.

Или того пуще. Посреди пустыни беглецы ловят большевистского лазутчика, который их выслеживал, чтобы навести погоню. Казалось бы, тут-то уж ясно: кончить гада без разговоров. Нет, они берут шпиона с собой. Кормят, делятся скудным запасом воды. А переправившись через границу, отпускают. Это не милосердие и не гуманизм. Просто такие правила.

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*