Александр Шубин - Социализм. «Золотой век» теории
509
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.9.
510
Там же.
511
Бебель А. Из моей жизни. Л., 1925. С.66-68. По словам Бисмарка, Лассаль даже шутил, что еще не решил, «должна ли Германская империя управляться династией Гогенцоллернов или династией Лассаля» (в последнем случае Лассаль, конечно, имел в виду республику с ним во главе).
512
Сочинения Фердинанда Лассаля. Т.1. СПб. С.17.
513
Там же. Т.2. С.74.
514
Там же. С.83.
515
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.8-10.
516
См. Бебель А. Из моей жизни. Л., 1925. С.181-186.
517
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.662.
518
Калганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993. С.25.
519
Там же. С.8.
520
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.26. Ч.3. С.522-523.
521
Там же. С.581.
522
Там же. Т.25. Ч.1. С.427.
523
Там же. С.484.
524
Там же. С.483.
525
Калганов А.И. Указ. соч. С.22-23.
526
Там же. С.23.
527
Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.12.
528
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.281.
529
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.200.
530
Подробнее см. Шубин А. Гармония истории. М., 1992. С.126-141.
531
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.606.
532
Там же. С.213.
533
Цит. по: Герен Д. Указ. соч. С.71.
534
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.293.
535
Там же. С.276.
536
Лурье Ф.М. «Созидатель разрушения». СПб., 1994. С. 101.
537
Троицкий Н.А. Крестоносцы социализма. Саратов, 2002. С.107. В. Демин считает, что «Катехизис» написан «не без влияния Бакунина» (С.291), косвенно возлагая на него ответственность за этот документ. Но что значит «не без влияния»? Нечаев общался с Бакуниным и значит испытывал на себе его влияние. А Бакунин испытывал влияние Прудона, Маркса, Герцена и др. Значит ли это, что Нечаев писал «не без влияния» всех этих теоретиков? Попытка отнести «Катехизис» к бакунизму – рудимент марксистской антибакунинской кампании 1872 г.
538
Прекратив сотрудничество с Нечаевым, Бакунин простил его за ложь и подмоченную репутацию, рассчитывая, что со временем Нечаев осознает свои ошибки, проникнется нравственностью, принятой в кругу революционеров того времени, и в то же время сохранит прежнюю самоотверженность и деловую энергию, которой так не хватает другим участникам освободительного движения. Проявив в начале нечаевской истории неожиданную наивность, в ее завершении Бакунин оказался мудрее своих критиков. Кто из политиков, проживших долго, не менялся?
539
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.548-549.
540
Демин В. Бакунин. М., 2006. С.261.
541
Стеклов Ю. Указ. соч. Т.4. С.39-40.
542
Там же. С.45.
543
Демин В. Указ. соч. С.263.
544
Стеклов Ю. Указ. соч. Т.4. С.44.
545
Демин В. Указ. соч. С.265.
546
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
547
Там же. С.483-484.
548
Там же. С.484.
549
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.341.
550
Там же. С.615.
551
Там же. С.341.
552
Там же. С.615-616.
553
Там же. С.616.
554
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.1. С.190
555
Исаев А. Оценка М.А. Бакуниным теории и программы «государственного социализма». // Община № 50. 1997. С.11.
556
Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч. С.86.
557
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.485-486.
558
Сапон В.П. Указ. соч. С.115.
559
Исаев А. Указ. соч. С.11.
560
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.3. С.23.
561
Исаев А. Указ. соч. С.11-12; Бакунин М.А. Избр. соч. Т.3. С.23.
562
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
563
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.617.
564
Исаев А. Указ. соч. С.12.
565
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.482.
566
Там же. С.314. Маркс не разделял идеи народного государства, и эта фраза может быть отнесена полностью только к Лассалю. Но в общем контексте она направлена против марксистов не менее, чем против лассальянцев. Тем более, что Бакунин ясно выступает и против идей «нового рабочего, народного государства» (то есть против и Маркса, и Лассаля).
567
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
568
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.4. С.176.
569
Герцен А.И. Собр. соч. Т.12. С.185.
570
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.6. С.183.
571
Там же. С.186.
572
Там же. С.178.
573
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.84.
574
Там же. Т.6. С.180.
575
Там же. С.305.
576
Там же. Т.11. С.202-203.
577
Там же. Т.13. С.281.
578
«Община». 1990. № 43. С.5.
579
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.618.
580
Ямамото К. Политическая философия Бакунина. М., 2001. С.121.
581
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.389.
582
Ямамото К. Указ. соч. С.88. Оценки К. Ямамото интересны, как своеобразное подтверждение некоторых выводов Бакунина о связи национальных культур и перспектив освободительных движений. Бакунин не писал о японцах, как о немцах, но К. Ямомото иллюстрирует сходство японской и германской политических культур (согласимся, это сходство не должно удивлять), просто не понимая логику «великого бунтаря». Японец постулирует (разумеется, без всяких доказательств, ибо это – аксиома для добропорядочного японца и немца): жизнеспособно то, где есть дисциплина и командование, так как «в процессе постройки всегда присутствует организация, которая нуждается в дисциплине и командовании». Анархизм бесперспективен и ошибочен, так как «анархистам не удается создать убедительные теории дисциплины и командования» (С.71). К. Ямамото даже не заметил, что анархизм и не пытался создавать теорию «командования», ибо оно неприемлемо в силу анархического понимания дисциплины как сознательного выполнения взятых на себя обязательств.
К японцам, лояльным традиционному для своей страны взгляду на власть и порядок, вполне можно отнести многие высказывания Бакунина о немцах как о «государственном народе».
583
Там же. С.91.
584
Бакунин М. Избр. соч. Т.3. С.70.
585
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.299.
586
Там же. С.264.
587
Там же. С.265.
588
Там же. С.268.
589
Там же. С.393.
590
Там же. С.298.
591
Там же. С.337-338.
592
Там же. С.388.
593
Там же. С.323.
594
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. М., 1960. Т.1. С.109.
595
Керженцев П.М. История Парижской Коммуны 1871 г. М., 1941. С.263.
596
Там же.
597
Цит. по: Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.238.
598
Керженцев П.М. Указ. соч. С.31.
599
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.407.
600
Там же. С.35.
601
Там же. С.45.
602
Там же. С.190-191.
603
Вейль Ж. История социального движения во Франции. М., 1906. С.145.
604
Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.155.
605
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.199.
606
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.17. С.346.
607
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.360.
