Анатолий Максимов - Перемирие между СССР и Третьим Рейхом, или «Мценская инициатива» Сталина
Знать, как действовать, знать время, когда совершать действие. Для всех дел в мире есть надлежащее время, но чаще всего люди упускают его…
Иван Ефремов, советский историк, писательВ преддверии войны
Направления работы госбезопасности. – Если завтра война? – Мировая война началась. – Стратегическая «передышка»
Исторический опыт деятельности разведки советской госбезопасности оценен современниками и специалистами в области этого рода спецслужб в нашей стране и на Западе. И, как известно, оценка весьма положительная.
К советскому периоду российская разведка прошла путь восхождения к мастерству. Наша разведка впитала в себя особенности этого восхождения, свойственного прошедшим столетиям. Главным «инструментарием» разведработы стали профессиональные разведчики и их агентура, а агентурный метод был возведен в основу деятельности разведки с главным действующим лицом – разведчиком-агентуристом.
Направления работы госбезопасностиПостепенно разведка обрастала сетью зарубежных информаторов – источников сведений с важных объектов стран-противников нашему государству. Проникновение разведки в спецслужбы стран Западной Европы, Ближнего Востока, Японии и особенно нашего потенциального противника с явными агрессивными замашками – Германии в предвоенные годы позволило органам госбезопасности эффективно бороться против шпионажа, диверсий и террора на территории СССР.
Возводя проникновение в спецслужбы противника в своеобразный принцип работы, разведка в последующие годы, особенно во время Великой Отечественной войны, смогла обеспечить советское руководство информацией стратегического значения.
Много лет занимается автор вопросами становления мастерства русской, российской и советской разведки за тысячелетний период превращения России в великую державу. Исходит он из того факта, что если были цели у нашего государства за рубежом, то его успехам способствовала результативная работа отечественной разведки.
Россия, как государство с многовековой историей, имела сношения с внешним миром, причем далеко не всегда дружественным. И потому история нашего Отечества – это существование в условиях фактического отсутствия мирного времени. И потому страна бдительно готовилась к войне, активно укрепляя все стороны своей обороноспособности. В этих условиях находилось место работе отечественной разведки.
Рассматривая вопросы мастерства нашей разведки в преддверии, накануне и во время Великой Отечественной войны, автор выстраивает свое видение причин успешной профессиональной деятельности отечественной разведки в эти периоды.
И, как представляется, удалось прийти к нетрадиционному выводу: разведка госбезопасности, не столь де-юре, сколь де-факто, с самого начала войны возвела в своеобразные «принципы» на всех направлениях своей активности, во-первых, организацию тотальной работы по всем воюющим и нейтральным странам и, во-вторых, развертывание работы по проникновению в спецслужбы занятых в войне стран (директивные направления).
Автор обосновывает нетрадиционный подход к выбору сферы приложения усилий разведки в годы войны. Их он иллюстрирует примерами многогранной работы разведки, сгруппировав в четыре организационные формы: работа с позиции зарубежных резидентур, а в тылу немецких войск – в подполье, спецпартизанских отрядах и разведывательно-диверсионных групп Бригады особого назначения (оперативные направления).
И каков итог, например, в работе резидентур за кордоном? За четыре года войны десятки «легальных», нелегальных точек и агентурных групп разведки в трех десятках стран направили в Центр 41 000 документальных материалов. И в первую очередь это были те сведения, которые обеспечивали успешные действия нашего военного командования на советско-германском фронте и внешнеполитическую работу страны.
Другой особенностью взгляда автора является нетрадиционное выделение «главного удара» в делах разведки: работа по Германии, ее союзникам и в оккупированных странах; работа по главным союзникам по антигитлеровской коалиции и работа научно-технической разведки (стратегические направления).
Итак, нетрадиционная триада направлений разведработы: директивные, стратегические и оперативные. По мнению автора, эти «рабочие находки» нашей разведки в годы войны и есть то, чем она может гордиться и… с чем приходится считаться на Западе, констатируя: «Эта служба обладает традициями, корни которых уходят в далекое прошлое…» (Аллен Даллес, бывший директор ЦРУ).
Несомненно, разведка госбезопасности (и военная разведка) в суровые годы Великой Отечественной войны активно работала в свете столетних традиций ее предшественников.
* * *Полтора десятка лет углубления автора в историю внешней разведки имели несколько этапов: работа над фактами из жизни разведки в хронологическом порядке, работа с фактами проявления разведмастерства во времени (от петровских времен до второй половины ХХ столетия) и, наконец, исследование фактов, характеризующих становление мастерства на основе общих признаков в работе разведки в интересах Руси, России, Российской империи и Советской России в Х – ХХ веках.
Общими признаками стали «краеугольные камни» разведмастерства с триадой – наступательность, «инструментарий» и территории.
Анализируя опубликованные документы о работе разведки в советское время, рассматривая солидные издания на основе монографий, изучая обзоры, статьи и книги отечественных и зарубежных исследователей, автор пришел к пониманию, что в силу объективных обстоятельств нашей разведке пришлось заниматься целой гаммой проблем.
И, когда речь идет о войне, количественное разнообразие проблем, логическая последовательность их появления по мере изменения оперативной обстановки от мирной, предвоенной до военной, а также стремительное развитие событий в первый период войны, требуют объединения проблем и круга связанных с ними вопросов в группы направлений работы по общим признакам.
Автор посчитал себя вправе сгруппировать известные факты о работе разведки в некоторые качественные характеристики. Исходил из того факта, что проблемы касались организационного управления действиями разведки и зависели от периода в жизни советского государства – в преддверии, накануне и в годы войны.
Несмотря на определенные трудности в отношениях разведки с высшими органами власти нашей страны, к ее информации, сведениям и даже рекомендациям с начала войны все чаще и чаще стали прислушиваться. Осторожность советского руководства и военного командования при оценке разведданных о противнике была вполне оправдана.
Характерен такой факт: наступательная тактика наших вооруженных сил и наступательность в делах разведки в условиях сложнейшего положения на советско-германском фронте в первый период войны опирались на недопустимость недооценки или переоценки сил противника и его планов. И армия, и разведка считали: враг – противник серьезный, мощный, опытный, коварный, способный на все.
Обстановка на грани критической требовала не просто считаться с таким противником, но и исключать любые неверные оперативно-тактические решения по противостоянию генералам вермахта.
И потому, работая в интересах правительства и военного командования, разведка ответственно понимала, что ошибки в проигрышной для советской стороны ситуации могли стоить многого. Это в полной мере относилось к работе нашей дипломатической службы и внешнеторговых организаций, занятых вопросами поставок из-за рубежа вооружения, военной техники и продовольствия.
Для разведки это означало, что информация должна быть точной: актуальной, секретной и, конечно, достоверной. Последнее достигалось путем добывания документальных сведений.
И коли «центром тяжести» данной рукописи станут вопросы провала германского «блицкрига» и последующей Битвы за Москву, то «стоить многого» могла, например, неполнота сведений в канун военных действий в этом знаковом для Великой Отечественной и мировой войны сражении. Ибо именно тогда мир понял, что фашистов можно бить!
К началу декабря, в момент принятия решения о контрнаступлении, в Генштабе Красной армии тщательно обобщали данные о противнике – от пленных и войсковой разведки, из официальных немецких передач и от наших диппредставительств по всему миру. И, конечно, сведения с «невидимого фронта» – из-за рубежа и от разведчиков в тылу врага. С «невидимого фронта» – это означало из Берлина и Лондона, из-за океана, из Стокгольма и с Востока.
* * *Великая Отечественная война внесла серьезные коррективы в деятельность советской внешней разведки по информационным задачам, направлениям работы и территориальному распределению усилий в условиях военного времени. Являясь инструментом государственной политики, разведка строила свою работу, исходя из угроз военного, политического и экономического характера в отношении Советского Союза.
