Виктор Безотосный - Наполеоновские войны
127
Об обострении разногласий между союзниками, росте антибританских настроений в русском обществе и крайнем недовольстве России английской политикой см.: Станиславская А. М. Русско–английские отношения и проблемы Средиземноморья ( 1798—1807). С. 475—488
128
Татищев С. С. Из прошлого русской дипломатии: Исторические исследования и полемические статьи. С. 19.
129
Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801—1812 гг. М., 1966. С. 77.
130
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 618.
131
См.: Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 17—20.
132
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 13. СПб., 1902. С. 309—326.
133
См.: Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М. 1991. С. 53—54.
134
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 755, 758.
135
Искюль С. Н. Внешняя политика России и Германские государства (1801—1812). М., 2007. С. 131, 145. В инструкциях уполномоченным вести переговоры в Тильзите Александр I очень четко указал: «Вопрос, интересующий меня превыше всего – это восстановление короля прусского в его владениях» (Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 756).
136
См.: Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 632, 638.
137
Казаков Н. И. Внешняя политика России перед войной 1812 года // 1812 год. М., 1962. С. 15.
138
См.: Ливен Д. Россия и наполеоновские войны: Первые мысли новичка // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. IV. С. 36,56.
139
Грюнвальд К. Франко–русские союзы. М., 1968. С. 75.
140
«Бездымной» эту войну назвал известный русский историк Н. Ф. Дубровин. См.: Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1901. № 9. С. 449—450.
141
Подробнее см.: Нечаев С. Ю. Почему вице–адмирал Сенявин отказался помогать генералу Жюно, и чем это для него закончилось // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. II. Труды ГИМ. Вып. 137. М., 2003. С. 7—41; Орлов А. А. Пребывание эскадры Д. Н. Сенявина в Англии в 1808—1809 гг. // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. III. С. 7—26.
142
Особенно Россия была заинтересована в нейтральной американской торговле, товарооборот с США увеличился в этот период в 10 раз, но заменить англичан американцы все равно не смогли (См.: Сучугова Н. Дипломатическая миссия Джона Куинси Адамса в 1809—1814 годах. М., 2007. С. 49).
143
Гулишамбаров С. О. Всемирная торговля в ХIХ в. Участие в ней России. СПб., 1898. С. 39, 41.
144
Злотников М. Ф. Континентальная блокада и Россия. М. — Л., 1966. С. 28.
145
Русская и английская политика в этот период проанализированы в недавно вышедшей монографии А. А. Орлова (См.: Орлов А. А. Союз Петербурга и Лондона: Российско–британские отношения в эпоху наполеоновских войн. М., 2005. С. 124—214).
146
См.: Тарле Е. В. Континентальная блокада // Соч. Т. III. М., 1958. С. 344—367.
147
Пресняков А. Е. Александр I. Пб., 1924. С. 118.
148
Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. С. 92.
149
Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 2. С. 609.
150
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. М., 1965. С. 686—689.
151
Приведем мнение А. Н. Шебунина о принятой Александром I тактике после Тильзита: «Война не окончена, она только принимает новые формы, она объявлена договором о мире и союзе» (Шебунин А. Н. Европейская контрреволюция в первой половине ХIХ века. Л.,1925. С. 42)
152
Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. С. 83—84.
153
Цит. по: Соловьев С. Указ. соч. С. 190.
154
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. СПб., 1911. С. 105.
155
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. С. 107.
156
См.: Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 4. С. 566—570.
157
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. С. 100.
158
Русская старина. 1899. № 4. С. 4—17.
159
Александр I писал также матери письмо из Веймара, а после приезда из Эрфурта первым делом посетил ее в Гатчине. (Из записной книжки Коленкура // Русский архив. 1908. № 4. С. 474.)
160
Русская старина. 1899. № 4. С. 18—19.
161
Русская старина. 1899. № 4. С. 20.
162
Там же. С. 20—21.
163
Пресняков А. Е. Указ. соч. С.113. По его мнению, Александром I «интермедия союза и дружбы была разыграна превосходно». (Там же. С. 115.)
164
Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. М.,1999. С. 88.
165
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. С. 54—55.
166
Цит. по: Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 2. С. 632.
167
Записки Ф. Ф. Вигеля. Ч. 3. М., 1892. С. 3.
168
Русский архив. 1868. № 2. Стб. 205.
169
См.: Mйmoires posthumes du feld–marйchal comte de Stedingk. T. II. Paris, 1845. P. 352—358; Николай Михайлович, великий князь. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императора Александра и Наполеона. 1808—1812. Т. III. СПб., 1905. С. 32,145—146; Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. С. 90; Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий. С. 115—116.
170
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. С. 687.
171
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. I. С. 128—129.
172
Богоявленский С. К. Император Александр I и великая княжна Екатерина Павловна // Три века: Россия от Смуты до нашего времени. Т. V. М. 1994. С. 189—190.
173
Анализ всех источников подобного рода лучше всего отражен в кн.: Предтеченский А. В. Очерки общественно–политической истории России в первой четверти ХIХ века. М.,1957. С. 219—223.
174
Де Местр Ж. Петербургские письма. 1803—1817. С. 99,114.
175
Исдейл Ч. Д. Указ. соч. С. 60—61.
176
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. II. С. 92—93.
177
См.: Поливанов М. Д. Дело генерал–лейтенанта князя Горчакова 2–го // Журнал Императорского Русского военно–исторического общества. 1911. Кн. 2. C. 1—10.
178
Де Местр Ж. Указ соч. С. 83.
179
Критический разбор взглядов Н. М. Карамзина лучше всех, по моему разумению, сделал А. Н. Пыпин, в его книге этому сюжету посвящена целая глава. См. : Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. С. 196—276.
180
Ссылку Сперанского А. Н. Пыпин назвал «черным пятном в царствовании Александра» (там же. С. 272.)
181
Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. С. 89.
182
См. : Кизеветтер А. Исторические отклики. М., 1915. С. 85—88; Ростопчин Ф. В. Ох, французы! М., 1992. С. 12.
183
См.: Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1902. № 11. С. 211.
184
См.: Записки, мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова. Т. 1. Берлин, 1870. С. 121, 123.
185
Аксаков С. Т. Собр. соч. Т. 2. М., 1955. С. 306—307.
186
Поразительный год (лат.). Это выражение пророчески употребил Ж. де Местр в одном из своих писем еще в апреле 1812 г. : «Может быть, с большим основанием год 1812 наречется annus mirabilis» (Де Местр. Ж. Указ. соч. С. 204).
